PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon Extender Baureihe II gegen Baureihe I



opticfreak
13.01.2004, 16:52
Worin liegt der Unterschied? Ist die Baureihe II optisch etwa soviel besser, dass sich ein Austausch lohnen würde?

Martin Luding
13.01.2004, 17:05
Klare antwort: nein! Ich habe zwar selbst nie einen Vergleich duchgefuehrt, erinnere mich aber daran, dass als ich meine beiden Extender gekauft habe entsprechende Seiten im Netz gefunden zu haben die alle das gleiche aussagten. Der 1.4er ist praktisch baugleich mit dem Vorgaenger und das 2.0er erhielt eine etwas bessere Abdichtung gegen Feuchtigkeit etc. (mein 1.4er ist die Version I, der 2.0er die Version II).

Thomas Brocher
13.01.2004, 17:10
gerechnet, der 1,4-er soll aber nicht wirklich einen Unterschied bringen, außer die Abdichtung gg. Feuchtigkeit.
Beim 2,0-er soll aber wirklich ein optischer Unterschied zu sehen sein.
Dazu kommt, dass man die beiden der 2.Version miteinander kombinieren kann, das konnte die 1.Version nicht.

Gruß Thomas

Bernd-Wolfermann
13.01.2004, 17:11
Beim 1,4er hat sich optisch nichts verändert.

Beim 2,0er gibt es eine neue Rechnung. Ein direkter Vergleich beider auf dem EF 300 f/2,8 fiel eindeutig zu Gunsten des neueren aus.

Martin Luding
13.01.2004, 17:16
Das ist beides richtig. das 2.0er wurde tatsaechlich neu gerechnet. Ich glaube mich zu erinnern, dass <a href='http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/' target='_blank'>luminous-landscape.com</a> mal einen Test mit dem 2.0er (alt gegen neu) gemacht hatte (die Seite funktioniert bei mir gerade leider nicht), Ergebnis:kein Unterschied. Das mit dem Koppeln ist auch richtig, hat m.E. jedoch keinen praxisrelevanten Vorteil, da 1. wohl kaum jemand zwei 2.0er Extender hat und 2. eine Verschlechterund der Lichtstaerke (und vor allem Qualitaet) um den Faktor 4 (d.h. aus im besten Falle 2.8 mach 13,2) bedingt. Aber Deine Aussagen waren schon richtig!

Martin Luding
13.01.2004, 17:23
Zum nachlesen was ich oben schon erwaehnte:

'Conclusion
I was ambivalent about how I wanted this test to turn out. On the one hand I would have liked very much for the new Canon 2X Extender to surpass the old one, as I've never felt that the quality I got from my Canon 2X was as good as I wanted or needed. On the other hand I knew that if the new model showed a marked improvement I'd want to get one, making a fresh dent in my wallet.

I have to admit that I was disappointed when I saw the results. It would therefore appear that my desire for a better 2X Extender exceeded my desire to contain my equipment spending.

If you have a Canon system and think you need, or at least want a 2X Extender, then the new model is about as good as it gets. If, as I do, you already own the previous generation then I wouldn't be in a rush to replace it.'

Die Seite funktioniert jetzt anscheinend wieder:
<a href='http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml' target='_blank'>Vergeleich alt gegen neu am 300/2.8 IS</a>

Die Unterschiedlichen Erfahrungen haben ihre Ursache wohl in der Zentrierung der Extender.

Martin Luding
13.01.2004, 17:26
SORRY: da hatte ich mich wohl ganz schoen verrechnet: 2,8 * 4 gibt natuerlich 11,2!!! [peinlich peinlich...]

Bernd-Wolfermann
13.01.2004, 17:36
Bild oben = 2,0-fach Konverter Typ I
Bild unten = 2,0-fach Konverter Typ II

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1074008143.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1074008143.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (772x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074008143.jpg' target='_blank'>Originalbild (1448x1500) anzeigen.</a><br><br>

Stefan
13.01.2004, 18:01
<img src='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074009688.jpg' border='0'>
Quelle: CPS Profile

opticfreak
13.01.2004, 20:15
Danke, sehr nett und aufschlussreich! Werde wahrscheinlich doch austauschen. Nächste Woche kommt ja mein 2,8 300 L und da möchte ich so wenig Qualität wie möglich verschenken.

opticfreak
13.01.2004, 20:18

Bernd-Wolfermann
13.01.2004, 20:42
Die Bilder waren genau mit diesem Objektiv aufgenommen worden.