Neues zum 1D-Nachfolger

[Bernd-Wolfermann]

Habe soeben aus sehr vertrauenswürdiger Quelle folgendes erfahren.

Fakt ist:
Die Neue hat eine Auflösung von 8,3 Megapixel und verfügt über zwei Speicherslots. Im CF-Slot werden wie gewohnt die Bilder gespeichert. Der zusätzliche dient zur Speicherung von persönlichen Daten auf einer vermutlich kleineren Karte.
Die Serienbildgeschwindigkeit wird bei 8,5 Bildern pro Sekunde liegen

Der Empfohlene Vk. Soll bei ca. EUR 5.000,- liegen.


Spekulation und sehr wahrscheinlich ist:
Der Cropfaktor wird bei 1,3 liegen und der AF arbeitet nach dem Aerea-Prinzip (45 AF-Messfelder)

Ich habe keine weiteren Informationen und werde auch keine Quelle preisgeben. Bitte daher keine Fragen per IM oder Mail. Die offizielle Vorstellung soll am 29.01.04 stattfinden.

[DUJr]

[Ralf Canis]

[Dirk Wächter]

[DUJr]

[Bernd-Wolfermann]

[CamBoy]

[Markus]

das scheint so als wäre diese der D2H weit überlegen
zumindest was die Auflösung bestrifft bei gleicher Bildrate.

bin gespannt ob die Gerüchte über die angebliche F6 mit auswechselbaren
rückteilen wahr werden.

auf jeden Fall kann Canon dann in 1-2 Jahren eine 6.5 - 8 MP kamera anbieten
mit 6Bilder / sec und der Ausstattung der 10D für < 2.000 Euro.

Markus

[lightning]

[Marc Sigrist]

...das käme ja so einer art quantensprung gleich, was die steigerung der speichergeschwindigkeit anbelangt....ist toll, wenns klappt....schon fast zu schön, um wahr zu sein.....ob´s wirklich funktioniert wird man sehen....:-)))))

gruß marc

[Markus]

[Marc Sigrist]

noch billiger für so einen hammer????.....die 1Ds hat dann eh keine darseinsberechtigung mehr, wenn die auflösung, geschwindigkeit und preis so rauskommen....

marc

[M. Blum]

Nikon wird dann vielleicht mit der angekündigten D2x hinterherhecheln.

[lightning]

sie dann wirklich im laden oder im Internet?

[HKO]

Wenn die Daten stimmen, ist die D2H die eindeutig schnellere Kamera. 4 Mpix reichen für normale Presse-Anwendungen allemal aus. M.E. bleibt die D2H dann nicht schlecht im Geschäft.

[Markus]

das denke ich auch. soviel mehr sind 11MP nicht. und 1.3 ist auch für
WW ideal. und die randschwächen fallen nicht so auf.

nur tierfotografen hätten sich evtl 1.6 gewünscht. da ich mit die
aber eh nicht leisten kann ist mir das egal ;-)


markus

[Bernd-Wolfermann]

<i>[Marc Sigrist schrieb am 14.01.04 um 13:55:19]
.....ob´s
> wirklich funktioniert wird man sehen....:-)))))
>
> gruß marc</i>

Ich würde mich über diese Kamera auch sehr freuen. Vermutlich mutieren alle Quereinsteiger zum Sportfotografen ;-)
Wenn sich meine sicheren Infos jedoch als Ente rausstellen sollten, bin ich zum Abschuss freigegeben.

[M. Blum]

In USA: Ankündigung 1.950 $. Versenderpreis von Anfang an 1.450 $
In Europa: Ankündigung 2.250 EUR. Versenderpreis am Angang 1,950 EUR

[HKO]

das hatte ich ja schon mal geschrieben.

[Markus]

die 10D schaft max. 9 Bilder nacheinander.

was kann die neue ?? 25 wären nicht schlecht.

markus

[Marc Sigrist]

....ich zweifel nicht an, was du da schreibst....nur was macht canon dann mit der Ds....die kauft doch keiner mehr....die neue 1D wäre ja dann der 'Allround-Hammer' schlechthin...für sport geeignet und die Auflösung ist ja auch ausreichend für so ziemlich alles.....ob canon da schon genug 1Ds verkauft hat, dass sich das ding schon gerechnet hat bezweifel ich....wenn jetzt die neue so kommt, dann werden es auch nicht mehr sehr viel mehr.....

gruß marc

[Marc Sigrist]

.....also wenn ich eine kamera brauche, die soviele bilder hintereinander macht, dann würde ich wohl eher zu einem guten camcorder greifen.....nicht gegen dich und deine aussage.....ist meine einstellung.....selbst im sport brauche ich doch nicht soviel oder????

marc

[M. Blum]

<i>[Marc Sigrist schrieb am 14.01.04 um 14:06:42]

> ....ich zweifel nicht an, was du da schreibst....nur was macht canon dann mit der
> Ds....

Zur Photokina eine neue 1Ds mit 16 MPix vorstellen, die man dann ab 2005 kaufen kann.

[Markus]

wenn ich z.B. vögel im flug fotografiere oder irgendwo beim landen
wären 8fps schon eine feine Sache. die Ausbeute ist einfach viel höher.
oft ist nämlich die flügelstellung alles andere als optimal.
hier macht es die Masse.

markus

[Markus]

wer braucht 16MP ?? das liefern ja die linsen gar nicht
(außer vielleicht die teuren Tele wie 4.0/500L)

markus

[M. Blum]

<i>[Markus schrieb am 14.01.04 um 14:12:27]

> wer braucht 16MP ??

Canon braucht 16 MP um die Studios komplett zu erobern und MF völlig aus dem Markt zu verdrängen.

[Markus]

das würde Sinn machen. aber dann müssen auch die Objektive alle die Leistung bringen.
wie hier schon zu lesen war versagen vor allem die WW an der 1DS. sogar das an der 10D super arbeitenden 17-40L

Markus

[M. Blum]

Die in den Studios verwendeten Brennweiten 50mm 85mm 135mm haben mit der 1Ds keine Probleme. Sie sollten auch keine mit 16 MPix haben. Zur Not müssen sie renoviert werden.

[Stefan]

Hi Marc,

selbst bei Portraits finde ich 9 Bilder in Folge nicht viel. Bis man den richtigen Gesichtsausdruck eingefangen hat kann es schon ein paar mehr Bilder benötigen. Und in der Naturfotografie sind 9 Bilder in Folge auch nicht viel.

Da bin ich mit der 1D schon sehr zufrieden. Kaum Ärger, weil ein Nachschuss durch das langsame Wegspeichern behindert wird.

Stefan

[steven]

Hoffentlich ist die Sache mit den 2 Chipkarten und den 8,3 MP/8,5 fps nicht alles, was an der Kamera neu ist.Die 1D ist schon wirklich sehr gut, aber man hätte in 2 Jahren noch einiges anderes verbessern können:
AF:mehr cross-type Sensoren und EYE-Control (verbesserte EOS3-Version)
Blitzlichtmessung
grösseres LCD-Display
Stromversorgung
Ausserdem fände ich es langweilig, wenn sie wieder genauso aussieht.Das Design ist zwar sehr schön, aber wenn ich was Neues kaufe, fände ich es schön, wenn es auch für`s Auge was Neues wäre.

Naja, man wird sehen.

Steven

[Ingo Quendler]

[Dungeon]

der 10D

[Bernd-Wolfermann]

Das mit dem riesigen und bleischweren Body der 1er befürchte ich auch.

[Jan]

...ist die 1D doch mindestens der D2h ebenbürtig!
Dafür, dass die erst vor nen paar Wochen erschienen ist... Top Leistung, Nikon! ;)

[steven]

Von mir aus kann der body auch noch grösser sein als der aktuelle 1D Body.Die 1D liegt doch viel besser in der Hand als die 10D, schon einfach wegen der Grösse.Und ich finde, dass die 1V noch besser in der Hand liegt (zumindest in meiner).Die 1V ist noch etwas grösser als die 1D.
Ausserdem ( ich weiss,viele empfinden das als Protzerei) finde ich, dass diese kleinen Gehäuse irgendwie nach nichts aussehen.Wenn ich mir da die D2h ansehe (okay, die ist nicht wirklich klein, aber deutlich kleiner als z.B. eine F3), die sieht doch im Vergleich zu einer F3 irgendwie nach nichts aus.

Steven

[Peter Fuxen]

<i>[HKO schrieb am 14.01.04 um 14:01:40]
> M.E. bleibt die D2H dann nicht schlecht
> im Geschäft.

Yep sehe ich auch so. Und wenn Canon eine solche Kamera rausbringt würde mich das für die C Leute, und die die sie sich leisten können freuen.

Gruß
Peter

[Detlev Rackow]

Über Details diskutieren wir, wenn Phil seine bekommen und drüber geschrieben hat :-)

[Detlev Rackow]

Größer als eine 10D mit BG-ED3 wäre mir zu klobig, und das Gewicht ist für mich ehrlich gesagt schon am Rande dessen, was ich für förderlich halte. Etwas mehr Gewicht ist ja bei langen Verschlußzeiten gut, aber der menschliche Arm hat im Muskel eine feine und eine grobe Motorik. Wenn's für leichte Belastung zu schwer wird, legt man mehr zu und verliert wieder Genauigkeit und Ruhe.

Ciao,

Detlev

[steven]

Klar wart ich ab, mir fällt nur einfach auf, dass sich fast alle nur für die 'Digital-Performance' interessieren.Wenn das das Einzige wäre, was verbessert worden ist, wäre ich enttäuscht.Es gibt so vieles anderes, was an einer Kamera wichtig ist.
Schon mal das einblendbare Gitternetz der D100 gesehen? Find ich toll.Wie wär`s z.B. mit einem im Sucher eingeblendeten Histogramm? Jeder starrt anscheinend sofort nach der Aufnahme auf den LCD, nicht zuletzt, um die Belichtung zu überprüfen.

Steven

[Marc Sigrist]

.....ich weiß ja nicht, was ihr in studios verwendet, aber das sind brennweiten, die bei mir....und ich denke, ich arbeite nich soviel anders, als andere.....kaum zum einsatz kommt....eher 40-70 mm......insofern kommt da schon ein problem auf uns zu.....

gruß marc

[Werner91]

Ich habe diese Kombi ja auch, Versagen würde ich als etwas zu hart ausgedrückt ansehen...ausserdem gibt's ja noch Contax/Zeiss. ;-)

[hx bx]

zuviel, aber vielleicht kommt dann ja zur photokina eine abgespekte
variante mit gleicher pixelzahl und gleichem autofokus aber nur 3 Bilder pro
sekunde und sonst noch einigen einschränkungen (hoffentlich kein plastikgehäuse).

Vielleicht ja als 3D für 2300€ Liste und 1K8 real.

Hohe Bildfolgefrequenz ist zwar für einige sehr wichtig, nur können viele
auch darauf verzichten und hätten lieber mehr Dynamik und noch weniger rauschen.

[FREEWOLF]

ich bin ja auch spitz wie Nachbars Lumpi auf das was da kommt. Habe deshalb ohne Grosse Hoffnung auf Erfolg gestern mal meinen Lieferanten angeschrieben was sich da so täte im Canon Wald und habe folgende Antwort erhalten:

Zu Canon: Du bist ja gespannt wie ein Pfeilbogen... Nein, leider weiss ich nichts Neues. Ich weiss immer nur das, was man unter www.digitalkamera.de und www.dpreview.com lesen kann. Das sind die aktuellsten Seiten. Manchmal erhalte ich Infos von Canon direkt, doch dann bin ich leider an eine Dead Line gebunden und darf nichts vorher bekannt geben. Klar ist für mich, dass kein einziger Canon zu Nikon wechseln muss. Das würde er bestimmt schon kurze Zeit nach dem Wechsel bereuen. Canon kommt mit einer Flut von Neuheiten:

Canon has announced today that it plans to roll-out nearly 20 new compact digital cameras in 2004 in an aggressive product push to grab 25 percent of the global market and it seems that this is aimed squarely at Sony. Takashi Oshiyama, head of Canon's digital imaging business group, told Reuters in an interview 'Those companies out there that have no experience producing film cameras have yet to create a camera that performs like a real camera should. I won't say who that is.' Oshiyama said shipments of digital cameras by Japanese manufacturers would total between 40 and 44 million units in 2003. That compares to last year's 25 million units, according to Japan's Camera and Imaging Products Association

Hier eine Seite, welche sich Gedanken zu News im Jahre 2004 macht:
http://www.bythom.com/2004predictions.htm

Ich denke zwischen den Zeilen kann man da viel lesen :¬))

[M. Blum]

Hallo Marc,

ich denke, dass sich 40mm und 70mm auf die von dir verwendete Cropkamera beziehen. Bei Vollformat ergeben sich dann höhere Brennweiten. Und dass 16 MPix an Cropkameras keinen Sinn machen, dürfte klar sein.

Gruß
Matthias

[Marc Sigrist]

....stimmt natürlich....man geht dummerweise immer von der eigenen kamera aus und das ist bei mir halt die 10D mit 1,6 crop....

gruß marc

[Jochen Hückmann]

[Bernd-Wolfermann]

Ich hatte die 1Ds und muss sagen, dass sie durch ihre Größe natürlich gut in der Hand liegt, jedoch nach längerem Arbeiten oder Tragen wegen des enormen Gewichtes tierisch nervt.

Eine 1Ds wiegt zusammen mit einem EF 24-70 geschlagene 2.550 Gramm – ja 2,5 KG.

[Jochen Hückmann]

[HKO]

nicht verstecken. Die kann 40, da denke ich eher mehr. Das ist einfach zu realisieren, ist nur vom installierten Speicher abhängig.

[Martin]

während der PMA.

Martin

[axl*]

Canon künftig auf Profilinine mit FF und Consumerlinie mit APS Sensoren ausgerichtet werden. Da ist eigentlich kein Platz für 1.3er Crop.

[FREEWOLF]

mit den vorhandenen Objektiven viel die Bessere Qualität als FF

[Markus]

blöde Frage: meinst du mit APS den 1.6x Chip der 10D / 300D ??

oder ist APS was anderes ? evtl bin ich da unwissend.

Markus

[axl*]

hoffe ich ja auch auf 1.3er Crop. Da wird das 17-40 zur perfekten WW bis Reporter/Landschaftslinse. Aber wenn man den Statements glaubt dann soll´s eben nur noch FF und APS geben.

[axl*]

[Peter Brust]

Also ich weiss nicht. Hier wird mit Auflösungen und Bildzahlen und anderen tollen Werten rumgeschmissen als wäre das das absolut Notwendige, um mal ein gutes Bild zu machen. Geht mal in euch: Wer braucht das alles wirklich? Wer kann diese Pixelmenge eigentlich WIRKLICH nutzen?? Wer macht so oft 8 oder merh Bilder/sec????

Sollten wir nicht lieber in ein -oder auch zwei- neue(s) Objektiv(e) investieren? Haben wir da nicht mehr von als von 2 Mio Pixel mehr?

Mal abgesehen von diesen Faktoren: Wer kann mal eben so ganz nebenbei 4000-5000 Euro -das sollen ja früher mal 8000-10.000 Deutsche Mark gewesen sein- ausgeben um am Ende vielleicht festzustellen:
soooo schlechte Bilder hat die 10D doch gar nicht gemacht?????