EF 50/1.4 Fokustoleranz bei offener Blende ?

[Jörg Ströttchen]

Ich habe mir mit o.g. Linse erlaubt die lokale Kirchturmhr bei offener Blende aus ca 50 m Abstand 10-mal mit Neufokussieren aufzunehmen. Zum Scharfstellen wurde der zentrale Sensor der 300D mit Ausrichtung auf die kontrastreiche Kante des Kirchturmdaches.
Ergebnis: 5 scharfe Aufnahmen. Gleiches Vorgehen bei Blende 2: 10 Treffer, dito für 2.8. Liegt dieses 1:1-Verhältnis bei Blende 1.4 in einem Bereich den andere bestätigen können ?

Anbei 100%-Ausschnitte:

<img src='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074111382.jpg' border='0'><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074111446.jpg' border='0'><br><br>

[Peter Brust]

sind das Freihandaufnahmen oder mit Stativ gemacht?

[Jörg Ströttchen]

Freihand: 1/1000 s

[Peter Brust]

Versuch das Gleiche mal mit Stativ. Freihandaufnahmen sind nicht so zuverlässsig, um ein Objektiv zu beurteilen

[hubert]

Dieses ist unscharf.

Ich muss Dir wiedersprechen, da bring ein Stativ auch nicht mehr. (bei 1/1000)
Die Frage ist, liegt es am 50er oder an der Cam ?

:-) hubert

[Peter Brust]

Ich denke auch weniger an verwackelt als an die Veränderung der Entfernung. Also z.B. Scharf gestellt, Auslöser gedrückt um die Schärfe zu speichern und dann eben doch noch bewegt. Beim Stativ, meine ich, hast du auf jeden Fall gleiche Bedingungen.

[Micha67]

... um mit dem Fokus durch Eigenbewegung danebenzuliegen:
50mm, Blende 1,4 ergibt bei Z-Kreis = 0,015 mm einen Schärfebereich von 35-86 Metern.

Fazit: es ist eine laxe Fokussierkonsitenz der Kamera, des Objektivs bzw. der Kombination aus beidem. Ich fürchte, eine Justage würde wenig Erfolg versprechend sein, da ja nicht eine Fehllage des Fokus, sondern eine unerträglich hohe Variabilität der Fokuslage zu erkennen ist. Verwunderlich finde ich dennoch, daß auch im etwas abgeblendeten Zustand die Schärfe nicht besser geworden sein soll.

Wie weit hatte die Kamera denn bei den Versuchen von unendlich wegfokussiert? Konnte man die wechselnde Fokusposition mit manueller Nachfokussierung auf unendlich (geht ja mit dem FTM-Objektiv) bereits nachvollziehen? Leider habe ich keine eigenen Erfahrungen mit der Kamera, sodaß ich die eigentliche Frage nicht schlüssig beantworten kann.

[hubert]

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=110414' target='_blank'>Probier mal das aus</a>
ist zwar eine alte Sache, aber vielleicht hast Du auch ein Pech-Gehäuse.
Was sind die ersten 4 Ziffern der Sernr Deiner Cam?

Oder ist nur das 50er betroffen ?

:-) hubert

[Jörg Ströttchen]

Vielen Dank für eure Kommentare !
1. Ich habe die ganze Prozedur nocheinmal mit Stativ gemacht. Ergebnis ca. 50 % der Aufnahmen sind bei
Bl. 1.4 (knapp) fehlfokussiert.
2. Das Problem existiert ein oder zwei Stufen abgblendet nicht mehr.
3. Manuelles Nachfokussieren bei Bl. 1,4 bringt reinweg garnichts.
4. Die beiden Abbildungen im Original-Posting sind beide bei Bl. 1.4 aufgenommen und zeigen m.E. wie beeindruckend scharf diese Linse auch schon bei offener Blende sein kann (direkter Vergleich mit 28-105/3.5-4.5)
Fazit: Bei offener Blende scheint die Kombination 50/1.4 mit 300D an die Grenzen der Fokussiergenauigkeit zu stoßen, mehrere Aufnahmen bzw. direkte Kontrolle sind zu empfehlen.

Gruß

Jörg

[Martin Luding]

... das waere schon eine Kunst 50% verwackelte Aufnahmen bei 1/1000 hinzubekommen!! Es ist bekannt, dass das 50/1.4 bei voller Oeffnung sehr weich ist (bei mir nicht anders). Erst bei 2.0 bekommst Du eine sehr gute Schaerfe wie man auch auf Deinem Foto sieht. Da Du auf die recht graue (und dann auch noch 'aufgeweichte' Kirchturmkante fokussiert hast, wuerde ich einfach mal darauf tippen, dass der Autofokus aufgrund des mangelnden Kontrastes nicht richtig scharf stellen konnte (Ich hoffe Dein Problem richtig verstanden zu haben: die 10 Aufnahmen mit Blende 1.4 sind alle 'weich', jedoch 5 davon auch noch unscharf bzw. fehlfokussiert - richtig so??). Leider habe ich auch schon festgestellt, das der Autofokus meiner 10D (habe ich seit Anfang Sept. '03) laengst nicht den treffsicheren Autofokus der EOS 1 oder EOS 3 hat. Warum Canon hier immer noch spart ist mir auch ein Raetsel (was kann so ein Modul mit 7 Kreuzsensoren denn schon mehr kosten???)...

[FriedV]

Lieber ein genauer Sensor als 7 ungenaue...
Ich arbeite ohnehin fast nur mit dem zentralen Kreuzsensor.
Wenn schon dann ein andres System wie in der 1Ds.

[Cava]

Es wird aber doch immer mit Offenblende die Schärfe gemessen, unabhängig ob dann mit Blende 1.4 oder 2 fotografiert wird.

[Martin Luding]

Soviel ich weiss hat die EOS 3 hat das gleiche Autofokusmodul wie aller EOS 1 Modelle (inkl. der 1Ds) mit 45 Autofokussensoren, davon 7 Kreuzfeldsensoren. Diese sind deutlich sensitiver da sie auf horizontale und auf vertikale Strukturen scharf stellen koennen. Daher geht's mit der EOS 3 deutlich besser und daher arbeite ich mit der 10D nur mit dem zentralen (Kreuzfeld-)sensor, messe damit den Schaerfepunkt an, suche mir den richtigen Belichtungspunkt, druecke die *-Taste und waehle dann den Ausschnitt. Hat damals bei der EOS 650 (nur 1 AF-Sensor) funktioniert und funktioniert auch heute bei der 10D. Insofern gebe ich Dir vollkommen recht: die anderen Sensoren haette sich Canon bei der 10D sparen koennen (nutze ich nur im seltenen Fall wenn ich mit Fern-/Selbstausloeser arbeite und meine 'Standardvorgehensweise' (s.o.) nicht moeglich ist.

[Martin Luding]

...wenn das so ist lag ich wohl mit meiner Vermutung ganz daneben....
Wenn man mal helfen will.....

[Rixxe]

Hallo,
ich hab heute mit dem 50/1.4 bei einer Hallensportveranstaltung fotografiert, und auch relativ viel Ausschuss bei Blende 1,4 gehabt :
ein Beispiel :
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1074372173.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1074372173.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074372173.jpg' target='_blank'>Originalbild (1045x696) anzeigen.</a><br><br>

Ich weiss nicht, warum die Schiedsrichter scharf sind, nicht aber die Sportler...

Gruß,
Wolfgang