Vergleich Sigma 100-300 : Canon 300/4 L

[Jan]

Hat jemand Vergleichwerte zwischen dem Canon 300/4 L (nicht das mit IS!) und dem Sigma Zoom 100-300/4 HSM? Natürlich bei 300mm (Sigma).
Ist der Qualitätsunterschied (Schärfe usw.) sehr groß? Das Sigma soll ja richtig gut sein. Habe das 70-200 HSM und bin damit schonmal sehr zufrieden.

Es geht bei mir lediglich um die Entscheidung zwischen 100-300/4 und 300/4 L.

[M. Blum]

Hier vergleichst du Äpfel mit Birnen. Wenn eine Festbrennweite nicht
besser wäre, als ein Zoom mit gleicher Maximalbrennweite, könnte
Canon den Laden dicht machen.

Aber das Sigma soll nicht schlecht sein.

Sieh dir mal die user-Bewertungen unter Links/Infolinks/Lens-performance-survey an

Da schneidet das Sigma gut ab.

Gruß
Matthias



Jan schrieb:

>Hat jemand Vergleichwerte zwischen dem Canon 300/4 L (nicht das mit IS!) und dem Sigma Zoom 100-300/4 HSM? Natürlich bei 300mm (Sigma).
>Ist der Qualitätsunterschied (Schärfe usw.) sehr groß? Das Sigma soll ja richtig gut sein. Habe das 70-200 HSM und bin damit schonmal sehr zufrieden.
>
>Es geht bei mir lediglich um die Entscheidung zwischen 100-300/4 und 300/4 L.

[Jan]

>Hier vergleichst du Äpfel mit Birnen. Wenn eine Festbrennweite nicht
>besser wäre, als ein Zoom mit gleicher Maximalbrennweite, könnte
>Canon den Laden dicht machen.

Genau diese Antwort wollte ich ja mit der Fragestellung vermeiden. ;)
Mich interessiert lediglich der Vergleich zwischen 300mm beim Sigma und 300mm beim Canon, auch bezüglich AF-Geschwindigkeit.

Trotzdem, danke!

[ehemaliger Benutzer]

Ich habe das SIGMA seit 2 Monaten und bin im grossen und ganzen recht zufrieden. Allerdings nimmt mit zunehmender Brennweite die Abbildungsleistung zum Rand hin zunehmend ab. Abblenden bringt dabei wieder eine leichte Verbesserung. Ich habe vor 2 Wochen ein Bild, aufgenommen mit 300 mm Brennweite ins Forum eingestellt. Dort kannst Du Dir ein Bild von der Qualität machen.