PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Stativ-Vergleich Gitzo 1348 und Sachtler Carbon ENG 2CF



KlausW
01.02.2003, 17:28
Hallo Zusammen,

ich habe das Posting vorgestern über den Vergleich Gitzo und Sachtler leider verpasst.
Ich hoffe, das dieser Beitrag für den Einen oder Anderen die Qual der Wahl ein wenig erleichtert. Ich habe beide Stative im Einsatz und kann sie daher direkt vergleichen. Wobei es halt meine persönlichen Ansichten sind.
Zuerst ein paar allgemeine Dinge.
Der direkte Vergleich ist natürlich problematisch, da die beiden Stative für unterschiedliche Zwecke ausgelegt sind. Sachtler ist im Bereich Video/Film Equipment führend und konzipiert die Stative für diese Belange (Stabilität, Belastbarkeit etc). Gitzo im Gegensatz hat seinen Schwerpunkt mehr auf dem Gebiet der Fototechnik. Aus meiner Sicht gibt es einen Anwendungsfall, bei dem man beide Lösungen in Betracht ziehen und die beste für sich auswählen sollte: Nämlich wenn es darum geht, Supertele ab 500mm Brennweite einzusetzen. Speziell, wenn das Mitziehen z.B. beim fotografieren eines Vogelschwarmes notwendig wird. Hier erhält eindeutig Sachtler meinen Zuschlag. Wird ja gerade die Videotechnik auf verschwenken ausgelegt. Notwendig ist ein sog. Fluidkopf oder Hydroneiger. Diese werden von Sachtler (o.a. Vinten) in verschiedenen vertikalen und horizontalen Dämpfungsstufen angeboten. Dies bedeutet, man kann die Leichtläufigkeit (Friktion) des Neigers in horizontaler und vertikaler Richtung verändern. Bei Einsatz eines 6kg Tele eine sehr sinnvolle Einrichtung, damit die Tüte nicht sofort nach vorn abkippt. Das Geniale bei den Sachtlerköpfen ist, das man mit dem kleinen Finger ohne Kraftaufwand das schwere Equipment steuern kann. Anbei ein Bild mit meinem 7x7 Hydroneiger.

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044111131.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044111131.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044111131.jpg" target="_blank">Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

Nun zum direkten Vergleich:
Beim Gitzo 1348 ist standardmässig keine Mittelsäule vorhanden. Diese kann jedoch nachgeordert werden. Totzdem ist das Stativ sofort einsatzbereit. Anders beim Sachtler: Hier ist in jedem Fall ein Kopf notwendig. Eine Mittelsäule gibt es für das ENG 2 CF nicht. Das Sachtler besitzt eine 100mm Kugelkalotte. Entsprechend muß der Kopf ausgelegt sein. Möglich sind die Videoneiger von Sachtler und Vinten (billiger!) oder der Kugelkalottenkopf von Burzynski.
<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044110660.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044110660.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044110660.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
Auf dem Bild seht Ihr die unterschiedlichen Kopfbefestigungen. Viel ist ja auch über die Leichtgängigkeit der Stativbeine gepostet worden. Sachtler ist in der Tat äusserst leichtgängig und beim ausfahren blitzschnell. Man braucht lediglich 2 Spannhebel pro Bein öffnen und das Bein 'fällt' von allein in seine volle Länge, schon toll. Gitzo ist gewöhnungsbedürftig. Man muss konsequent von unten nach oben lösen und ausziehen bzw. zusammenschieben, sonst wirds u.U. schwierig.

Größe/Gewicht:
Im zusammengeschobenen Zustand nehmen sich beide nicht viel:
Sachtler 70cm und Gitzo 1348 61cm.
<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044111682.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044111682.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044111682.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Deutlich wird der Unterschied durch die verwendeten Köpfe. Sachtler mit Hydroneiger: 87cm und Gitzo mit FLM Kugelkopf FT 58 74cm. Wichtig auch der Durchmesser der Stative kopfseitig für die Rucksackträger: 17cm bei Sachtler! und 12cm bei Gitzo.
Beide lassen sich komplett spreizen (Im Gegensatz zu mancher Aussage hier im Forum) Bei sachtler liegt der Kopf mit der Kopschraube am Boden auf und die Beine haben lediglich stabilisierende Wirkung. Bei Gitzo 'schwebt' der Kopf 5 cm über Boden.

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044112023.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044112023.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044112023.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Bei voller Höhe hat das Gitzo mit Kopf ca. 1,80m und das ENG 2CF ca. 1,65m
<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044112202.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044112202.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044112202.jpg" target="_blank">Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

Deutliche Unterschiede existieren im Gewicht. Das Sachtler wiegt 2,4Kg mit Hydroneiger jedoch 5,9Kg!! Das Gitzo wiegt 2,2Kg und mit FLM Kopf 3,1Kg.Deutliche Unterschiede ist natürlich in der Belastbarkeit. Das Sachtler lässt sich unerreicht mit 40Kg belasten und steht trotzdem stabil.Es gibt sogar noch eine stärkere Version: das ENG 2 CF HD mit bis zu 90Kg Belastbarkeit! Das Gitzo kann man (nur) mit 12 Kg belasten.

Fazit: Alles hat ein Für und Wider. Jeder muss für sein Anwendungsgebiet abschätzen was wichtig ist. Ich habe für mein 4/600L mit 6Kg Gewicht das Sachtler als das richtige Stativ erkannt. Ich muß nicht mit der Kamera das Objektiv bewegen (D60 mit Plastikgehäuse!) sondern via Hydroneiger. Die 5,9 Kg Gewicht des Stativs nehme ich in Kauf. Ich bewege mich im Gelände ja auch nicht sehr viel, sondern bin relativ statisch (Tarnzelt o. Schilf etc.)
Bleibt der Preis: ENG 2 CF: ca. 1200 EUR , bei ebay auch schon mal für 900 EUR gesichtet aber heiss begehrt.
Hydroköpfe sind teuer. Je nach Belastbarkeit, Dämpfungszahl und Hersteller zwischen 1500 und 5000 EUR.
Das Gitzo1348 kostet um 800 EUR. Der FLM Kugelkopf ca. 230 EUR.

Soweit. Ich hoffe die Infos waren hilfreich.....

Gruß Klaus

Anju
01.02.2003, 18:28
KlausW schrieb:
einen Klasse Vergleich - waere nett, wenn das irgendwie verewigt werden koennte/duerfte?

Danke für die Arbeit.

..ich blieb aber GITZO treu...
....bis ich mein 1200/5.6 habe ;-)

Andreas

The Big L.
01.02.2003, 18:36
Anju schrieb:

>KlausW schrieb:
>einen Klasse Vergleich - waere nett, wenn das irgendwie verewigt werden koennte/duerfte?
>
>Danke für die Arbeit.
>
>..ich blieb aber GITZO treu...
>....bis ich mein 1200/5.6 habe ;-)
>
>Andreas
>
>

joergstraller
01.02.2003, 19:27
KlausW schrieb:

>Hallo Zusammen,
>
>ich habe das Posting vorgestern über den Vergleich Gitzo und Sachtler leider verpasst.
>Ich hoffe, das dieser Beitrag für den Einen oder Anderen die Qual der Wahl ein wenig erleichtert. Ich habe beide Stative im Einsatz und kann sie daher direkt vergleichen. Wobei es halt meine persönlichen Ansichten sind.
>Zuerst ein paar allgemeine Dinge.
>Der direkte Vergleich ist natürlich problematisch, da die beiden Stative für unterschiedliche Zwecke ausgelegt sind. Sachtler ist im Bereich Video/Film Equipment führend und konzipiert die Stative für diese Belange (Stabilität, Belastbarkeit etc). Gitzo im Gegensatz hat seinen Schwerpunkt mehr auf dem Gebiet der Fototechnik. Aus meiner Sicht gibt es einen Anwendungsfall, bei dem man beide Lösungen in Betracht ziehen und die beste für sich auswählen sollte: Nämlich wenn es darum geht, Supertele ab 500mm Brennweite einzusetzen. Speziell, wenn das Mitziehen z.B. beim fotografieren eines Vogelschwarmes notwendig wird. Hier erhält eindeutig Sachtler meinen Zuschlag. Wird ja gerade die Videotechnik auf verschwenken ausgelegt. Notwendig ist ein sog. Fluidkopf oder Hydroneiger. Diese werden von Sachtler (o.a. Vinten) in verschiedenen vertikalen und horizontalen Dämpfungsstufen angeboten. Dies bedeutet, man kann die Leichtläufigkeit (Friktion) des Neigers in horizontaler und vertikaler Richtung verändern. Bei Einsatz eines 6kg Tele eine sehr sinnvolle Einrichtung, damit die Tüte nicht sofort nach vorn abkippt. Das Geniale bei den Sachtlerköpfen ist, das man mit dem kleinen Finger ohne Kraftaufwand das schwere Equipment steuern kann. Anbei ein Bild mit meinem 7x7 Hydroneiger.
>
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044111131.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044111131.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044111131.jpg" target="_blank">Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>
>
>Nun zum direkten Vergleich:
>Beim Gitzo 1348 ist standardmässig keine Mittelsäule vorhanden. Diese kann jedoch nachgeordert werden. Totzdem ist das Stativ sofort einsatzbereit. Anders beim Sachtler: Hier ist in jedem Fall ein Kopf notwendig. Eine Mittelsäule gibt es für das ENG 2 CF nicht. Das Sachtler besitzt eine 100mm Kugelkalotte. Entsprechend muß der Kopf ausgelegt sein. Möglich sind die Videoneiger von Sachtler und Vinten (billiger!) oder der Kugelkalottenkopf von Burzynski.
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044110660.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044110660.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044110660.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
>Auf dem Bild seht Ihr die unterschiedlichen Kopfbefestigungen. Viel ist ja auch über die Leichtgängigkeit der Stativbeine gepostet worden. Sachtler ist in der Tat äusserst leichtgängig und beim ausfahren blitzschnell. Man braucht lediglich 2 Spannhebel pro Bein öffnen und das Bein 'fällt' von allein in seine volle Länge, schon toll. Gitzo ist gewöhnungsbedürftig. Man muss konsequent von unten nach oben lösen und ausziehen bzw. zusammenschieben, sonst wirds u.U. schwierig.
>
>Größe/Gewicht:
>Im zusammengeschobenen Zustand nehmen sich beide nicht viel:
>Sachtler 70cm und Gitzo 1348 61cm.
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044111682.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044111682.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044111682.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
>
>Deutlich wird der Unterschied durch die verwendeten Köpfe. Sachtler mit Hydroneiger: 87cm und Gitzo mit FLM Kugelkopf FT 58 74cm. Wichtig auch der Durchmesser der Stative kopfseitig für die Rucksackträger: 17cm bei Sachtler! und 12cm bei Gitzo.
>Beide lassen sich komplett spreizen (Im Gegensatz zu mancher Aussage hier im Forum) Bei sachtler liegt der Kopf mit der Kopschraube am Boden auf und die Beine haben lediglich stabilisierende Wirkung. Bei Gitzo 'schwebt' der Kopf 5 cm über Boden.
>
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044112023.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044112023.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044112023.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
>
>Bei voller Höhe hat das Gitzo mit Kopf ca. 1,80m und das ENG 2CF ca. 1,65m
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044112202.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044112202.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044112202.jpg" target="_blank">Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>
>
>Deutliche Unterschiede existieren im Gewicht. Das Sachtler wiegt 2,4Kg mit Hydroneiger jedoch 5,9Kg!! Das Gitzo wiegt 2,2Kg und mit FLM Kopf 3,1Kg.Deutliche Unterschiede ist natürlich in der Belastbarkeit. Das Sachtler lässt sich unerreicht mit 40Kg belasten und steht trotzdem stabil.Es gibt sogar noch eine stärkere Version: das ENG 2 CF HD mit bis zu 90Kg Belastbarkeit! Das Gitzo kann man (nur) mit 12 Kg belasten.
>
>Fazit: Alles hat ein Für und Wider. Jeder muss für sein Anwendungsgebiet abschätzen was wichtig ist. Ich habe für mein 4/600L mit 6Kg Gewicht das Sachtler als das richtige Stativ erkannt. Ich muß nicht mit der Kamera das Objektiv bewegen (D60 mit Plastikgehäuse!) sondern via Hydroneiger. Die 5,9 Kg Gewicht des Stativs nehme ich in Kauf. Ich bewege mich im Gelände ja auch nicht sehr viel, sondern bin relativ statisch (Tarnzelt o. Schilf etc.)
>Bleibt der Preis: ENG 2 CF: ca. 1200 EUR , bei ebay auch schon mal für 900 EUR gesichtet aber heiss begehrt.
>Hydroköpfe sind teuer. Je nach Belastbarkeit, Dämpfungszahl und Hersteller zwischen 1500 und 5000 EUR.
>Das Gitzo1348 kostet um 800 EUR. Der FLM Kugelkopf ca. 230 EUR.
>
>Soweit. Ich hoffe die Infos waren hilfreich.....
>
>Gruß Klaus
>
>
>
>
>
>
>
>

Dirk Wächter
01.02.2003, 20:35
Kann jemand evtl. noch etwas über die bevorzugten manfrotto-Teile schreiben? Dann könnte ich eine neue Seite "Stative" einrichten.

Gruß. Dirk.

KlausW
02.02.2003, 00:09
Bevor ich die beiden Stative mir zugelegt habe, hatte ich ein Manfrotto Carbon 441N. Das hatte auch seinen Charme. Es ist meines Wissens das leichteste Carbon Stativ überhaupt. Es wog ganze 1,5 Kg bei 1,61 m Höhe und 6kg Belastbarkeit. Es lässt sich nicht voll spreizen, daher beträgt die minimale Höhe lediglich ca. 30 cm . Positiv ist, das die Arretierung der Beinsegmente manfrottotypisch durch spannklemmen realisiert ist, es kein ewiges Aufschrauben brauchte und die Beine beim Lösen der Spannklemmen -ähnlich wie bei Sachtler- in Ihre volle Länge 'fielen'. Interessant war auch die Möglichkeit, die Mittelsäule quer einzuspannen und somit das Stativ für Reprozwecke einsetzen zu können. Negativ ist mir aufgefallen, dass die Stabilität der Mittelsäule nicht sehr hoch war (War der Möglichkeit des Quereinspannens geschuldet!) Für Brennweiten ab 200mm war es somit nur bedingt geeignet.
Preis: ca. 450 EUR

Grüße Klaus


Dirk Wächter schrieb:

>Kann jemand evtl. noch etwas über die bevorzugten manfrotto-Teile schreiben? Dann könnte ich eine neue Seite "Stative" einrichten.
>
>Gruß. Dirk.