(OT) Wer kann mir bzgl. Entscheidung für TFT helfen....

[Marc Sigrist]

....ich suche also einen TFT-Monitor, da ich momentan einen relativ einfachen schon hier leihweise stehen habe und bin recht angetan von dem ding.....

....bis jetzt habe ich rausgefunden, daß....

....die Kontrastwerte mindestens 450:1 betragen sollten...
....die Leuchtwerte mindestens 350cs/m2 betragen sollte....
....der blikwinkel noch wichtig ist.....desto geringer, desto besser oder????....damit man auch mal etwas schräg drauf sehen kann und noch was erkennt....

.....auf was sollte man sonst noch so achten....?????.....z.B. TCO 99 usw.

.....bin für jede Modell- und Markenempfehlung dankbar....natürlich auch für eure persönlichen Erfahrungen.....

gruß marc

[etixer]

[Marc Sigrist]

.....ok....wo liegt da genau der unterschied zwischen analog und digital.....soll für nen PC sein mit W2000 bzw. XP

gruß marc

[FREEWOLF]

Ich habe seit einem Jahr den SAMSUNG 171T, ein Topgerät zum zocken und Bildbearbeitung. Ich bin mit dem Teil super zufrieden, gleichmässige Ausleuchtung, super Farben (ich sehe im TFT was anschliessend aus dem Labor oder dem Drucker kommt)
Ich werde bei SAMSUNG bleiben.

<a href='http://monitor.samsung.de/subtype_com_related_monitor_syncmastertft.asp' target='_blank'>Informiere Dich hier selber</a>

[FREEWOLF]

[etixer]

Bei analogen Geräten muß das TFT auf die Grafikkarte eingestellt werden und es findet im Gerät eine Wandlung von digital auf analog statt, bei digitalen Monitoren entfällt die Umwandlung und das Bild ist nach dem Anstecken des Monitorkabels perfekt.

Ich habe hier ein 22' Apple Studio Display und ein 16' Eizo L465 sowie ein 17' Eizo L565. Das Apple Display gefällt mir (nicht nur optisch) besser als die Eizos. Obwohl die Eizos in Sachen Blickwinkelabhängigkeit gut sind, ist das Apple TFT besser. Alles Displays werden digital angesteuert, die Eizos kann man aber auch analog betreiben.

Das ganze sieht dann so aus:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1074191488.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074191488.jpg' target='_blank'>Originalbild (758x455) anzeigen.</a><br><br>

Das Cinema-Display würde ich nicht mehr hergeben. Bei den Eizos bin ich mir da nicht ganz so sicher.
Eine hervorragende Bildqualität hat übrigens das NEC-Mitsubishi LCD1760. Sofern Dir 17' ausreichen, bist Du mit weniger als 500 EUR 'dabei'. Das 17' Eizo L565 Display kostet ca. 650 EUR.

Gruß
Elmar

[Gunhild]

bis auf die Reaktionsgeschwindigkeit top.

Gunhild

[Klaus Herwig]

Habe diverse TFT in Gebrauch gehabt. Es geht nichts über die EIZO TFTs. Da kannste blind jeden kaufen.

[Bene]

der sollte möglichst groß sein, wenn du von der seite noch etwas erkennen willst, nicht klein!

Gruß
benedikt

[The Big L.]

<a href='http://www.fujitsu-siemens.de/rl/produkte/monitore/premium/5110fa.html' target='_blank'>FSC 20' TFT</a>

habe Ihn über DVI - also DIGITAL an einer ATI angeschlossen - die Hohe AUflösung von 1600x1200 ist einfach genial für RAWs in C1 und / oder Photoshop ...

Ich habe diesem mit der Color Vision Spider Farblisch eingestellt und bin damit sehr zufrieden !

Gruß Jörg

[Marc Sigrist]

[ehemaliger Benutzer]

...seit ein kurz vor Weihnachten habe ich hier einen EIZO L985EX bei mir stehen. Es handelt sich dabei um einen 21' TFT. Das Ding kannst du Dir gerne, vielleicht vor dem nächsten User-Treff mal ansehen. Ich kann Dir auch einen PDF-Prospekt per e-mail schicken.
Empfehlenswert sind die EIZO´s auf alle Fälle, sie haben sich schon seit vielen Jahren auch im CRT-Bereich einen hevorragenden Ruf bei den DTP Profis erworben. Auch die kleineren Modelle, die zudem dann noch um einiges Günstiger (z.b. L767, 19' TFT für ca. 800EUR) sind, kann man durchwegs empfehlen.

Grüsse Heinz

[Bernd-Wolfermann]

Ich spiele auch schon immer mit dem Gedanken mit einen TFT anzuschaffen.
Nachdem die herkömmlichen Monitore so stark im Preis (vor allem im Gebrauchtpreis) gefallen sind, halte ich diesen Schritt nicht für den Sinnvollsten.

Für einen 20“ TFT bist Du mit EUR 1.300,- bis EUR 2.000,- dabei. Du kaufst Dir aber auch alle Schwächen mit ein. Die Reaktionszeiten sind noch immer nicht befriedigend und die Farbwiedergabe läst bei vielen Modellen noch deutlich zu wünschen übrig. Des Weiteren bist Du auf eine physikalische Auflösung festgelegt. Jede anders eingestellte führt zu einer bescheidenen Bildqualität.

Im Vergleich bekommst Du derzeit hervorragende Glasröhrenmonitore auf dem Gebrauchtmarkt. Die E-Bay ist absolut voll davon. Teilweise gehen Eizos mit 21“ für um EUR 300,- über den Tisch. Auch mein Compaq P1220 (für mich einer der besten 22er die ich je besessen habe) ging die Tage für EUR 250,- ohne Gebot zu ende. Die Dinger kosten neu immer noch über EUR 1.000,-. Du hast dabei eine optimal Farbwiedergabe bei vielen sehr gut darstellbaren Auflösungen.

Für die Bildbetrachtung stelle ich meinen gerne auf die Auflösung von 1.800 x 1.440 Bildpunkte. Es gibt noch keinen LCD, der in dieser Größenklasse diese Auflösung darstellen kann. Bei den 19ern bist Du bei 1280 x 1024 und bei den 20ern bei 1.600 x 1.200.

Schreibe einen ganz normalen Brief in einer Auflösung von 1.600 x 1.200 und Dir wird es vergehen. Du sitzt mit der Nase am Bildschirm und versucht krampfhaft alle Tipp- oder Rechtschreibfehler zu erkennen. Beim herkömmlichen Monitor stellst Du einfach die Auflösung auf einen niedrigeren Wert und hast nach wie vor ein super brillantes und scharfes Bild.

Überlege Dir den Schritt gut. Ich liebe meine beiden 22“-Monitore und möchte derzeit nicht tauschen. Zum glück habe ich auch eine Platzlösung für meinen Compaq gefunden, so dass ich diesen nicht mehr verkaufe.

[Reto Zimmermann]

Samsung gekauft. Der hat eine 1600 Aufloesung, kostet so viel wie ein 18' vor zwei Jahren und sieht absolut GENIAL aus. Da kann man also mit einem zwei Grad Winkel draufschaun und sieht unverfaelschte Farben. Schlicht der Hammer.

Ich hatte lange einen Philips 18'er mit dem ich auch extrem zufrieden war.

Gruss,
Reto

[Detlev Rackow]

1:450 ist extrem - das entspricht mehr als den von der Grafikkarte theoretisch möglichen 16 Millionen Farben entsprechend 256 Farbstufen. Solche Kontraste wirst Du auch nie im Print oder Ausdruck erhalten, so daß es mit einem so kontrastreichen Monitor m.E. noch schwerer wird, am Bildschirm die Helligkeit des Prints zu beurteilen.

Ciao,

Detlev

[hopper]

Hallo, ich habe selber einen Eizo 767 im Einsatz. Bin sehr zufrieden damit.
<a href='http://www.eizo.de/produkte/lcd/L767_spc.php' target='_blank'>Die Daten findest Du hier.</a>

[Hannes Sallmutter]

Ich kann aus eigener Erfahrung nur Eizo empfehlen - z.B. den CG18, mit dem man Helligkeit, Weißpunkt und Gamma kalibrieren und unter verschiedenen Modi abspeichern kann.

[Thomas Beyer]

Hallo Bernd,

deine Gegenargumente bezüglich TFT will ich im Hinblick auf EBV nicht von der Hand weisen, aber das Beispiel Brief ist doch etwas unglücklich gewählt. Bei meinem 1600x1200 TFT stelle ich beim Schreiben eines Briefes die gewünschte Ansichtsgröße im Textverarbeitungsprogramm ein - ohne Änderung der Bildschirmauflösung und dementsprechende Qualitätseinbußen bei der Abbildungsleistung. Funktioniert das bei dir nicht?

Gruß Thomas

[HKO]

überhaupt andere TFTs, die man kalibrieren kann ?

[DSLR-Forum]

Ich persönlich habe nach langem Suchen einen Samsung 193T -> ZUCKER!!! ;-)

Unter www.prad.de findest du die wohl größte Community im deutschsprachigen Raum, die
sich nur mit TFT-Displays beschäftigt. Was die Qualität der TFT-Bildschirme angeht empfehle ich dir ein Gerät folgender Hersteller:

Samsung, V7 (Video Seven), NEC/Mitsubishi oder Eizo

Das Display (17' oder 19') sollte eine native Auflösung von 1280 * 1024 Bildpunkte haben.

Viel Spaß beim Suchen auf www.prad.de !!!

BTW: Die Preise für 19' TFT-Displays der Markenhersteller haben in der letztden Zeit etwas angezogen, da die Hersteller der Panels den Markt 'künstlich' verknappen indem die Produktion nicht weiter gesteigert wird.

[Marc Sigrist]