PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Pro 90 zu 300D



Ulrich Kammer
16.01.2004, 09:49
Hallo liebe Experten,
ich bin nagelneu als Mitglied im Forum angemeldet, habe es aber schon seit 2 Monaten regelmäßig besucht.
Hintergrund der Besuche: Ich will in wenigen Wochen von meiner Pro90IS auf eine 300D umsteigen.
Hier ist das Problem: Ich halte die Pro90IS für eine geniale Kamera, sogar wenn man für eine Fachzeitschrift (Gebiet Metallgewinnung, also Hütten, Metallwerke, Recyclinganlagen usw.)häufig fotografieren muss. Die geforderten Bilder haben als 'Normalmaß' maximal 10 cm Breite, damit reichen die 2,6 MP dicke aus. Durch den 10x-Zoom kann man sich den Bildausschnitt vorher überlegen und die hervorragende Zusammenarbeit mit dem Blitz 420EX löst die meisten Lichtprobleme. Und der Bildstabilisator ist das Sahnebäubchen. 1/15 Sekunde aus der Hand fotografieren ist eine ganz tolle Sache (zumindest im Gegensatz zur noch vorhandenen EOS500 analog).
Einziges wirkliches Manko: zu langsam. Wenn man auf einer Tagung den Redner fotografieren will, dann schaut es schon wieder auf sein Blatt, wenn die Kamera ausgelöst hat. Man muss durch den Zoombereich zwar nicht vom Platz aufstehen, aber es nervt, wenn erst das zehnte Bild richtig ist. Und die ganze Zeit macht man den Redner durch den Blitz nervös.
Nebenbei ist der Autofokus auch leicht aus der Ruhe zu bringen, wenn der Hintergrund mehr Kontrast hat als das Gesicht, was ja häufig vorkommt.

Nun denn, auf zur 300D. Aber mir machen die Kommentare zur notwendigen Weiterverarbeitung der Bilder (so ein Thema, auch mit Pro90IS, steht wenige Zeilen weiter unten) und die Objektiv-Vor- und Nachteile ein wenig Angst.
Wenn ich außer dem Kit-Objektiv noch etwas verwenden will, dann das Canon 28-135 3,5-5,6 IS (ich kann mir ein Leben ohne IS nur noch schlecht vorstellen).

Kann mir mal jemand Mut machen?

Vielen Dank schon jetzt

Ulrich Kammer

Martin.Gaus
16.01.2004, 10:09
Hallo Ulrich,

ich kann Dich beruhigen. Hatte auch mal die Pro 90 IS und jetzt die 10D (hat dengleichen Sensor wie die 300D).
Die 300D kann alles was Deine Pro 90 kann und noch viel mehr - Du wirst begeistert sein.

Gruß

Joerg Eckert
16.01.2004, 10:11
Hallo Ulrich

> Hallo liebe Experten,

Ob ICH einer bin? Hmm... Ist immer relativ.

> überlegen und die hervorragende Zusammenarbeit mit dem Blitz 420EX löst die meisten
> Lichtprobleme. Und der Bildstabilisator ist das Sahnebäubchen. 1/15 Sekunde aus der
> Hand fotografieren ist eine ganz tolle Sache (zumindest im Gegensatz zur noch vorhandenen
> EOS500 analog).
> Einziges wirkliches Manko: zu langsam. Wenn man auf einer Tagung
> den Redner fotografieren will, dann schaut es schon wieder auf sein Blatt, wenn die
> Kamera ausgelöst hat. Man muss durch den Zoombereich zwar nicht vom Platz aufstehen,
> aber es nervt, wenn erst das zehnte Bild richtig ist. Und die ganze Zeit macht man
> den Redner durch den Blitz nervös.
> Nebenbei ist der Autofokus auch leicht aus der
> Ruhe zu bringen, wenn der Hintergrund mehr Kontrast hat als das Gesicht, was ja häufig
> vorkommt.
>
> Nun denn, auf zur 300D. Aber mir machen die Kommentare zur notwendigen
> Weiterverarbeitung der Bilder (so ein Thema, auch mit Pro90IS, steht wenige Zeilen
> weiter unten) und die Objektiv-Vor- und Nachteile ein wenig Angst.

Keine Bange. Du kannst auch in der Kamera agressiver einstellen (Schaerfe mein ich).
Auch kannst Du, wenn Du moechtest ja viel automatisieren. Fuer bestimmte Zwecke nehme ich z.b. immer Aufnahmen in JPG und jage die dann gescripted durch FixFoto (kost 30 Euronen, www.j-k-s.com). Das geht sauflink. Mein Workflow ist dann meist: XE347,schaerfe, Bildgroesse, fertig.


> Wenn ich außer
> dem Kit-Objektiv noch etwas verwenden will, dann das Canon 28-135 3,5-5,6 IS (ich
> kann mir ein Leben ohne IS nur noch schlecht vorstellen).

Frage dazu. reicht Dir die Lichtstaerke? Was hat denn die jetzige? Wie ist die Qualitaet bei Offenblende wenn man keinen Blitz benutzt?
Welche Motive fotografierst Du ausser einem Redner? (haste mal nen Linkbeispiel?)

Bei Blitz keine Frage und der Blitz arbeitet ja auch mit der 300 zusammen. Der IS funktioniert auch recht gut und sicherlich mindestens genauso wirksam wie bei der Pro90is (nicht so gut wie die neuere Generation, aber das gibts halt nur in teuren L-Linsen).
Einigermassen zueig fokussiert dei kamera mit dem Objektiv auch (zumindest konnte ich das bei meinem Exemplar feststellen) Wichtig ist auch hier, das Kontrast fuer die AF-Automatik da ist.

> Kann mir mal jemand
> Mut machen?

Bestimmt.
Wenn Du sehr unsicher ist: Vielleicht wohnt ja jemand bei Dir in der Naehe und Du kannst mal was testen? Leiht Dir ein Haendler evtl. eine Kamera samt Objektiv aus (mal gefragt?)

gruss JOerg

ehemaliger Benutzer
16.01.2004, 12:00
Du wirst sicher freude haben an der 300D besonders an der Geschwindigkeit.
Ich habe den IS auch gerne, weil beim Fliegen die Luft nicht immer so ruhig ist wie der Knipser es gerne hätte.
Bilder der 300D findest Du hier
<a href='http://www.tandem-paragliding.ch/bilder_galerie.htm' target='_blank'>alle Bilder mit 300D, 18-55 und 28-135 IS</a>

Ralph

pl-foto
16.01.2004, 19:58
Da kann ich nur ebenfalls zustimmen!

Die 300D ist ne klasse Kamera!
Ich kenn zwar die Pro 90 nicht aber ein paar Sachen könnten vielleicht anders sein.
1. Die 300D wählt die AF-Art (Servo oder One-Shot) automatisch und man kann nicht eingreifen (Servo gibts nur im Sportprogramm als Standard). Bei Tele und bewegten Objektiven schaltet sie bei mir aber um.
2. Die Belichtungsmessart kann man auch nicht frei wählen. Standardmäßig wird mit Mehrfeldmessung gemessen. In M misst die Kamera mittenbetont und bei Belichtungsspeicherung (in allen Programmen) wird selektiv (quasi ne kleine Spotmessung) gemessen.
3. Den Blitz (egal ob intern oder extern) kann man an der Kamera nicht herunterregeln. D.h. wenn der Blitz das nicht kann ist der Vordergrund manchmal überbelichtet.

Ansonsten bin ich mit der Kamera absolut zufrieden und für meine Aufgaben - Freier Mitarbeiter Lokaleitung - reicht das aus.

Bene

Ulrich Kammer
16.01.2004, 23:47
Herzlichen Dank für die Antworten.

Bisherige Bilder muss ich mal heraussuchen.
Aber die letzten (einschränkenden?) Eigenschaften sind nicht so, dass ich sie vermisse (ich habe sie auch jetzt nicht).

Also dann, auf gehts.

Gruß
Ulrich Kammer

Ulrich Kammer
17.01.2004, 00:18
Hier ein paar Beispiele. Aber nicht hauen. Erst wenn ich mehr gelernt habe.

Stahlgießerei, Blende 2,8 Zeit 1/5 s (aus der Hand)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1074291304.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074291304.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x721) anzeigen.</a><br><br>

Schlafender unscharfer Redner
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1074291384.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074291384.jpg' target='_blank'>Originalbild (400x543) anzeigen.</a><br><br>

Alte Dampfmaschinenhäuser an der Nordküste Cormwalls
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1074291480.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074291480.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x600) anzeigen.</a><br><br>

Alle Bilder nur etwas beschnitten, sonst wie aus der KAmera

Nochmals Vielen Dank

Ulrich Kammer

Otti38
17.01.2004, 04:18