Benutzer
17.01.2004, 11:08
also...ich bin sicher, dass die fremdhersteller in den letzten jahren gegenüber den originalen erheblich aufgeholt, wenn nicht sogar diese übertroffen haben.zumindest in der abbildungsqualität. dennoch habe ich irgendwie eine innere aversion gegen fremdlinsen....auf unserer 4 jährigen tropenreise hatte meine frau ausser 5 originalen auch 3 fremdlinsen mit dabei...alle 3 fremden hatten unter diesen extremen klimabedingungen pizbefall, teilweise waren sie unbrauchbar...ist es zufall oder nicht. zur vorsorge hatten wir...beinahe mehr silicagel beutel ( im austausch )in der kameratasche als objektive....haben wir alle objektive so oft wie möglich der frischen luft und licht ausgesetzt....haben wir allen objektiven 1 x die woche ein 30 minütiges uv bad gegönnt, also deckel vorne/hinten ab, blende auf und die sonnenstrahlen durch das objektiv geschickt. uv licht sollte ja der pilzbildung vorbeugen...
dazu hatten uns auch die hersteller vor der reise geraten.
die wenigsten werden natürlich ihre ausrüstung über eine so lange zeit so extremer witterung aussetzen...im gegensatz dazu bin ich mit einem fotografen befreundet, der vor vielen jahren
den vietnamkrieg von anfang bis ende für die agentur gamma dokumentiert hat. dieser lachte nur und sagte..damals habe er seine originalobjektive 1 x im jahr von pilzbefall reinigen lassen müssen....aber zum glück sind ja zwischenzeitlich die vergütungen deutlich besser geworden...
gruss bernard
dazu hatten uns auch die hersteller vor der reise geraten.
die wenigsten werden natürlich ihre ausrüstung über eine so lange zeit so extremer witterung aussetzen...im gegensatz dazu bin ich mit einem fotografen befreundet, der vor vielen jahren
den vietnamkrieg von anfang bis ende für die agentur gamma dokumentiert hat. dieser lachte nur und sagte..damals habe er seine originalobjektive 1 x im jahr von pilzbefall reinigen lassen müssen....aber zum glück sind ja zwischenzeitlich die vergütungen deutlich besser geworden...
gruss bernard