Ziehharmonika vs. Scanner

[Frank R. Weihs]

Nabend Gemeinde,

mangels Lust an der Scannerei habe ich mir mein olles Novoflex Balgengerät rausgekramt. Keiner weiß genau wie alt das Teil ist, hat bestimmt gut 30 Jährlinge auf dem Buckel. Ein neuer m42 -> EOS-Adapter für "nur" 39 € drangedreht und siehe da - es funzt so halbwegs. Da dieses Balgengeraffel leider nicht völlig vollformatig abbildet, klemme ich die Kamera demnächst an mein altes DDR-Reprostativ, dann den Winkelsucher dran für einen bequemeren Durchblick. Nun muss ich mir nur noch einen kleinen Dia-Halter aus schwarzer Pappe frickeln, der wiederum über einer neutralen Lichtquelle steht. Dann geht´s "ratzi fatzi" und fertig sind die digitalisierten Dias.
Anbei ein qualitätsfreier Blick auf meinen Schreibtisch mit der Balgenware, wie auch mein erster Schuss vom Dia durch den Knittertunnel.

Ens luure? Oder auch "Schkucke"...

Ne schööne Jrooß - Whitey

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044203028.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044203028.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044203028.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
Einfach draufgehalten - die Knipse ist scharf, das reicht.
Wenn der endgültige "Klapperatismus" steht, schiebe ich nochmal eins rüber.

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044203162.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044203162.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044203162.jpg" target="_blank">Originalbild (4064x2704) anzeigen.</a><br><br>
Der Ausschnit des Dias beträgt ca. 80 %.
Upload der originalen Datei.

[macrofoto]

Guten Abend,
Gratulation!
Mein Kodak RFS 3600 liefert auch keine besseren Scans.

Aber das Filmkorn wird noch besser Aufgelöst ;-)
Ich habe da doch noch irgendwo einen alten Balgen rumliegen ... mal sehen.

Da gibt es Leute die sich über das Rauschen von Digitalkameras aufregen ???

Gruß,
Klaus

[Anju]

macrofoto schrieb:

>Da gibt es Leute die sich über das Rauschen von Digitalkameras aufregen ???

Yepp - ich ;-)
Rauschen einer Digi ist was anderes als Korn. Diese unmotivierten Farbpixel in z.B. dunklen Stellen können heftigst nerven. Korn ist m.E. irgendwie angenehmer .

Das bloede an der D60: die ist ZU rauscharm bei ISO100/200 - da nervt dann wieder Korn bei Film ;-)

Andreas

[Anju]

Frank R. Weihs schrieb:

>Nabend Gemeinde,
>
> mangels Lust an der Scannerei habe ich mir mein olles Novoflex Balgengerät
> rausgekramt. Keiner weiß genau wie alt das Teil ist, hat bestimmt gut 30 Jährlinge
> auf dem Buckel. Ein neuer m42 -> EOS-Adapter für "nur" 39 € drangedreht und
> siehe da - es funzt so halbwegs.

Qualitaet ist doch recht prima - wie siehts denn mit Duchzeichnung in den dunklen Stellen aus? ist auf dem Bild schlecht zu erkennen.
Die wichtigste Angabe hast du aber vergessen: Welches Objektiv benutzt du dafuer? Novoflexbalgen und Diaaufsatz klingt nach dem 60er Novoflex? Oder haengt da ein 50er in Retrostellung dran.

Ich glaube das sollte ich auch nochmal probieren (mit einer kleinen Digi wars deprimierend - da tuts mein Acer besser)- Balgen muss ja nicht unbedingt sein. Ein Reprostand, saubere Ausleuchtung durch Milchglas/Plexiglas, Blitz und irgendwas in Retrostellung an der D60 (plus Klopapierrrolle gegen Umgebungslicht ;-)) sollte schnell zu basteln sein. Waere die Loesung für meine Pocket, Super 8 und Minox Filmchen ;-)


Andreas

[Frank R. Weihs]

Hallo Andreas, hallo Forum,

die Linse ist original von Novoflex und heißt: STAEBLE-KATAGON 1:4,5/60.
In den kommenden Tagen werde ich noch weitere Dias mit unterschiedlichen Gamma-Werten ablichten, so kommen wir vielleicht besser zu einem Ergebnis, ob die Ds den KB-Scanner ersetzen kann.
Für den ersten Test mit Ø8 und 1,5 Sek. aus der Hand gegen das Fenster gehalten, bin ich schon mal zufrieden.
Wenn die Ds "eingenordet" ist, versuche ich das Ganze mal mit der D60.

Bis später - Whitey

[mc]

Servus Frank

Nur als Tipp, da ich den Exxikkator sehe.
Blaugeel wurde als potentiell Krebserregend eingestuft. Daher solltest du, wenn du den noch in Betrieb hast, das Blaugeel gegen ein neues Trockenmittel austauschen.

Gruß
Ralph

[Frank R. Weihs]

Hallo Ralph,

danke für die Info, aber keine Sorge, das ist nicht meiner. Außerdem habe ich die zwei Begriffe immer falsch geschrieben (Blaugel, Exsiccator). Man lernt nie aus.
Das Bild stammt aus einer Foto-Produktion (analog + digital) für eine Pressemappe des Institutes für Elementdiagnostik. In erster Linie habe ich den Verlauf einer Haar-Analyse dokumentiert. Eine interessante Sache.
Die Locke vom Daum war allerdings nicht dabei.

Unkontaminierte Grüße von Whitey

[usul]

Wenn ich die Originale ansehe, sieht es so aus, als solltest du deinen Chip mal reinigen. Sind ziemlich viele komische Punkte drauf.

[jar]

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044278915.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044278915.jpg" target="_blank">Originalbild (641x427) anzeigen.</a><br><br>

gruss
jar

[Frank R. Weihs]

Hallo jar,

das ist ja super, herzlichen Dank für den Lacher. Hab´ ich mal mit den Flusskrebsen im Fischladen probiert, Kippe im Mundwinkel und kräftig paffen. Nix da, die ließen sich nicht motivieren.

Gruß - Whitey

[Frank R. Weihs]

Hallo usul,

danke für den Tipp. Du hast geschrieben "Originale", also meinst Du beide Fotos. Auf dem ersten kann ich keine Punkte sehen. Der Dreck auf dem Bild mit der "Glasdose" ist auf dem Dia drauf, ich habe es vor dem ersten Test nicht gereinigt.
Wenn ich die "Ziehharmonika" mit dem "finalen Vorsatz" fertig habe, teste ich das Geraffel mit einem frisch geputzten Dia an. Versprochen.

Verschm(u/i)tzte Grüße aus Köln - Whitey