Sigma 70-300 APO oder Canon USM 75-300?

[Carsten Bürgel]

Hallo,

ich habe bezüglich o.g. 2 Objektiven an der 300D eine Frage an euch.
Wer von euch hat mit diesen beiden Objektiven schon Erfahrungen gemacht, und kann mir über Abbildungsqualität & AF-Geschwindigkeit Auskunft geben?
Ist eins von beiden besser in o.g. Eigenschaften oder halten sie sich die Waage?

Viele Grüsse, Carsten

P.S. vorne weg schon mal, für ein IS oder L-Objektiv oder auch ein 200er (falls ihr mir das vorschlagen möchtet) fehlt es massiv an Kapital.

[Roger]

Hi,

ich hatte das Sigma eine Weile. Es war die ältere Version APO macro, nicht das neuere etwas schlechtere APO macro super.

Die Leistung war ähnlich dem 75-300 USM, aber etwas besser, wie dieses ab 200 mm nachlassend. Unter 200 mm war für die Preisklasse optisch eigentlich wenig auszusetzen. Die Mechanik war allerdings trotz Metallfassung und -tuben jämmerlich und der AF-Motor laut. Einem 75-300 USM würde ich es dennoch vorziehen, wenn es wie meines schon von Sigma für die aktuelle EOS-Generation umgebaut wurde.

Mein Tipp wäre in Deinem Budgetrahmen eher ein gebrauchtes EF 100-300 USM oder besser das alte L-Schiebezoom EF 100-300/ 5.6 L.

Gruß
Roger

[krohmie]

durchaus brauchbar.

Bis 200 mm geht die Schärfe, drüber wird es recht flau (reicht aber immer noch bis 20*30).
Beide Objektive sind recht Streulichtempfindlich und das Canon neigt bei Gegenlicht zu deutlich sichtbaren CAs.

Der AF ist bei beiden mässig schnell (dass Canon hat keinen 'richtigen' Ring USM, sondern nur Mikromotor USM).

Meine Empfehlung fürs kleine Budget.:
Gebrauchtes Canon EF 70-210 3,5-4,5 USM ist sehr schnell im AF und auch in der Schärfe recht gut, fast L-mässig. Geht beim grossen deutschen Auktionator zur Zeit meistens so um die 220 Euro.

Gruss
Thomas

[krohmie]

besser als das 75-300er, es hat allerdings einen richtigen Ring USM und eine sich nicht mitdrehende Fassung.

[Jui66]

habe das Sigma 70-300 Apo II und bin damit für den Preis zufrieden:

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/17782/display/970040' <target='_blank'>Beispielfoto bei 100mm</a>

In der Ausbelichtung ist die Schärfe noch etwas knackiger, hat mich schon etwas gewundert, aber vielleicht liegt es auch an meinem alten Monitor.

[Jui66]

Nachtrag, habe es in 12.03 für 212,- bei Ac-Foto geholt.

[Carsten Bürgel]

Danke für eure Infos.
Ich werde wahrscheinlich das Canon kaufen, weil es noch ein wenig schärfer als das Sigma zu sein scheint.

Gruss Carsten

[Dino DreihundertD]

Hi

ich rate dir vor dem Kauf zu einem test, vor allem bei schwachen Licht. dann wirst du wohl wi ich sehr schnell sehen, das 300mm nicht wirklich aus der Hand zu halten sind. Ich hatte fast immer Verwacklungsunschärfe.

Jetzt habe ichdas 75-300 IS. Man findet es wenn man sucht für 450€.

Dino

[Manuel]

ich weiß nich wieviel du investieren möchtest, aber ich kann dir das sigam 100-300 f4 apo empfehlen. gebraucht liegt das zwischen 600 und 800 euro, neu bei 980,-.
Damit wirst du auf längere zeit deine freude haben.

Von dem Sigma 70-300 war ich sehr enttäuscht und das Canon 75-300 habe ich gerade verkauft weil es mir zu langsam war. Bei bewölktem Himmel und Blende 5,6 hatte es schon deutliche Probleme mit dem Autofokus. Die Bildqualität war zufrieden stellend wenn man mal das Preis/Leistungs Verhältnis außen vor lässt.

[Hartmut Otto]

Hallo Carsten,
wenn Du Interesse hast......ich habe noch ein EF 75-300 mm 1/4.0-5.6 IS USM. Es wurde durch L-Objektive abgelöst.

[Carsten Bürgel]

Vielen Dank, Hartmut, aber es ist mir zu gross und schwer und teuer... :(

Gruss Carsten