PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 15-30 oder 17-35?



ehemaliger Benutzer
03.02.2003, 14:13
Siehe Titel. Ich muß mich Entscheiden. Wer hilft?

>> Gruß, Marko

mc
03.02.2003, 14:42
Marko Nethke schrieb:

>Siehe Titel. Ich muß mich Entscheiden. Wer hilft?
>
>>> Gruß, Marko

Ebe
03.02.2003, 14:45
Such mal durch's Forum. Das 17-35 ist wohl nihct so der Brecher, das 15-30 ist ganz gut.

Gruß
Ebe

M. Blum
03.02.2003, 15:49
An der D60 ist das 15-30 sehr gut. Das 17-35 gibt es ja nur noch
gebraucht. Und auch da ist es noch fast doppelt so teuer wie das
Sigma. Dieser enorme Preisunterschied ist absolut nicht gerechtfertigt.

Gruß
Matthias


Eberhard Jobst schrieb:

>Such mal durch's Forum. Das 17-35 ist wohl nihct so der Brecher, das 15-30 ist ganz gut.
>
>Gruß
>Ebe

Jochen Hückmann
03.02.2003, 18:24
Hey Marko
Vielleicht helfen dir die Seiten weiter.
http://www.hightech4you.de/sigma_ex_15-30_35-45.htm
Die Hompage von Hightech4you ist auch hier im Forum unter Links zu finden.
Gruß Jochen

Marko Nethke schrieb:

>Siehe Titel. Ich muß mich Entscheiden. Wer hilft?
>
>>> Gruß, Marko

ehemaliger Benutzer
04.02.2003, 07:33
Marko,

Keine Frage, auf jeden fall das 15-30 !
Hatte mir das 17-35 gekauft und bereits nach 3 Wochen zum Händler zurückgebracht.
Zum Glück hat er mir den vollen Verkaufspreis erstattet als ich das 15-30 Objektiv kaufte.
Die 17-35 Linse ist so schlecht (vielleicht hatte ich eine Montagsproduktion) dass ich sie nicht mal geschenkt nehmen würde.

Gruß
Robert

jar
04.02.2003, 08:32
ich lerne hier auch noch und möchte schon bescheit wissen,
wenn ich umsteige.

gruss
jar

Tilo
04.02.2003, 09:57
jar schrieb:

>ich lerne hier auch noch und möchte schon bescheit wissen,
>wenn ich umsteige.
>
>gruss
>jar

ehemaliger Benutzer
04.02.2003, 10:21
jar schrieb:

>ich lerne hier auch noch und möchte schon bescheit wissen,
>wenn ich umsteige.
>
>gruss
>jar

Anju
04.02.2003, 10:30
solltest du das gleich ganz vergessen. Das ist wirklich nicht schoen , aber auch das Canon gehoert nicht unbedingt zu den Toplinsen (obwohl man da einen Polfilter draufbekommt)- da ist das Sigma 15-30 vorzuziehen.

Allerdings ist das Sigma 15-30 an Vollformat - bzw. analog KB auch nicht so doll - da ist ein EF20-35/3.5 um Welten besser.

Falls Canon wirklich mit einer SLR mit Faktor 2 kommt, besteht ja (wie in drf spekuliert) die Hoffnung, dass es mal eine 12er oder 14er Festbrennweite gibt. Ich würde sofort das Sigma gegen anstaendige 12/14/15/16(aber bitte kein Fisheye) und 20/24 und 28/35 Festbrennweiten tauschen. Ist mein letzter Bereich in dem ich noch Zoom habe (das EF35/2 hatte ich mal - ich Trottel habe es wieder verkauft :-(.

Andreas

ehemaliger Benutzer
04.02.2003, 15:31