PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 12-24mm und 14mm im Vergleich



MaFli
20.01.2004, 22:04
Hallo Zusammen,

anbei ein paar Vergleichsbilder vom Sigma 14mm versus 12-24mm Objektiv. Das Wetter war leider nicht so prickelnd, aber es sollte trotzdem brauchbar sein. Wie

sind die Meinungen?

Viele Grüße

Matthias

<table>
<tr>
<th>Blende</th><th>14mm</th><th>12-24mm</th></tr>
<tr><td>2.8</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/28-14mm.JPG'>x</a></td><td>-</td></tr>
<tr><td>3.2</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/32-14mm.JPG'>x</a></td><td>-</td></tr>
<tr><td>3.5</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/35-14mm.JPG'>x</a></td><td>-</td></tr>
<tr><td>4.0</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/40-14mm.JPG'>x</a></td><td>-</td></tr>
<tr><td>4.5</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/45-14mm.JPG'>x</a></td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/45-12mm.JPG'>x</a></td></tr>
<tr><td>5.0</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/50-14mm.JPG'>x</a></td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/50-12mm.JPG'>x</a></td></tr>
<tr><td>5.6</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/56-14mm.JPG'>x</a></td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/56-12mm.JPG'>x</a></td></tr>
<tr><td>6.3</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/63-14mm.JPG'>x</a></td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/63-12mm.JPG'>x</a></td></tr>
<tr><td>7.1</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/71-14mm.JPG'>x</a></td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/71-12mm.JPG'>x</a></td></tr>
<tr><td>8.0</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/80-14mm.JPG'>x</a></td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/80-12mm.JPG'>x</a></td></tr>
<tr><td>9.0</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/90-14mm.JPG'>x</a></td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/90-12mm.JPG'>x</a></td></tr>
<tr><td>10</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/10-14mm.JPG'>x</a></td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/10-12mm.JPG'>x</a></td></tr>
<tr><td>11</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/11-14mm.JPG'>x</a></td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/11-12mm.JPG'>x</a></td></tr>
<tr><td>13</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/13-14mm.JPG'>x</a></td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/13-12mm.JPG'>x</a></td></tr>
<tr><td>14</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/14-14mm.JPG'>x</a></td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/14-12mm.JPG'>x</a></td></tr>
<tr><td>16</td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/16-14mm.JPG'>x</a></td><td><a target='_blank' href='http://www.mafli.de/Vergleich/16-12mm.JPG'>x</a></td></tr>
</table>

[MOD ON]==========================================
Mit Link-Generator wär das nicht passiert ;o)
Sollten jetzt in einem neuen Fenster erscheinen.
Gruß,
ROlf
[MOD OFF]=========================================


================================================== ========
Moderator: Rolf Weichert
Dieser Beitrag wurde am 21.01.2004 um 10:14:20 editiert.
================================================== ========

Tschocko
20.01.2004, 22:07
Hallo

Bitte die Bilder extern verlinken, nicht im Forums Frame !!! Danke

Gr. Tschocko

MaFli
20.01.2004, 22:10
Jupp, sorry. Habe es zu spät gesehen... :-(

Bernd-Wolfermann
20.01.2004, 22:11
Die Randschärfe ist bei beiden mehr als unbefriedigend.

Bist Du Dir sicher, dass die Schärfeebene korrekt war? Somit wäre die extreme Randunschärfe noch teilweise erklärbar. Ansosnsten würde ich fastr von einem Vergleich zweier Zitronen sprechen.

MaFli
20.01.2004, 22:11
Nur kurz bevor Verwirrungen entstehen: Bin noch am uploaden aller Bilder mit Blende >= 10

MaFli
20.01.2004, 22:12
In der Tat finde ich beide nicht gerade begeisternd. Was könnte ich genau falsch gemacht haben (für Laien verständlich)?

Danke für die Info

Gruß

Matthias

Jops
20.01.2004, 22:17
... cooler laden :)

Jops

Bernd-Wolfermann
20.01.2004, 22:18
Wie schon teilweise per IM geschrieben, würde ich mir ein Motiv suchen und die Kamera im 90°-Winkel dazu ausrichten. In der Bildmitte sollte für den AF etwas extrem kontrastreiches sein.

Meiner Erfahrung nach hat der AF bei den derzeitigen Lichtverhältnissen extreme Probleme. Vermutlich liegt es an der Auflösung des AF-Moduls in Verbindung mit WW-Objektiven.

Eigentlich sollte man meinen, dass die enorme Schärfentiefe viel ausgleichen kann – dies ist jedoch merkwürdigerweise nicht immer so.

Wolfgang7
20.01.2004, 22:18

MaFli
20.01.2004, 22:21
Stimmt.... :-) Das ist mein absoluter Lieblingsladen!

HKO
20.01.2004, 22:22
von beiden Optiken trennen....

MaFli
20.01.2004, 22:25
Ich glaube ich versuche morgen nochmal den Test - beide Objektive können nicht Mist sein.

Der Tip mit der Schärfeebene kann zutreffend sein. Kann mir jemand sagen, worauf ich bei dem Motiv scharfstellen soll?

Danke & Gruß

Matthias

Jops
20.01.2004, 23:31
ja... das ist wirklich eine oase des fotohandwerks :)

Jops

Jops
20.01.2004, 23:39
für ein testfoto solltest du eine wand die struckturiert ist (zb viele fenster besser noch backstein) fotografieren und optimal währe es wenn du quasi senkrecht darauf fotografierst, damit du wiklich eine Ebene paralell zum chip hast. Die wand sollte das ganze bild ausfüllen... bei diesen weitwinkeln natürlich schwehr... vielleicht aus dem fenster auf das gegenüberliegende haus... wenn du in der statt wohnst. dann von jedem schott zb. 3mal von hand 3mal auto fokus fotografieren und das schärfste nehmen. damit solltest du immer ein optimal scharfgestelltes foto erwischen und ausreisser bei der scharfstellung vermeiden. ach ja stativ nicht vergessen :))

das würde mich als test dann auch wirklich interessieren :))

schönan tag noch
Jops

Jörg Otte
21.01.2004, 09:43
Also wenn alles stimmt (Aufbau, Ebene etc.) dann ist gerade das 14mm wohl ein echter Schuss in den Ofen

Peter Gilles
21.01.2004, 16:04
Hi Matthias

> In der Tat finde ich beide nicht gerade begeisternd. Was könnte ich genau falsch
> gemacht haben (für Laien verständlich)?
1. Hast Du ein Stativ benutzt? wichtig!
2.Schalte den Autofokus aus, ein Blick auf die Tiefenschärfescala zeigt das manuelles Scharfstellen wesendlich sinnvoller ist.
Der Autofokus kommt mit den stark verkleinerten Strukturen aufgrund des Blickwinkels leicht in Schwierigkeiten.

Zu dem 14´r kann ich nichts sagen, das sieht ja wirklich böse aus.
Das 12-24 benutze ich selbst, erst beim Vollformat läst sich bei mir einenAndeutung von Randunschärfe erkennen.
Das Objektiv verleitet dazu mit zu langen Belichtungszeiten zu Fotografieren, bei entsprechender Vergrösserung sind die Unschärfen dann doch sehr störend.
Ein paar Beispielaufnahmen von mir:

http://www.ruhrrunner.de/album/xanten/slides/IMG_4854.html
http://www.ruhrrunner.de/album/xanten/slides/IMG_4868.html
http://www.ruhrrunner.de/album/ruhrtalbruecke/index.htm
http://www.ruhrrunner.de/album/lpa/slides/wiegehaus.html
Die letzt Aufnahme ist auch leicht verwackelt Belichtungszeit 1/8 aus der Hand

Grüsse, Peter

Pitt Müller
21.01.2004, 19:04
Wieso ist denn beim 14er unten in der Mitte der Bodenbelag und die Markierung 'relativ'
gut und scharf und oben die Bildecken sind grauenhaft? Entweder war es auf die geringe
Entfernung zum Boden eingestellt, oder doch auch noch dezentriert?
Was soll das Teil denn kosten?

Pitt

MaFli
21.01.2004, 19:48
Hallo Pit,

ich habe einen neuen Test eingestellt. Vielleicht war die erste Serie außerhalb des Focus.

Viele Grüße

Matthias