70-210 von Canon oder Cosina oder das 75-300IIIUSM ?

[Oliver Gottlob]

Hallo,

nach ein bischen Forschen bin ich auf einige (ältere) Objektive im Bereich bis ca 200mm aufmerksm geworden, konnte jedoch mit der Suche nicht sehr viel finden.

Canon EF 70-210 3,5-4,5 USM
Canon EF 70-210 4 USM
Canon EF 70-210 4
Cosina 2,8- 4 / 70-210

Alle diese Objektive sind noch gebraucht zu bekommen, und da ich ein Buget für ein einfaches Tele habe passen diese ganz gut.

Zum Canon EF 70-210 3,5-4,5 USM habe ich hier gelesen das es ganz brauchbar sei, natürlich (genau wie alles anderen aufgeführen) nicht mit EF 70-200/4L zu vergleichen.

Hat jemand mit dem Cosina 2,8-4 70-210 gemacht ? wie ist das so im Vergeich mit den anderen Canon Linsen ? Oder eher Linsensuppe ?

Wie sind denn dieses Objektive im Vergleich mit einem EF 75-300 III USM ?
Ich habe bis dato nur Erfahrungen mit einem Tamron 70-300 4-5,6 LD irgendwas gemacht. Das erschien mir ab 200mm doch recht matschig. Was kann ich da Von den Canon Linsen oder dem Canon 75-300 IIIUSM im Vergleich erwarten ?

Ein Canon EF 70-200/4L habe ich schon geplant, aber bis dahin brauch ich irgendwas das das EFs 18-55 doch ein wenig kurz ist. Daher darf die 'ÜbergangsOptik' ruhig preiswert oder gebraucht sein.

Tschö
Oli

[krohmie]

danch die alte 70-210er 1:4er Schiebzoomscherbe, egal ob mit oder ohne USM,
dann die diversen 75-300er (sind optisch eigentlich alle gleich),
und als Spitzenreiter dieser gruppe das 70-210 3,5-4,5 USM.

Gruss
Thomas

[Stefan]

das hat ein super Preis-Leistungs-Verhältnis, ist relativ lichtstark und zudem stabiler das 75-300. Die Abbildungsqualität ist außerdem recht gut.

Gruß,
Stefan

[Lynkeus]

<i>[Oliver Gottlob schrieb am 21.01.04 um 18:08:11]

> Canon EF 70-210 3,5-4,5 USM
> Canon EF 70-210 4 USM
> Canon EF 70-210 4
> Cosina
> 2,8- 4 / 70-210
>
> Alle diese Objektive sind noch gebraucht zu bekommen, und da
> ich ein Buget für ein einfaches Tele habe passen diese ganz gut.
</i>

Wie von einem Vorredner schon erwähnt, ist das EF 70-210/3.5-4.5 USM vom Preis-Leistungsverhältnis optimal. So günstig kriegt man kaum ein so schnelles Ring-USM-Zoom.

Das EF 70-210/4 Makro ist schrecklich langsam (noch langsamer als z. B. das in Sachen 'Schnelligkeit' schon arg gescholtene EF 75-300 Mikro-USM IS), zum Brennweitenende lässt die Kontrastleistung zudem merklich nach. Schärfe finde ich in Ordnung. Kann in Frage kommen, wenn möglichst viel Brennweite für sehr wenig Geld gewünscht wird. Hatte es selbst Ende der 80-er Jahre neu erworben, steht bei mir seit Jahren ungenutzt im Schrank als Reserveobjektiv. Sieht immer noch aus wie neu. Würde es für 95 Euro abgeben.

Ein EF 70-210/4 USM gibt es nicht.

[sa]

Hallo Oliver,

ich habe auch ein 'altes' EF 70-210/4 Makro und bin der Meinung das es für kleines Geld
durchaus zu brauchbar ist...natürlich auf keinen Fall mit einem L zuvergleichen, aber
wie gesagt für kleines Geld....schau dir mal das nachfolgende Foto an.
Dieses ist mit der oben aufgeführten Optik entstanden.

lg

sabine

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1074762033.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1074762033.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074762033.jpg' target='_blank'>Originalbild (1280x854) anzeigen.</a><br><br>

[Oliver Gottlob]

Hallo,

Danke allerseits. Ich werde dann mal nach einem gebrauchten Canon EF70-210 3,5-4,5 USM ausschau halten. Danke auch für das Angebot aber USM währe schon wichtig.

Tschö
Oli