PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma EX 2,8/28-70 mm DF Aspherical



Jürgen G.
21.01.2004, 22:05
Hallo Leute möchte mir gerne dieses Objektiv kaufen und wollte euch fragen ob es jemand von euch besitzt oder schon eimal getestet hat? Welche erfahrung? Ist es auch schnell mit der Scharfstellung?

Mfugo
21.01.2004, 22:13

Islander
21.01.2004, 22:18
Moin!
... welches ich allerdings eher selten benutze.
Hier eine kleine <a href='http://www.hans-harms.de/nmz/index.htm' target='_blank'>Testreihe</a>

mfg harms

etixer
22.01.2004, 00:32
Das Sigma ist ein ordentlicher Performer fürs Geld. Ich würde es wieder kaufen, auch wenn die Scharfstellung merklich langsamer und lauter als bei meinem Canon 17-40L ist.

Die Schärfe kannst Du vielleicht an Hand des folgenden Fotos vergleichen. Es handelt sich jeweils um unveränderte 100%-Ausschnitte aus der Mitte.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1074724182.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1074724182.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x760) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074724182.jpg' target='_blank'>Originalbild (915x870) anzeigen.</a><br><br>

Gruß
Elmar

Marcel Schäfer
22.01.2004, 07:37
Hast Du Dir schon das Tamron SP ASPHERICAL XR DI LD 28-75/2.8 angeschaut.

Bin total begeistert von dem Teil

Grüsse
marcel

Marcel Schäfer
22.01.2004, 07:38
weshalb willst Du nun das Sigma?

Marc Sigrist
22.01.2004, 10:08
.....seit es das tamron 27-75 gibt, haben die sigmas....zumindest das 28er wohl mehr oder weniger ihre berechtigung verloren.....

......wenn schon, dann hol dir das 24-70 sigma.....das ist besser von der optischen qualität, als das 28er.....

gruß marc

Kersten Kircher
22.01.2004, 10:33
Hallo

ich hatte zwar das 24-70 f2,8 EX DG und habe mir dann ein Canon 28-80 f2,8-4 L gebraucht für 460 Euro gekauft (keine Ahnung wie alt das Teil ist) und für mich steht fest: lieber was gutes gebrauchtes wie nochmal so ein Sigma. Das Sigma war bei offenblende nicht scharf im gegensatz zum Canon und für was dann sone Anfangsblende wenn man sie nicht ordentlich nutzen kann. Das 28-135 f3,8-5,6 war allerdings auch nicht bei Offenblende verwendbar (oder bessergesagt Müll)

Gruss Kersten

guido
22.01.2004, 16:08
ich sehe das genauso... das tamron ist m.e. in allen belangen besser als das sigma:

- leichter
- kleiner
- bessere naheinstellgrenze (33cm)
- etwas leiserer af
- kleineres filtergewinde --> spart kosten...
- selbst bei 2,8 superscharf (ich habe noch von keinem gehört, der nicht von dem teil überzeugt ist, vom sigma hört man oft sehr durchwachsenes...)

das tamron ist in meinen augen ein wahres preis-leistungs-wunder!