70-200 IS ich habs

[pano]

wesentlich besser als das alte, aber ganz zufrieden bin ich nicht. Mein Non IS ist bei 200mm Offenblende immer noch besser, dazu später mehr, hier erstmal ein Vergleich zwischen dem vorigen (oben) und dem jetzigen 70-200 IS, jeweils 200 mm Offenblende vom Stativ IS ausgeschaltet, 100% Crop.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1074754386.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1074754386.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (799x565) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074754386.jpg' target='_blank'>Originalbild (1378x974) anzeigen.</a><br><br>

[pano]

Aufnahme auf der rechten Seite mit Blende 5.6

[Bernd-Wolfermann]

Es ist ha nicht verwunderlich, dass 18 Linsen in 15 Gruppen einfacher in eine Flucht als 23 Linsen in 18 Gruppen zu bringen sind. Ich frage mich auch immer, wie es Canon gelingen soll, die beweglichen Gruppe bei ein- oder ausgeschaltetem IS so exakt in die Flucht zu bringen, so dass die Zentrierung genau stimmt. (klappt anscheinend auch nicht).

Ehrlich gesagt finde ich auch die Offenblendleistung des neuen auf dem kleinen Bildausschnitt eher enttäuschen.

Auch ich habe Deine Beobachtung zwischen meinem 70-200 IS und non IS machen müssen. IS kostet unter gleichen Voraussetzungen (ohne Verwackeln) immer Schärfe.

Auch die ach so verrufenen Testzeitschriften haben das mit IS immer etwas schlechter als das ohne IS bewertet. Ich habe meinen Wechsel damals auch bereut.