Canon EF 28-200mm 1:3.5-5.6 USM vs Sigma Compact Hyperzoom

[Evelyn Taubert]

Hallo,

ist es sinnvoll mein Sigma Compact Hyperzoom, 28-200mm 1:3.5-5.6 Macro für ein Canon EF 28-200mm 1:3.5-5.6 USM abzustossen? Gewinne ich an Schärfe oder anderen Vorteilen?
Wer hat Erfahrung?

Gruß

Evelyn

[hx bx]

Für einfache analoge SLR´s mit mittleren Qualitätansprüchen mögen beide
Teile noch reichen, wobei das Canon die bessere Qualität haben soll.

An einer 300D, 10D etc. wirst Du mit beiden wohl nicht allzu glücklich werden.
Als leichtes immerdrauf zoom mit großen zoombereich sind sie nur eingeschränkt an einer DSLR zu empfehlen.

Suche hier im Forum mal nach den Begriffen 'Suppenzoom' oder 'Flaschenboden'.
Da wirst Du so einiges zu den genannten Zooms und vergleichbaren Modellen finden.

[Evelyn Taubert]

Hallo,

ich habe die Canon EOS 10D

[Martin]

Chips gewechselt werden um vollste Kompatibilität zur 10 D usw. zu bringen.

Martin

[hx bx]

es ist zwar reizvoll ein zoom mit diesen großen brennweitenbereich zu haben und gerade der Vergleich mit der Sony 828 und ähnlichen Kompakten ruft bei auch bei mir manchmal den Wunsch nach so einem universalzoom hervor.
Das einzige Zoom in diesem Bereich, das die 10D ausreizt ist wohl das 35-350L von Canon,
das allerdings um ein vielfaches teurer ist.
In der gleichen Preisklasse wie das 28-200 von Canon liegt das 28-75 von Tamron,
das hier im Forum viele an der 10D benutzen.
Dies Zoom bringt an der 10D sicherlich einen signifikanten Qualitätsvorteil gegenüber den Megazooms, hat aber halt auch weniger Zoombereich und ist relativ langsam.

Die Frage ist also nicht nur welche Kamera hast Du, sondern auch welche Objektive hast DU sonst noch und was willt Du fotografieren UND VOR ALLEM, was darf es kosten und wiegen?

[wewa]

Hallo Evelyn

Ich habe das Canon 28-200 im Einsatz und finde es als Reiseobjektiv einfach super. Es reicht von der Schärfe her wobei man natürlich keine 'Wunder' erwarten darf.
Wenn du aber auf hohe Qualität wert legst, wirst Du an seine Grenzen stossen.
Das Canon 28-200 hat im Test doch immerhin 70 Punkte erhalten was ein 'gut' entspricht. Ich Vergleich dazu hat ein 70-200 / 2,8 L doch 78 Punkte.
Am besten du probierst es mal aus und entscheidest selber ob dir die Schärfe ausreicht.
Ich zumindest bin sehr zufrieden damit.

[Robert Panther]

Habe auch das Canon 28-200mm USM und bin von der Schärfe nicht wirklich überzeugt.
Im Gegensatz zu einem Sigma, das ich vorher getestet habe (24-135mm) fokussiert es zwar die richtige Ebene, ist aber generell relativ unscharf.
Gibt es beim Canon vielleicht wirklich eine Möglichkeit des Chip-Updates um dies an digitale SLRs (in meinem Fall die E10D) anzupassen, und wenn ja wo? Beim Fachhändler, über Canon ?