4/300 IS USM mit 1,4x an der 1Ds

[HKO]

Türkentaube:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1074968850.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1074968850.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x582) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074968850.jpg' target='_blank'>Originalbild (1123x818) anzeigen.</a><br><br>
Ausschnitt 1:1:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1074968903.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1074968903.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x586) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1074968903.jpg' target='_blank'>Originalbild (1119x820) anzeigen.</a><br><br>

[KRK]

Nachdem einige Kritik in letzter Zeit zu diesem Objektiv zu lesen war (nicht nur hier im Forum), würden mich mal Deine bisherige Erfahrungen dazu interessieren, insbesondere auch mit den Konvertern 1.4 und 2.0. Die bisherigen postings dazu habe ich alle gelesen.
Dank für Deine Antwort !

Gruss KRK

[HWei]

Licht von vorn und dem algenbewachsenen Lärchenast. Wirklich 1a!

[Axel Kottal]

... sowohl das Objektiv wie auch die 1Ds zeigen hier eine wunderbare Farb- und Detailwiedergabe.

Gruß
Axel

[HKO]

Für mich war wichtig, eine relativ leichte Optik zu haben, die ggf. auch mit dem 1,4x Konverter an der 1Ds funktioniert, den 2.0x kann man da ohnehin vergessen. Ich hatte neulich schon mal ein Macro-Bild gezeigt, ohne Konverter, da ist sie erste Sahne. Das Bild hier war bei 400 ASA.
Mein Eindruck ist: je näher man ans Objekt herankommt, desto besser wird die Scherbe.
Das 2.8/300 IS USM ist wohl sicher noch besser, aber für längere Märsche m.E. ungeeignet (> 3 kg mit Koffer) und zudem in der falschen Preisklasse für nur gelegentliche Schüsse. Erfreulich fix ist der USM, auch am IS gibts nichts zu mäkeln.

[KRK]

[Reiner Jacobs]

besonders für Leute die ihre Motive aus der Bewegung fotografieren. Standfotografen im Stadion sind sicher mit den 2.8/300 IS besser bedient, aber wer als Sport- oder Naturfotograf häufig seinen Standort wechselt und oft Aufnahmen beweglicher Ziele aus der freien Hand schiesst, der kommt an dem 4/300 IS USM nicht so schnell vorbei.
Es gibt für diesen Brennweitenbereich kein Motiv das man mit diesem Objektiv nicht perfekt umsetzen könnte, wenns nicht gelingt, liegts am Kopf hinter der Kamera, sonstige Entschuldigungen zählen nicht.

[Martin_P]

tipp am rande zur subtilen perfektion:
wenn du bilder schärfst, maskiere erst die scharfen oder unscharfen objekte und schärfe nur die objekte in der schärfenebene. bei dem bilder hier zum beispiel sollte das relativ einfach mit lasso und quick mask gehen.
warum das ganze ?
wenn du das gesammte bild schärfst erhälst du ein häßliches bokeh - die lichter , bzw kontraste werden schärfer - sieht im extremfall kristallin aus.

mfg

martin

[charly gielen]

(ich bin da zufällig vorbei gekommen ;O)
waren so 8-9-Leute und der Fotograf stand vielleicht 20m weit weg
als ich ihn fragte warum er nicht näher ran geht ,sagte er, er liebe sein spezielles Objektiv
das würde fast 'Dreidimensional freistellen'
jetzt weiß ich was er meinte...
charly

[HKO]

Zumal das bei 400 ASA ist !