Canon 4,0 70-200 L mit 2fach Konverter immernoch AF tauglich?

[DUJr]

geht bei einem 2fach Konverter immernoch der AF?

[jar]

DUJr schrieb:

>geht bei einem 2fach Konverter immernoch der AF?

[DUJr]

das war gut! Also gehe ich davon aus, das es nicht geht. also ist die Frage 2,8 70-200L IS und Konverter oder 100-400 L IS, oder beide.

[usul]

DUJr schrieb:

> das war gut! Also gehe ich davon aus, das es nicht geht.

Mit 1,4x geht es noch.

> also ist die Frage 2,8 70-200L IS und Konverter oder 100-400 L IS, oder beide.

Wenn du die langen Brennweiten oft brauchst eher das 100-400, ansonsten eher das 70-200.
Über 200mm sind bei der D60 eigentlich nur für Tierfotografie oder evtl. Sportfotografie notwendig, denn schon das 200-er hat den Bildwinkel eines 300-er an einer "normalen" Kleinbildkamera

Ich hab das 100-400, bin aber halt oft in Afrika oder sonstwo im Busch unterwegs. Da sind die Tiere nunmal weit weg.

[jar]

was besseres als 200 mit 2* konverter nötig ist, dann allenfalls ein festes 400er mit einer lichtstärke besser 5,6 empfohlen.

wie schon öfter gesagt, mit 4,0 reicht es im wald bei dichtem laub kaum noch aus die zeit, schlimmer wirds mit mehr als 4,0 und erst recht mit grösser 200mm

gruss
jar

bei freiem himmel mit hochstehnder sonne geht es natürlich noch besser.

[M. Blum]

Mit 2x hast du eine Verlängerung von 2 Blenden auf Blende 8. An der D60
geht der AF nur bis Blende 5,6. Anders bei der 1D und 1Ds. Hier geht AF
bis Blende 8.

Man kann die AF-Begrenzung aber überlisten, indem du den entsprechen-
den Kontakt am Objektiv abklebst. Dann funktioniert der AF auch bei
Blende 8 noch. Wenn er dann überhaupt funktioniert, weil der AF von der
Lichtstärke lebt und bei Blende 8 nicht mehr viel zu sehen kriegt.

Meine persönliche Erfahrung:
Konverter taugen - wenn überhaupt - nur als Notlösung, wenn man nicht
so viel schleppen will. Der Konverter macht die guten Leistungen der
teuren Objektive zunichte.

Gruß
Matthias