Wer kennt das 14/2.8 EX oder das 14 L von Canon

[DUJr]

ich denke darüber nach mein 15-30Ex verkaufen und mir im dem Bereich lieber eine Festbrennweite zu zulegen. Der Wunsch wäre eine höhere Auflösung (auch bei offenblende) und weniger Verzeichung, hat jedemand eines der beiden objektive und kann etwas darüber sagen oder könnte mal ein Testbild mit daten hochladen? Wenn jemand noch einen Vorschlag in der Brennweite?

[JSFotografie]

<a href='http://www.jsfotografie.de/14f2.8l/' target='_blank'>Canon EF 14 f2.8 L</a>

wenn du auf die bilder klicks öffnet sich in einem neuen Fenster das orginal Bild
Camera war noch die D30


gruß Janosch

[DUJr]

Danke, Janosch das hat sehr geholfen! Ich dachte echt das wäre besser, aber da würde ich ja besser kommen wen ich das Sigma behalte. Schade, was mache ich jetzt

[HKO]

Hab so was hier mal geschrieben im Vergleich zum 15-30 an der 10D. Such mal. Hab eine ganze Menge Bilder damit gemacht, ganz klar, der Canon fish ist sn der Crop-Kamera besser, wenn man ernsthaft Riesen WW will. Bei FF gibts schrecklich CA, Bei FM findest DU Beispiele. Jedenfalls ist das Objektiv für das, was es leistet, zu teuer.

[JSFotografie]

vieleicht das 12-24 sigma?

[DUJr]

daran dachte ich auch schon die 12mm würde mir auch sehr gefallen, aber was ich davon gesehen habe ist so wiedersprüchlich, das wäre aber ne Idee. Ich dachte nur das ich mit einer Festbrennweite in dieser Brennweite besser fahre.

[DUJr]

Dank, schade wie ich Janosch schon sagte hatte ich die Hoffung mit einer festbrennweite in dem Bereich besser zu fahren.

[HKO]

[Dirk Wächter]

siehe Objektivtest auf der Homepage...

[Stefan]

>Schade, was mache ich jetzt

Wie wärs mit dem Tamron 14mm? Das Objektiv ist sehr gut. Bist du denn mit deinem Sigma nicht zufrieden?

[DUJr]

Hallo Dirk das habe/versuchte ich schon vor meinem Beitrag, allerdings kommt da kein Test von dir und dem 14mm sondern der Test des 20mm von Jörk .

Grüße Daniel

[DUJr]

Hast du das Tamron, ich hätte gern mal Bilder gesehen. Doch ich bin mit dem 15-30 zufrieden, doch wie gesagt ich denke das ich mit einer Festbrennweite noch besser wegkomme was Auflösung und Verzeichung angeht

[Dirk Wächter]

[Stefan]

> Hast du das Tamron, ich hätte gern mal Bilder gesehen.

Ja habe ich. Über die Suche kannst du ein paar Vergleichsbilder zum Canon 14mm sehen. Da ich beide eine zeitlang hatte weiß ich leider nicht mehr welches auf meiner Platte mit welchem gemacht wurde. Vielleicht schaffe ich es heute Nachmittag ein paar Bilder zu machen, von denen weiß ich dann, dass es das Tamron war ;-)

Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden und mache viel Panoramabilder damit.

Stefan

[DUJr]

das wäre nett, aber ich ich suche auch mal

[Stefan]

Hier wie versprochen noch mal ein Bild mit dem Tamron. Es ist ein Bild aus einer Serie für ein Panorama.

10D, Blende 8, Zeit 1/15, direkt aus der Cam ohne Schärfung
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1075658702.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1075658702.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1075658702.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a>

[Gustav Krulis]

und erst gegen ein Sigma 12-24 mm tauschen, wenn die Qualitätsstreuung nicht mehr so gross ist. Und als 'Immer-drauf-Optik' dann auch ein 17-24 zulegen. Ich glaube auch nicht, dass das Tamron 2,8/14 das ideale wäre.
LG Gustav

[Stefan]

> und erst gegen ein Sigma 12-24 mm tauschen, wenn die Qualitätsstreuung nicht mehr
> so gross ist. Und als 'Immer-drauf-Optik' dann auch ein 17-24 zulegen. Ich glaube
> auch nicht, dass das Tamron 2,8/14 das ideale wäre.

Ideal ist relativ. Wenn es um Flexibilität geht ist das Sigma 12-24 ideal, zählt die Abbildungsqualität ist das Tamron ideal.