PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 1D Mark II - evtl. echte Info...



Ingo Quendler
27.01.2004, 16:39
<a href='http://www.cci.canon.fr/upload/document/122.pdf' target='_blank'>deine Beschreibung hier eingeben</a>

Muss ich mir jetzt erst mal durchlesen...weiß noch nicht, ob es ein Fake ist...

Ingo Quendler
27.01.2004, 16:42

Werner91
27.01.2004, 16:44
Und zwei neue Objektive...123.pdf und 124.pdf

Bernd-Wolfermann
27.01.2004, 16:47
Habe ich doch <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=203037' target='_blank'>hier</a> geschrieben ;-)

Ingo Quendler
27.01.2004, 16:49

Bernd-Wolfermann
27.01.2004, 16:51

Bernd-Wolfermann
27.01.2004, 16:52

Markus
27.01.2004, 16:53
nicht dass ich es mir leisten könnte aber da war ja mal von
4.0/200-400 DO und 2.8/500 DO die rede

auch scheint das 28-300 kein DO zu sein. aber am besten warten bis zum 29.01.

evtl kommt noch mehr

markus

HKO
27.01.2004, 16:55
Komisches DO-Objektiv...

jar
27.01.2004, 16:58
die Eckdaten passen, Mpixel, crop CMOS, FPS, 2 Speicherkarten

was mich wundert, der AF praktisch unverändert, 45 11 9 , liest sich wie eine alte 1v oder 1D Beschreibung, das der gut war keine Frage, aber so gut nichts zu verbessern ?

dann Firewire und USB, aber 1,1 ??? und Video Out ???, vermiss ich zwar, passt das zu einer 1 ?

Gruß
Jar

Torsten
27.01.2004, 16:58
kürzeste Verschlusszeit 1/8000
Blitzsyncro 1/250
???????????

Hab ich doch richtig gelesen, oder ?

jar
27.01.2004, 16:59

Ingo Quendler
27.01.2004, 16:59
hro hat sich bewahrheitet...

Batterien bleiben auch die gleichen (was ja für die Vorgängerbesitzer gut ist) und für alle Firewirelosen wird USB 1.1 ein Manko sein...

Schade, dass das Display nicht größer geworden ist, aber immerhin mehr Auflösung...

jar
27.01.2004, 17:01

Ingo Quendler
27.01.2004, 17:02

jar
27.01.2004, 17:02

Ingo Quendler
27.01.2004, 17:03

Torsten
27.01.2004, 17:04
Kann es sein, dass alle 3 pdf's schon wieder weg sind, kann keines mehr öffnen. Oder ist auf einmal deren Server überlastet, weil alle schauen ;-)
Hatte das dritte noch nicht gesehen, was war das für ein Objektiv?

Ingo Quendler
27.01.2004, 17:04

Torsten
27.01.2004, 17:06

Torsten
27.01.2004, 17:07

Ingo Quendler
27.01.2004, 17:08

caprinz
27.01.2004, 17:10
Ich versuche es mal mit einem neuen Link

MfG Carsten


<a href='http://forum.digitalkamera.de/dcboard.php?az=show_topic&forum=7&topic_id=11952&mesg_id=11952&page=' target='_blank'>neuer link</a>

Torsten
27.01.2004, 17:11
oder hast Angst dein Server kippt anschließend ;-)

Clemens Reichelt
27.01.2004, 17:11
Aber ohne WW wie die echten Suppenhühner und gerade von WW bis Tele ist ja die optische Krucks. Das DO könnte evtl. sogar recht interessant sein, 10 cm kurz mit IS plus Crop 1,6 (oder 1,3) und bei vielen Mpix sogar mit der Möglichkeit auf Ausschnitte. Das ist dann 'ne Mördertüte mit 10 cm Länge. Paparazzi-geeignet. Ideal für lange Reise.

Ralf Canis
27.01.2004, 17:35
Irgendwer schon einen Preis gefunden?

Ingo Quendler
27.01.2004, 17:44
Bei der 1D war er über dem 1D Logo...

Martin
27.01.2004, 17:52

Torsten
27.01.2004, 17:56
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=212924' target='_blank'>http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=212924</a>

Martin
27.01.2004, 18:02
... das 28-300 ist interessant bzw. das 70-300 wenn der Preis nicht bombastisch ist.

Was soll die neue denn kosten 3000 Euro munkelt man.

Martin

Dirk Wächter
27.01.2004, 18:27
<i>[Martin schrieb am 27.01.04 um 17:02:50]

> Was soll die neue denn kosten 3000 Euro munkelt man.
> Martin</i>

800 EUR, incl. 500 EUR Cashback...;-)))))))))

Clemens Reichelt
27.01.2004, 18:36
<i>[Dirk Wächter schrieb am 27.01.04 um 17:27:14]

> 800 EUR, incl. 500 EUR Cashback...;-)))))))))</i>

Nikon soll 2004 richtig bluten ;-)))

jenne
27.01.2004, 18:41
In Englisch auch im <a href='http://forum.digitalkamera.de/dcboard.php?az=show_topic&forum=7&topic_id=11952&mesg_id=11952&page=' target='_blank'>Digitalkamera-Forum</a>.
j.

lightning
27.01.2004, 18:43
... zu bestellen bei mir, Zahlung ausschliesslich an meinen Kumpel in Spanien über Wester Union! *lol*

jenne
27.01.2004, 19:18

tintiifax
27.01.2004, 19:35
<a href='http://www.digitalkamera.de/Kameras/CanonEOS-1DII.asp' target='_blank'>guckst du</a>

Peter Lion
27.01.2004, 20:52

Andreos
17.04.2005, 04:03
nicht dass ich es mir leisten könnte aber da war ja mal von
4.0/200-400 DO und 2.8/500 DO die rede


Guten Tag.

Ist das ganze nun als Fake entlarvt worden oder gibt es wirklich ein Hoffnungschimmer für diese beiden Objektive? Auf der Pölking (http://www.poelking.com/wbuch2/DO-400/new400.htm) HP hatte ich (im oberen Drittel) folgendes gefunden:

Eben hat Canon mitgeteilt, das man für die Sportfotografen ein DO 2.8/500 mm entwickelt und für die Naturfotografen ein DO 4.0/200-600 mm. Wir sollten also schon mal anfangen zu sparen.

Peter ST.
17.04.2005, 11:35
hast du mal auf das datum geschaut, von wann dieser thread ist ? :)

Andreos
18.04.2005, 23:24
Oh ja ich hatte auf das Datum geschaut (ich hatte im Forum nach DO objektiven gesucht und u.a. diesen Thread angezeigt bekommen).
1 1/2 Jahre ist eine gute Zeit um ein solches Objektiv zu entwickeln ;)
Nun ja, ich habe aber die pdf Files nicht gesehen und weil ich hier gelesen habe sie lagen auf nem canon server, da schien es mir es ist wirklich was wahres dran (und dann noch das auf der pölkin hp).
Also ist alles nur ein Traum gewesen :rolleyes: und ich freute mich schon drauf. Dann brauch ich also nicht zu warten und kann mir auch jetzt eines dieser 3,8Kg L's kaufen.


Grüsse aus Süd Hessen