180er Makro / Tamron oder Sigma?

[je]

Ich nutze im Moment im Makro-Breich das 100er Canon. Aber es decke halt nicht alles ab.

Nun plane ich mir ein 180er zuzulegen. Das Canon ist wahrscheinlich das Beste....aber auch vom Preis her ( c.1600€ ist mir einfach zuviel....).
Nun meine Frage . wer hat Erfahrung mit o.gen. Objektiven?
Habt Ihr ggf. ein paar Beispielfotos?

Gruß jörg

[Markus]

das canon gibt es teilweise schon für 1299. zumindest habe ich das mal gesehen.

ich habe selbst das Canon und bin total zufrieden.

aber vor allem das tamron soll super sein. angeblich lt. manchen test
sogar ein wenig besser als das Canon.

leider habe ich keine vergleichsaufnahmen.


markus

[Markus]

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/Empfehlung11MP.html

da ist ein test. zwar für die 1Ds, aber die aussagen zu den linsen passen für alle
DSLR.

markus

[Benutzer]

das 180er Canon gibt es inzwischen für 1350.-€,wegen dem günstigen $ Kurs,schau mal bei Achatzi oder AC hier auf der Seite nach !!

[Stefan]

Ich habe gerade bis letzte Woche das Tamron, das Sigma und das Canon getestet.

Optisch sind alle drei Objektive klasse. Ab Blende 8 sind in der Praxis keine Unterschiede mehr zu sehen.

Das Sigma und das Canon haben einen angenehm leisen Ultraschall Autofokus, einen Fokussierbereichsbegrenzer und man kann im AF Betrieb jederzeit manuell eingreifen. Nachteilig beim Sigma und beim Tamron sind die Stativschellen mit Klappmechanismus. Beim Dreh vom Quer- ins Hochformat oder andersherum ist die Konstruktion sehr wackelig.

Der größte Vorteil des Sigmas ist übrigens der Preis. Ich selbst habe mich für das Canon entschieden, habe es aber auch zu einem einmalig günstigen Preis als Demogerät bekommen.

Wenn du nur auf die Qualität aus bist, dann kauf dir das Tamron, zählt das Preis-Leistungs-Verhältnis würde ich zum Sigma greifen.

Bei Bedarf kann ich ein paar Vergleichsbilder zusammenstellen, aber meine Ergebnisse decken sich weitest gehend mit dem Test von HKO.

Stefan

[Bernd-Wolfermann]

Ich hatte schon das Sigma und das Tamron.
Der AF ist bei beiden sehr langsam. Das Tamron bietet aber im Einsatz als Teleobjektiv die wesentlich bessere Offenblendleistung.

[Hilli]

Ich habe das Tamron, ist manchmal etwas nervig wenn es am AF-Punkt vorbeifährt, vielleicht auch nicht das schnellste leiseste, aber ich bin zufrieden damit.

Gruß, Klaus.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1075224071.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1075224071.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1075224071.jpg' target='_blank'>Originalbild (1837x2755) anzeigen.</a><br><br>

[Markus]

das Canon ist bei f3.5 noch nicht auf vollen Touren. da empfiehlt sich falls es
von der Schärfentiefe ok ist ein abblenden auf f5.6 oder f4.5

markus

[HKO]

Bei Sigma mußt Du Glück haben. Das Tamron ist optisch das beste Objektiv, aber umständlich in der Handhabung (Umschaltung AF/MF), der AF ist langsam. Den schnellsten AF bietet das Canon. Optisch ist aber auch das Canon vom 'Feinsten', es ist in jedem Fall eines der schärfsten Canon-Objektive.

[HKO]

Du wolltest ein Beispiel:

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=137371' target='_blank'>Hedysarum gardnerianum mit 3.5/180L an der 1Ds</a>

Da ich 2 habe, verkaufe ich eines. Knapp 5 Monate alt, Original-Canon-WW-Garantie, 1200 €

[je]

Vielen Dank für Eure Infos und Antworten. Es schein so als wenn man mit keinem der Objektive 'daneben' liegt.
Schwere Entscheidung........

Gruß jörg

[Sven Bernert]

liegt.

Das steht fest! Wenn Du Dich ernsthaft mir Makrofotografie beschäftigen willst, wirst Du an jedem dieser Objektive viel Spass haben, egal für welches Du Dich entscheidest.

Gruß,
Sven

[r2d10]

wenn du zeit hast zum einstellen z.b. bei statische motive (schrauben, etc. ;--)) das tamron

wenn du viel fummmeln musst und dymanische dinge fotografierst (bienchen, etc.) dann sicherlich das sigma oder das canon. wobei dabei dann dein geldbeutel den ausschlag gibt.


gruß r2d10

[Stefan]

Was mir gerade noch eingefallen ist. Das Tamron hat vorne einen Drehring mit dem man Filter von außen drehen kann. Das ganze funktioniert auch mit angesetzter Gegenlichtblende. Planst du also häufiger Fotos mit einem Polfilter zu machen, so würde ich das Tamron in die engere Wahl ziehen.

Stefan

[r2d10]

ich hab gerade noch ein kleines beispiel gefunden, was das sigma leisten kann.
hier in der kombi mit dem 1.4 sigma telekonverter, der mit dem 180er macro von sigma
bestens funktioniert.
die profis mit den langen tüten haben sicherlich auch nicht bessere bilder von der kanu-WM in augsburg mit nach hause gebracht. ;-))

das 'blöde' format liegt am beschnitt für meinen kalender 2004, der leider schon ausverkauft ist.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1075399465.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1075399465.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x488) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1075399465.jpg' target='_blank'>Originalbild (2516x1536) anzeigen.</a><br><br>

LG
r2d10

[je]