PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ist sie nun der Überflieger oder nicht ?



HKO
27.01.2004, 17:00
Ist die neue Canon nun die Superkamera oder eigentlich nur der erwartete Standard ? Mit Ausnahme der Geschwindigkeit von 8,5 fps und dem großen Buffer eigentlich nicht viel Neues.
<a href='http://www.cci.canon.fr/upload/document/122.pdf' target='_blank'>Neue Canon</a>
Die beiden Optiken sind seltsam... so etwas hätte ich nicht erwartet.
<a href='http://www.cci.canon.fr/upload/document/123.pdf' target='_blank'>Neue Canon</a>
<a href='http://www.cci.canon.fr/upload/document/124.pdf' target='_blank'>Neue Canon</a>

Digi-Fotografie
27.01.2004, 17:03
die Links funktionieren bei ir leider nicht

Gruss
Olaf

jar
27.01.2004, 17:05
hat sie auf Platte

Gruß
Jar

Ingo Quendler
27.01.2004, 17:06
die 8 MP als Neuerung...

Bernd-Wolfermann
27.01.2004, 17:07
Das übliche Baukastensystem. Leider sehr wenige Innovationen.

Man nehme das „Uraltgehäuse“ der 1D, setzte einen neuen Chip und einen etwas größeren Speicher rein….

Warum man allerdings die Sync-Zeit und den Verschluss verlangsamt hat.. ?
Warum keine LiIo-Akkus?
Warum keine höheren ISO-Werte?

parabol
27.01.2004, 17:08
bei mir auch nicht, nicht mehr vorhanden bei Canon France

Torsten
27.01.2004, 17:08
<i>[Bernd-Wolfermann schrieb am 27.01.04 um 16:07:31]

> Warum keine höheren ISO-Werte?
> </i>

Dafür halt nen niedrigeren ;-) ISO50

Brachte das an der 1Ds was?

Klaus Bothe
27.01.2004, 17:09
Bitte keine voreiligen Schlüsse aus halbfertigen Daten.
Am Donnerstag liest sich das Ganze völlig anders!
Grüße
Klaus
Isarfoto Bothe

Bernd-Wolfermann
27.01.2004, 17:12
<a href='http://www.bernd-wolfermann.de/1DII.pdf' target='_blank'>1D Mk II</a>
<a href='http://www.bernd-wolfermann.de/28-300.pdf' target='_blank'>28-300</a>
<a href='http://www.bernd-wolfermann.de/70-300.pdf' target='_blank'>70-300</a>

Bernd-Wolfermann
27.01.2004, 17:12

HKO
27.01.2004, 17:12
Hab sie auch, stelle sie nachher ins Netz

Clemens Reichelt
27.01.2004, 17:15
Für zwei Jahre Entwicklungszeit ist mir das ein bißchen wenig... mal abwarten, was wirklich kommt.

Clemens Reichelt
27.01.2004, 17:15
Ich bin erleichtert ;-)))

Peter Fuxen
27.01.2004, 17:16
> Ist die neue Canon nun die Superkamera oder eigentlich nur der erwartete Standard
> ? Mit Ausnahme der Geschwindigkeit von 8,5 fps und dem großen Buffer eigentlich nicht
> viel Neues.

IMO fände ich das schon sehr gut. Was genau darüber hinaus vermißt du denn?

Gruß
Peter

Peter Fuxen
27.01.2004, 17:17
> Für zwei Jahre Entwicklungszeit ist mir das ein bißchen wenig...

Was erwartest du, bzw. was vermißt du anhand der genannten Daten, denn?

Gruß
Peter

HKO
27.01.2004, 17:19
Ich hätte schon mehr Innovation erwartet. Wie Bernd oben schon schrieb: Baukastensystem: neuer Cip und alte Kamera mit einigen Detailverbesserungen, dafür Abstrichen z.B. beim Sync., USB 1.1 nur (allerdings neben Firewire).
Kann natürlich sein, daß der neue Digi-Prozessor eine besssere Bildverarbeitung bietet - muß man abwarten.

HWei
27.01.2004, 17:22

lightning
27.01.2004, 17:23

Ingo Quendler
27.01.2004, 17:24
er geworden, beim AF hat sich auch irgendwas geändert, was ich aber noch nicht verstanden habe...

Habe gerade die Französischen 1D neben den 1D II Daten liegen...

Torsten
27.01.2004, 17:29

jar
27.01.2004, 17:46

sepp
27.01.2004, 17:46
offiziellen canon hp?
wenn echt warum dann das posting von K. Bothe?
Fake: schwer wär das nicht das pdf so zu machen, vielleicht ist das ja auch der Grund weshalb die cam aussieht wie eine 1D?????
Klärt mich mal bitte jemand auf (nein keine Bienchen:))

Sepp

jar
27.01.2004, 17:49
rückwärts,

EZ
EX
EV

Gruß
Jar

Ingo Quendler
27.01.2004, 17:51

Ingo Quendler
27.01.2004, 17:52

Torsten
27.01.2004, 17:54
unter den von HKO genannten URLs erreichbar.
Die ersten zwei hab ich noch gesehen, als ich das dritte aufmachen wollte ging dieses und auch die ersten beiden nicht mehr.
Das Posting von K Bothe verwirrt mich auch etwas, Canon wird doch keine halb fertigen PDFs zwei Tage vorher zum testen online stellen. Oder doch, weil sie genau wussten was sie damit auslösen - Traffic in jedem Foto-Forum ;-)

Clemens Reichelt
27.01.2004, 17:57
... mindestens 7 Mitglieder, also Leitzahl 7...???
;-)))

pano
27.01.2004, 17:57
Schon aus dem jetzigen PDF wird klar: Hier kommt die Kamera mit dem momentan technisch machbaren! 40 Aufnahmen am Stück mit 8,2MP mit 8,3 fps... sagenhaft, wer hätte das vor einem halben Jahr für möglich gehalten?
Dazu eine völlig andere Blitztechnik, die nach der von Nikon - und die ist genial (zumindest mit den analogen Kameras) - klingt und die Blitzleistung über die gemessene Entfernung regelt. Dazu eine zweite Speicherkarte, einen verbesserten Monitor, Zoommöglichkeit, größeren Iso-Bereich, und und und. Für mich klingt das alles fast zu schön um wahr zu sein.

pano

sepp
27.01.2004, 18:01
ich hab die files.
Aber die angegebene url (http://www.cci.canon.fr/) muss ja keine canon page sein. die sind doch eigentlich unter www.canon.fr zu finden???
gibts eine französische denic bei der man mal nachforschen könnte???


Sepp

Dirk Wächter
27.01.2004, 18:02

Klaus Bothe
27.01.2004, 18:03
Ganz einfach - wenn ein neuer Mercedes auf den Markt kommt und die technischen Daten lauten: hat vier Räder, ein Lenkrad und einige Fenster, dann sind die ewigen Pessimisten enttäuscht ( 'Baukastenprinzip') , nur 'schneller geworden' reicht denen nicht.
Wenn ich technische Daten sorgfältig interpretieren will, dann muß ich auch die ganzen Hintergründe und ALLE Informationen haben. Und dann wird aus dem neuen 'Mercedes' erst wirklich ein neuer Mercedes.
Sorry für den Vergleich, aber wie soll ich es anders ausdrücken? Hat jemand auf 5 Auslöser und Wechselsensor als spektakuläre Neuheit gewartet?
Im Endeffekt kommt es doch auf die immer perfektere Anpassung an die fotografischen Bedürfnisse und nicht auf Gimmicks an.
Also laßt euch am Donnerstag auch von den Bildern überraschen - darauf kommt es schließlich in erster Linie an.
Grüße
Klaus
Isarfoto Bothe
klaus

sepp
27.01.2004, 18:05
ist das pdf nun echt oder fake? :))

sepp

Peter Fuxen
27.01.2004, 18:06
> auch von den Bildern überraschen - darauf kommt es schließlich in erster Linie an.

Eben, nur ist es da so wie bei den Autos: das interessiert nur die, die es dann auch benutzen/fahren/damit fotografieren können ;-) Alle anderen halten es wie früher beim Quartett...

Gruß
Peter

hx bx
27.01.2004, 18:13
das das 35-350 abgelöst werden sollte wurde ja seit langem gemunkelt
und auch der Brennweitenbereich 28-300 statt 35-350 paßt wohl auch besser
in die DSLR-Welt mit Crop.
Auch das dann ein IS rankommt war doch klar.

Wenn dann noch preis und qualität stimmen könnte mich so ein teil
schon in versuchung bringen.

Mit dem EF 70-300 DO hat aber wohl niemand gerechnet und es wird sich
zeigen müssen wie sich die Bildqualität gegenüber dem alten 70-300 IS verbessert hat.
Nur die paar cm kürzer sind bei so einem doch eher sowieso schon kleinen Teil kein so großer Gewinn.

jenne
27.01.2004, 18:13
8 MP mit 8,5 fps und 40 Bildern ist doch ein Hammer. Ich glaube, das ist genau das, was z.B. Tierfotografien wünschen, also hochauflösend UND schnell. Damit dürfte man Analogen die letzten Argumente nehmen. Im Nikonforum schrieb einer zur D2H unter http://www.nikoninfo.de/discus/messages/6/1730.html :
----
'Was zum Teufel hat sich Nikon mit der D2H geleistet? Die Angabe, dass 4MP ja für Magazine ausreichend ist, ist doch völliger Schwachsinn! Das reicht für ein Hochglanzmagazin mit viel Müh und Not für eine Din A4 Seite. Bei einer Doppelseite kann man die einzelnen Pixel zählen. Ich arbeite zur Zeit mit einer F5+LS 4000 Scanner sowie mit einer D100 und bin damit leidlich zufrieden. Seit elends langer Zeit warte ich auf eine Hochgeschindigkeitskamera im F5 Stil aber mit wenigstens 7 - 8 MP - und was bringt Nikon heraus? Ein teures Spielzeug für Tageszeitungsfotografen. Bin echt sauer! Robert'
------
Vielleicht wird er ja umsteigen :-)...
j.

Torsten
27.01.2004, 18:17
hast schon ein Testgerät zu Hause rumliegen ;-))

Peter Fuxen
27.01.2004, 18:18
Na ja, die D2H ist ja auch nicht für Playboy-Fotografen gedacht. Aber wenn es so wäre, dann müssen jetzt alle 1D Besitzer umsteigen, denn die haben ja schlechtes Gerät was?

Tja, Pixelzählen ist eben nicht alles, jedenfalls nicht für die die fotografieren und das bestenfalls auch noch sehr gut...

Gruß
Peter

jenne
27.01.2004, 18:25
<i> Alle anderen halten es
> wie früher beim Quartett...</i>

Appropos Quartett... wie wäre es mal ein Quartett mit Digitalkameras zu erstellen? Natürlich mit reichlich DSLR dabei :-). Welche Daten wären gut zum Spielen? Ich habe mal für mein 2. Hobby ein Quartett gemacht (Liegeräder). Es hat <a href='http://www.hpv-ev.de/_rtf/Kalender-2004.pdf' target='_blank'>1,6 MB in pdf-Format</a>, findet man auch über meine <a href='http://www.hpv-ev.de/_rtf' target='_blank'>Liegeradseite</a> :-).
j.

Clemens Reichelt
27.01.2004, 18:30
<i>[Peter Fuxen schrieb am 27.01.04 um 17:06:07]

>> Eben, nur ist es da so wie bei den Autos: das interessiert nur die, die
> es dann auch benutzen/fahren/damit fotografieren können ;-)
</i>

Du meinst also tatsächlich, dass nicht nur fotografierende Menschen, sondern auch sehr selten fotografierende, aber umso kaufbegeistertere Menschen ganz besonders eifrig spektulieren und Gerüchte inhalieren...???

Wenn du dies markenunabhängig gleichermassen für Nikon, Caon, Leica und all die anderen behauptest, dann muß ich dir 100%-ig ZUSTIMMEN!!!

You're rigtht, man ;-)))

jenne
27.01.2004, 18:31
Sind D2H-Dateien für den Stern o.ä. gut geeignet (Sportberichte)? Ich kann mir jedenfalls vorstellen, dass recht viele auf eine solche Cam wie die 1DII gewartet haben. Was wird sie wohl kosten? Letztlich sind mehr Pixel auch für Ausschnitte immer von Vorteil.
j.

Axel Kottal
27.01.2004, 18:33
... mir die Qualitäten der EOS-1V zurückbringt was AF, Sucher und Schnelligkeit anbetrifft. Dazu die 8-9 Mpix (die Bildqualität der 10D entsprechend), so leise wie die 10D (wird wohl nicht so sein), wenn sie dann aussieht wie die 1D ist es mir doch egal, ich will mit dem Ding Fotos machen.

Gruß
Axel

Stefan
27.01.2004, 18:41

Firlefanz
27.01.2004, 18:52

Tilo
27.01.2004, 18:53
oder bin ich der Einzige hier. Schade das solche, in meinen Augen gezielten Indiskretionen sich nur die 'Großen' leisten dürfen.

Baukasten ist kein Problem solange die Innovation nicht ganz auf der Strecke bleibt und der PREIS stimmt. Na mal sehen ob sich die Preisgerüchte von 4500$ /3600€ bewahrheiten.

Gruß
Tilo

ps.: Wer nimmt hier im Forum eigentlich die Sammelbestellung entgegen? ;o)))))

Marc Sigrist
27.01.2004, 18:53
.....wenn sie die bildqualität der jetzigen 1D beibehalten kann, nur das jetzt mit 8,2 MP und einer bildfrequenz von 8,5 p/sek......na, was soll man dann noch mehr wollen.....das war doch das einzige, was der jetzigen 1D zur Perfektion gefehlt hat....und die stromversorgung.....

....AF, Robustheit, Verarbeitung war doch eh schon 'state of the art'

.....ich finde das ding ist der oberhammer.....

gruß marc

Ingo Quendler
27.01.2004, 18:55
10D letztes Jahr...

Stefan
27.01.2004, 18:55
> .....wenn sie die bildqualität der jetzigen 1D beibehalten kann, nur das jetzt mit
> 8,2 MP und einer bildfrequenz von 8,5 p/sek......na, was soll man dann noch mehr
> wollen.....das war doch das einzige, was der jetzigen 1D zur Perfektion gefehlt hat....und
> die stromversorgung.....

Un die Lupenfunktion der 10D für das Display, dann wäre es perfekt :-)

Ingo Quendler
27.01.2004, 18:57
D auf dem Display!

Marc Sigrist
27.01.2004, 18:58
.....das könnte ich verschmerzen....

marc

Tilo
27.01.2004, 19:00
wie Axel schon schrieb, der Sucher ist viel wichtiger!!!

Mal ketzerisch ausgedrückt ist die Lupe bei der 10D nur dafür da zu schauen, ob man ein Stück vor- oder zurück halten muss, damit der Schuss bei entsprechendem Front- oder Backfocus sitz. Ist wie beim Gewehr und dem Vorhalt *fg*

Gruß
Tilo

Stefan
27.01.2004, 19:00
Hört sich gut, was man von dem Preis wahrscheinlich nicht behaupten kann.

Bernd-Wolfermann
27.01.2004, 19:01

Marc Sigrist
27.01.2004, 19:02

charly gielen
27.01.2004, 19:10

PJunker
27.01.2004, 19:13

Ingo Quendler
27.01.2004, 19:17

PJunker
27.01.2004, 19:25

HKO
27.01.2004, 19:32
ist m.E. die Häufigkeit des Gebrauchs von IS und auch USM. Mit viel IS gehen die Akkus immer recht schnell in die Knie.

KHD
27.01.2004, 19:32
schon beim Wechsel der G2 zur G3 , S40 zur S45 zu bemerken

Dino DreihundertD
27.01.2004, 19:33
Hi

Was meint ihr wird das 70-300 DO IS kosten? was wird das 28-300 L IS kosten? Sind die zur Anfangszeit 'unerschwinglich?'

Dino

KHD
27.01.2004, 19:34

trphoto
27.01.2004, 19:48
...das mit lion wundert mich nicht. der leistungsabfall nach schon einem jahr und das sehr riskante ladeverhalten stört bei solch einer version für profis. das wundert mich nicht.

und das gehäuse? da bin ich mal gespannt, wie es wirklich aussieht. von der rückseite ist noch nichts vorhanden, oder?

das mit der syncronzeit würde ich allerdings auch gerne wissen. wenn die rauscharmut bei 3200 aber erträglich ist, sehe ich darüber hinweg :-)

Mfugo
27.01.2004, 19:51
iso 50-3200, 1/8000s, geiler AF wie bei meiner eos 3
GEIL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tilo
27.01.2004, 19:51
Die Lupe ist ein netter Gimmick aber ehrlich gesagt nehme ich sie an der D60 kaum. Das Histogramm ist mir wesentlich wichtiger.

Ich möchte einen hellen 100% Sucher!!!

VG
Tilo

HKO
27.01.2004, 19:58
Vielleicht bekommen wir dann zur Photokina ja auch den heißersehnten Nachfolger der 10D im kleinen Gehäuse mit diesem Chip. Könnte mit etwas schnellerem AF und reduziertem Speed (= kleinerem Buffer) eine schöne Kamera werden....

Matthias Heinekamp
27.01.2004, 20:02
Hallo Sepp,

das ist schon Canon-Server. Urls werden immer von hinten aufgeschlüsselt
http://www.cci.canon.fr/
Erst die Länderung: fr
dann die Hauptdomain: canon
und dann die Sub-Domain: www.cci.

Das dforum hat sowas auch, beispielsweise web3.digitale-slr.net

Damit kann man zum Beispiel zu anderen Servern weiterleiten. GMX macht das im großen Stil. Biepsielweise web23.gmx.de und web22.gmx.de etc.

Fazit: Eine echte Canon-Seite.

LG
Matthias

Torsten
27.01.2004, 20:05
<i>[HKO schrieb am 27.01.04 um 18:58:21]

> Könnte mit etwas schnellerem AF und reduziertem
> Speed (= kleinerem Buffer) eine schöne Kamera werden....</i>

Schneller nicht unbedingt, nur treffsicherer ;-)

Peter Fuxen
27.01.2004, 20:22
> du dies markenunabhängig gleichermassen für Nikon, Caon, Leica und all die anderen

Logo, du glaubst doch nicht das wären Menschen vom anderen Stern ;-) Menschen halt...

Gruß
Peter

Martin
27.01.2004, 20:22

CamBoy
27.01.2004, 20:30
<a href='http://forum.digitalkamera.de/dcboard.php?az=show_topic&forum=7&topic_id=11952&mesg_id=11952&page=' target='_blank'>Der 3. Beitrag ist es...</a>

hx bx
27.01.2004, 20:49
70-300 DO IS unter 700 € (eher straße unter 600) &
28-300 L so um die 2K € (aber wahrscheinlich nicht so einfach zu bekommen)

würde ich mal raten

ansonsten wären beide am Zielpublikum vorbei entwickelt.

Es sind ja beides keine absoluten 'Profiteile' sondern zeigen beide eher die Grenze
des aktuell machbaren. Bei beiden Objektiven geht es darum mit möchlicht wenig Gewicht ein Maximum an Brennweite rauszuholen und mit IS die fehlende Lichtstärke auszugleichen.

Ich denke Canon sieht da die klare Konkurenz zur Kompaktklasse ala Sony 828 etc.

Peter Lion
27.01.2004, 20:53

hx bx
27.01.2004, 20:59
und daran wird sich auch in nächster zeit so schnell nichts ändern.
Wenn ich mir da die großen L´s ansehe, da ist halt eine Menge Glas drin, das bewegt werden will und das auch noch in kurzer Zeit, weil sonst weinen alle wieder, daß der Autofokus nicht trifft.
Vielleicht kommen ja noch ein paar DO L´s, vielleicht aber auch erst zur Photokina und die sind dann etwas handlicher als vergleichbare 'herkömmliche'.

Viel Masse an zu bewegender Optik heißt ebend auch viel Energieverbrauch. Da kann man in der Kamera am Energieverbrauch sparen soviel man will.
Das ist ähnlich wie bei den Notebooks. Da werden immer stromsparende Chips entwickelt, der Hauptverbraucher ist aber das Display.

Firlefanz
27.01.2004, 21:02

Modena
27.01.2004, 21:53
Bei Isarfoto natürlich. Bist aber nach mir drann, bab nämlich schon am 30.Oktober bestellt.
DANKE nochmal Roland!
Schöne Grüße Modena

Keks
27.01.2004, 22:17
<a href='http://www.digitalkamera.de/Kameras/CanonEOS-1DII.asp' target='_blank'>Falls es noch nicht gepostet wurde ...</a>

Stefan
27.01.2004, 22:40
> Bei Isarfoto natürlich. Bist aber nach mir drann, bab nämlich schon am 30.Oktober
> bestellt.

Wenn ich sie bestellen sollte, dann natürlich bei Bothe. Aber der Preis wird mir anfangs wahrscheinlich zu hoch sein.

Stefan
28.01.2004, 11:25
> wie Axel schon schrieb, der Sucher ist viel wichtiger!!!

Den finde ich, wie ich Axel schon oben zustimmend schrieb, ebenfalls wichtiger.

> Mal ketzerisch ausgedrückt
> ist die Lupe bei der 10D nur dafür da zu schauen, ob man ein Stück vor- oder zurück
> halten muss, damit der Schuss bei entsprechendem Front- oder Backfocus sitz. Ist
> wie beim Gewehr und dem Vorhalt *fg*

Okay, für solche Probleme braucht man sicherlich keine Lupe an der Neuen, aber ob das Bild verwackelt ist oder nicht sieht man am besten im Display, nur durch den Sucher hätte ich da so meine Probleme ;-)

Stefan

Markus Andrezak
28.01.2004, 11:51
... sind für mich eins, aber letztendlich kann ich daran nicht sehen, ob eine Kamera gut für mich ist. ich muss sehen, wie die Bilder aussehen, die sie macht ... und da interessiert mich, was der neue Chip und der neue Sensor so liefern. Das werden wir wohl allerfrühestens morgen von berufenen Leuten erfahren.

Dann kann der Hype beginnen ;-) Und wenn sie toll ist kaufe ich, sobald sich der Strassenpreis auf einem vernünftigen Mass eingepegelt hat. Bis dahin werde ich zufriedenst mit meiner 10D weiterarbeiten.

Viele Grüße,

Markus

Alex
28.01.2004, 12:12
Moin Moin!
Jaja, Pixelzählen ist nicht alles. Aber gerade in der Tierfotografie oder Landschaftsfotografie zählen Pixel mehr als anderswo. Es gibt viele Details im Gefieder/Fell oder bei Makroaufnahmen und natürlich bei Landschaften (z.B.Gräser). Und nix ist ätzender als mit zwei Kameras durch die Gegend zu laufen: Eine hochauflösend, eine schnell.
Das sollte nach den geposteten Daten die Kamera sein, die auch F.P. zum Umstieg bewegen dürfte ;-))).

Grüße

Alex

DUJr
28.01.2004, 12:21

Guenter H.
28.01.2004, 12:30
wenn die derzeit bekannten Daten stimmen (und heute spricht eigentlich nichts mehr dagegen und ein Fake ist zudem durch die weltweit gleichlautenden Veröffentlichungen auf offiziellen Seiten praktisch ausgeschlossen), dann wird sie die 'eierlegende Wollmilchsau'.
Über 8 MPix bei derart hoher Geschwindigkeit: für alle Bereiche der beruflichen Fotografie (Sport, Bühne, Alltagsreportage, Studio) hochinteressant und mehr als ausreichend.
Dazu all die anderen Features wie hoffentlich rauschfreierer CMOS gegenüber dem diesbezüglich nicht begeisternden CCD (wenn sie die Rauschfreiheit der 10D erreichen würde, wäre sie ja schon super) und vieles mehr - genial.
Ich jedenfalls freue mich drauf!
Guenter H.