PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erste Testbilder 1D Mark II und 28-300 IS und 70-300 DO...


Martin
27.01.2004, 19:30
..wird es nie geben!

USB 1.1, DO in schwarz, Filter 58 mm, warum wiegt das 28-300 so wenig?!

Ihr glaubt auch jeden Scheiss, oder?!

Das Logo am 70-300 ist das selbe wie beim 75-300 IS das es seit 1995 gibt.

Die Form ist wie das 24-70 L als ob jemand da das selbe Bild genutzt hat.


Martin
Peter Fuxen
27.01.2004, 19:34
Doch, natürlich wird es das geben. Habe ich aber schon am 25. Januar drauf hingewiesen:

<a href='http://f19.parsimony.net/forum33749/messages/50337.htm' target='_blank'>doch...</a>

Gruß
Peter
CamBoy
27.01.2004, 19:35
<a href='http://forum.digitalkamera.de/dcboard.php?az=show_topic&forum=7&topic_id=11952&mesg_id=11952&page=' target='_blank'>Der 3. Beitrag enthält aber ganz schön viele erfundene Details... ;-)</a>
Martin
27.01.2004, 19:41
Tilo
27.01.2004, 19:48
Steht doch groß und breit im Prospekt oder testest Du wieder Getränke ;o)

Tilo
Peter Lion
27.01.2004, 19:51
Du hast völlig recht,
wenn man die Bilder anschaut sieht mir alles sehr manipuliert aus.

Gruß
Peter
Firlefanz
27.01.2004, 19:57
Peter Lion
27.01.2004, 20:07
Stefan Unterholzner
27.01.2004, 20:21
Sehen sich in der Tat fast ähnlich. Aber befinden sich die Schalter beim 28-300 alle zwischen Stativschelle und Bajonett, beim 100-400 sind die Schalter auf beiden Seiten der Stativschelle.
Wenn man den Bildern trauen darf, scheint das 28-300 ebenfalls ein Schiebezoom zu sein.

Ansonsten: Fragen über fragen, aber keine Antworten (noch nicht). Bin schon gespannt auf Donnerstag.

Stefan
Peter Lion
27.01.2004, 20:28
Martin
27.01.2004, 20:29
Christel
27.01.2004, 21:25
Tobe
27.01.2004, 21:34
Das ist wie wenn man Kindern sagt, dass es den Weihnachtsmann und das Christkind und den Osterhasten gar nicht gibt ;)

Sowas macht man einfach nicht...

*aufs28-300erfreu*
pano
27.01.2004, 21:40
...hast Du niemanden zum reden?
Rolf Junker
27.01.2004, 22:33
Nur weil du es nicht als erster wußtest?
Gruß
M. Blum
28.01.2004, 00:22
Das Bild des 28-300 sieht aus, als hätte jemand eine Kombination aus 35-350L und 70-200L IS montiert. Was allerdings wiederum nicht passt, ist die Stativschelle. Diese ist so weder am 35-350L noch am 70-200L IS vertreten. Wenns ein fake wäre hatte sich der faker also die Mühe machen müssen, eine eigene Stativschelle zu konstruieren. Das ist höchst unwahrscheinlich.

Am Donnerstag werden wir mehr wissen.

Gruß
Matthias