PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EF 75-300/ 4-5,6 IS USM an EOS 10D



Drive85
28.01.2004, 02:37
Hallööö !
Hat irgendjemand irgendwelche Erfahrungen mit dieser Kombi gesammelt ?, so von wegen 'freihand mit IS'-Tauglichkeit usw.
Oder hat jemand mal ein paar Beispielfotos von dieser Kombination ?
Im 'Zauber-Link' ( Suche ) hab´ ich nüscht gefunden.

Schönen Gruß, Ulf

Martin
28.01.2004, 08:09
...meines Erachtens gute Abbildungsleistung.

Verarbeitung ist okay. IS funktioniert einwandfrei. Keinerlei Probleme mit 10 D.


Martin

Vitali
28.01.2004, 09:09
kann nur bestätigen

Reiner Jacobs
28.01.2004, 09:41
die Elektrik war defekt und der IS wurde eingestellt. Das Objektiv ist schon ca. 8 Jahre alt wurde aber wenig gebraucht, trotzdem wurden noch 60 EURO seitens Canon auf Kulanz übernommen und 140 EURO blieben bei mir hängen.

Die ersten Aufnahmen an der 10 D sehen nicht schlecht aus, ich glaube zusammen mit dem IS ist es eine durchaus brauchbare Einheit um gute Fotos zu machen.
Lediglich ab ca. 220mm BW läst meines erachtens die Schärfe und Brillianz etwas nach, ist aber durchaus noch brauchbar.

Technisch ist das Objektiv gut, aber es sollte auch nicht unbedingt professionellem Stress ausgesetzt werden, sonst beginnt der ausfahrbare Objektivtubus bald zu wackeln - und dann gehts wieder zum Service zur Korrektur.

Ein gutes Allroundobjektiv in diesem Brennweitenbereich lebt im wesentlichen vom IS und seiner Handlichkeit.

Christel
28.01.2004, 09:51
Fotos siehe <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=153466' target='_blank'>in diesem Beitrag</a>, dort wurde das Thema schon mal besprochen

Gruß Christel

Christel
28.01.2004, 09:57
Also hier noch einmal

<a href='http://www.christel-heinrich.de/galerie/woche/2003/p39.htm' target='_blank'>Ein Besuch im Zoo</a>

<a href='http://www.christel-heinrich.de/galerie/woche/2003/p40.htm' target='_blank'>Landeanflug</a>

<a href='http://www.christel-heinrich.de/galerie/woche/2003/p44.htm' target='_blank'>Halber Schwan</a>

<a href='http://www.christel-heinrich.de/galerie/woche/2003/p45.htm' target='_blank'>Gänseporträt</a>

Dieter Winter
28.01.2004, 10:54
Benutze das Objektiv seit Jahren, erst an einer 50 E jetzt an der 10 D. Kann ich nur empfehlen. Dieter

Hubertus Krogmann
28.01.2004, 11:40
Ich habe zwar nur die 300D, aber finde das Objektiv ganz i.O.

der IS ist funktioniert
der AF ist relativ fix, so er denn was findet worauf er scharf stellen kann
(z.B. fliegende Vögel im Sportmodus, wenn man da nicht genau drauf hält,
kann es halt sein, das es anfängt den gesamten Bereich abzufahren, und das dauert.)

Aber, Preis/Leistung ist i.O. alles was es sonst so gibt mit der Funktionalität kostet >1000€

Freihandschiessen geht auf alle Fälle.

Am langen Ende läßt die Optik nach, aber man kann noch was erkennen :-)

Sharky
28.01.2004, 12:01
Habe genau diese Kombination und bin sehr zufrieden.
Kamera macht mit dem Objektiv erstaunlich gute Bilder, wobei mir ein Vergleich zu den ohnehin deutlich teureren L-Optiken fehlt. Aber es ist eine Superergänzung zu dem EF 28-105 3,5-4-5 welches ich als Immerdrauf benutze.
Gerade der IS ist in dieser dunklen Jahreszeit sehr hilfreich.
Gruss Sharky

Manuel
28.01.2004, 14:13
Moin...

was für Fotos möchtest du mit dem Objektiv machen??

Ich hab seit einem Jahr dieses Objektiv an der 10D im einsatz und bin nur mittelmäßig zufrieden. Sehr schnell is das Teil nich gerade, der Image Stabilizer is ne sehr feine Sache, bei 300mm waren Zeiten um die 1/60sek kein Problem. Mit ruhiger Hand ging auch mal 1/30.
Die Bildqualität is akzeptabel. Überwiegend hab ich das Objektiv für Sportfotos benutzt, bei bedektem Himmel hatte der Autofokus bei Blende 5,6 schon massive Probleme.

Kurz um...ich hab es wieder verkauft und mir was vernünftiges zugelegt.

Denk vieleicht auch mal an den Kauf des Sigma 1:4 100-30 APO. Die Bildqualität is um einiges besser, der AF arbeitet schneller und zwischen Blende 4 und 5,6 is 'n großer Unterschied. Kostet auch nich viel mehr.

Achja...schau mal auf www.surfers-lounge.de die Fotos wurden zu 90% alle mit dem 75-300 IS USM und 10D gemacht, allerdings stark mit EBV nachbearbeitet. Schärfe, Kontrast etc.

gruß manül

Thomas Brocher
28.01.2004, 17:42
Ich hatte es auch mal über lange Zeit war auch ganz zufrieden für das alltägliche - bis ich Tieraufnahmen machen wollte, denn es ist 'tierisch' lahm!!!
Der USM ist leider kein Ring-USM sondern das Micro-Teil und der schraubt das Innenleben des Objektiv raus und rein zur Fokussierung, das dauert eben.

<a href='http://www.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF75-300_4-56ISU-103.shtml' target='_blank'>Hier hast Du mal einen Schärfetest:</a>
Daran erkennst Du auch das große Problem bei dem Teil, max. 200mm Brennweite sind o.k., darüber wird es flau, nicht mehr richtig scharf.

Jetzt habe ich das 100-400 - genial, aber auch deutlich teurer.

Allerdings braucht man vielleicht gar nicht lange nachzudenken:
- Bist Du bereit zu schleppen und über 1000,- € auszulegen, dann nimm das 100-400 IS L.
- Bist Du nicht bereit zu schleppen und willst nicht mehr als 500,- € ausgeben, dann nimm das 75-300 IS

Immer würde ich allerdings Original den Fremherstellern vorziehen, gerade weil es immer wieder mal Kompatibilitätsprobleme gibt.
Ein Beispiel ist Sigma, davon hatte ich ein 500-er bei dem man dann die Elektronik nicht mehr den aktuellen Kameras anpassen konnte (das war bei einer ganzen Reihe Sigma´s der Fall) und schon heißt es neu kaufen - dann lieber direkt Canon und etwas mehr auslegen.

Dann überleg mal schön (und lass Dich nicht bei ebay zu utopischen Gebraucht-Preisen hinreissen - vergleiche vorher)

Gruß Thomas

HWei
28.01.2004, 20:21
damit. Nur der langsame und nicht allzu sensible Autofokus störte bei Aufnahmen, wo's bei weniger Licht auch noch fix gehen musste.
Mal sehen ob ich immernoch zu blöd für den Linkgen. bin : <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=196679' target='_blank'>guck mal hier</a>

Erik O.
28.01.2004, 21:05
begeigstert von dem Objektiv.
Ich habe es mir einfach besser vorgestellt. Anbei mal ein Beispielbild welches ich mit ??schoss. IS an. Habe ein Stück vom Rand weggeschnitten, sodass es hochgeladen werden kann.
1/500
1:5.6
Worauf ich den Fokus gerichtet hatte weiß ich nicht mehr, kann mir aber bestimmt auch niemand mehr sagen :b

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1075316643.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1075316643.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1075316643.jpg' target='_blank'>Originalbild (2850x1900) anzeigen.</a><br><br>

Manuel
28.01.2004, 21:12
Es is doch sehr weit hergeholt, zu sagen das Objektiv taugt nichts.

Der Tauglichkeitsgrad richtet sich nach dem Einsatzzweck und dem Geldbeutel!!

Überleg dir was du mit dem Objektiv vorhast und welche alternativen es in deinem vorgesehenem Budget gibt.

Für die Sportfotografie und für schlechte Licht verhältnisse würde ich es nicht empfehlen, da der AF einfach zu langsam is und Blende 5.6 nich sehr komfortabel ist.

Drive85
28.01.2004, 22:35
So, jetzt bin ich aber mal dran mit schreiben !
Also erst mal schönen Dank für Eure Hinweise. Wenn ich mal zusammenfasse, ist der Konsens eher positiv, aber mit div. Einschränkungen des Einsatzgebietes. Ich will überwiegend Natur-/Tierfotos machen. Und da ich vorhabe, nächstes Jahr mal ein paar Wochen nach Africa ( Tanzania / Kenia ) zu düsen, mach ich mir natürlich jetzt schon so diverse Gedanken, was man sich am besten zulegen sollte. Da ich aber definitiv nur aus Hobby fote, kommt momentan natürlich ( noch ) keine Gesamtpalette XY-gelöst - L Objektive von CANON in Frage. Aber ich sehe das so: bevor ich mir ein passables Objektiv für, sagen wir mal ca. € 500,00 kaufe, dann in einem halben Jahr feststelle, das es für vieleicht € 900,00 was gutes gegeben hätte, brauche ich nicht mal eine Nachdenkzeit von 1/60 sek. bei Blende 5,6, um´mich für das bessere zu entscheiden. Also, wer irgendeinen heißen Tipp als Alternative zu o.g. Objektiv hat, bitte mal melden. Speziell in Hinblick auf meine bevorzugten Jagtziele. Ich bin ein Wildkätzchen-Fan ( speziell Geparde ) und werde daher in Africa auch gezielt Jagt auf diese Spezies machen (wollen). Vieleicht hat jemand unter diesen Umständen bereits diverse Erfahrungen sammeln können.
So, genug getippt.
Schönen Gruß, Ulf

Erik O.
28.01.2004, 23:52

Manuel
29.01.2004, 06:07
das 70-200 1:4 is bestimmt nich schlecht.

wenn du menschen unfreundliche raubtierchen jagen willst ohne selbst gejagt zu werden brauchst is dir ne lange brennweite sicher sympatisch.
als allternative sehe ich das sigma 100-300 1:4 apo, in afrika is das licht ja meißt ausreichend vorhanden. oder guck mal hier: http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/11040
da findest du einige safari fotos mit nem sigma 170-500, die qualität is doch ganz nett und das objektiv is auch unter 1.000 euro zu haben

Chris Weber
29.01.2004, 09:24
>> Am langen Ende läßt die Optik nach, aber man kann noch was erkennen... <<

Naja, so sparste Dir wenigstens gleich noch ein paar Euro für Effektfilter oder Weichzeichner :-))

Sorry, es überkam mich so ;-)