PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : WW-Vergleich



Bernd-Wolfermann
28.01.2004, 08:00
<a href='http://' target='_blank'>http://</a>

Auszug aus dpreview:

Another link post of a review done by kun-sa-jap-ji (translated 'army magazine')

He's compared 4 wide zoom lenses this time..

Tamron 17-35mm F2.8-4 SP AF Aspherical Di IF LD
Canon 17-40 L F4 USM
Canon 17-35 L F2.8 USM
Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM (NEW DG MODEL)

A lot of sample photos and 100% crops fo ryou guys to see..

The whole review is in korean as usual so try babelfish for english words which don't make much sense but still better than 100% korean probly.. =P

Bernd-Wolfermann
28.01.2004, 08:01
<a href='http://www.slrclub.com/bbs/view.php?id=user_review&no=5715' target='_blank'>klick hier</a>

CamBoy
28.01.2004, 11:32
Sieht ja gar nicht mal schlecht aus, für das doch teilweise recht günstigere Tamron 17-35mm...

Bernd-Wolfermann
28.01.2004, 12:23
Stimmt.

Das neue Sigma hatte ich die letzten Tage zum Test bei mir. Nr. 1 war beschissen, Nr. 2 war sehr gut zentriert, jedoch selbst bei Blende 8,0 gleichmäßig randunscharf.

Artefakt
28.01.2004, 13:17
Gibt's wieder Nachschub zum Prüfen? Deine Nachbarn werden Dich mal verklagen, wenn Du denen immer ins Schlafzimmerfenster reinfotografierst. Ich würde gern mal ein richtig gutes Motiv von Dir sehen (Das ist ein Bild, bei dem die Bildaussage wichtiger ist als die technische Perfektion), und nicht immer bei Mistwetter die Sträucher in Nachbars Garten ...

Bernd-Wolfermann
28.01.2004, 13:23
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich meine schönsten und besten Bilder im Forum zum Download bereitstelle - so naiv müsste ich erst mal sein ;-))

Bitte ignoriere mich doch einfach, so wie ich das mit Dir ab sofort tue, dann muss ich mir Deinen Mist nicht länger durchlesen.

Cava
28.01.2004, 18:25
Du kannst ja Deine Bilder stark verkleinert reinstellen.

Detlev Rackow
28.01.2004, 19:56
das Canon 17-35. Die Bilder von dem Baumstamm wirken, als ob man die Kamera gerade in die türkische Sauna geschleppt hätte.

Für ein L-Objektiv ist das ziemlich traurig. Dabei ist Herr Nachtwey ja auch mit dem Teil unterwegs - vielleicht blendet der immer kräftig ab...

Ciao,

Detlev

bleibert
29.01.2004, 00:28
Schön die Mittelsäule bis zum Anschlag rausziehen, das gibt Stabilität. Wenn ich sowas sehe, frage ich mich, was er wohl noch so alles angestellt hat?

Dennis.

Anju
29.01.2004, 06:16
...steckt da drauf (erstes Bild) . Sieht mit dem Handgriff sehr praxistauglich aus.
Kennt das Teil jemand?

Andreas

Artefakt
29.01.2004, 08:35
... in einem Kriegsgebiet.

Aber das ist genau das, was ich sage: Das Motiv ist das Entscheidende, die Bildaussage - und nicht das letzte Quentchen Schärfe! Nachtwey hat viele Pressepreise gewonnen - und nicht wegen der gestochenen Schärfe, sondern weil sie einen unwiederbringlichen Moment (den richtigen!), eine politische Anklage, ein persönliches Drama ... auf Film gebannt hat!

FriedV
29.01.2004, 10:45
Jau, aus meiner Analogzeit kannte ich auch jemand der immer die 3 neuesten Nikons um den Bauch hängen hatte, ein Foto habe ich von ihm nie gesehen...