brandheisse neue Canon Zooms:

[-mathias-]

<a href='http://www.dpreview.com/news/0401/04012901canon28300is.asp' target='_blank'>28-300 IS</a>

<a href='http://www.dpreview.com/news/0401/04012902canon70300do.asp' target='_blank'>70-300 IS</a>

[-mathias-]

[Alex]

[PJunker]

[pabchem]

Oder muß man als 1.6er-Crop-Fotograf für echten Weitwinkel dann doch Sigma kaufen?!?

Greetings,
Patrick

[Klaus Nickisch]

Du sollst ja auch die neue 1DII mit 1,3'er Crob kaufen!

[Bernd-Wolfermann]

Evtl. wartet man noch auf den Nachfolger der 10D um das EF-S-Bajonett hoffähig zu machen und ähnlich Nikon eine zweite Objektivreihe aufzubauen.

[Hubertus Krogmann]

und dann mit Metalbajonetten, nicht das ihr wieder auf die dee kommt rumzufeilen :-)

[HKO]

Ich denke, da kannst Du bis St. Nimmerlein warten....

[Helmut Taut]

Hätte eigentlich ein vernünftiges Objektiv erwartet.
Ich habe mein Hobby gerne, aber über 2.300.- Teuronen für ein 28-300mm
bin ich wirklich nicht bereit auszugeben. Da fahre ich lieber zwischenzeitig zwei bis
drei Mal auf Urlaub und fotografiere mit einem anderen Objektiv.
Schön wäre ein 28-135IS (24-135mm von Sigma) mit besserer Ausführung gewesen.
Naja, andere Mütter wie Sigma oder Tamron haben auch schöne Kinder, die nicht viel
schlechter sind.
LG
Helmut

[Thomas Beyer]

Erklärungsansatz oder nur eine Illusion meinerseits?

[Clemens Reichelt]

Der war guuut ;-)))

[hx bx]

KEIN 12-24 wie Sigma!
KEIN 18-70 wie Nikon!

ist das das Ende vom 1,6er Crop?

Ich denke nein, denn für das untere Marksegment der DSLR´s ist der Chip mit 1,3er
Crop auch mittelfristig noch zu teuer. Einen Nachfolger für die 300D oder eine noch günstigere 500D werden wohl noch ein weilchen bei 1,6 bleiben, aber dafür gibt es ja
das EF-S.

Für die 10D und ihre Vorläufer sieht Canon scheinbar nicht mehr den Markt für entsprechende Optiken. Ein 18-70, wie es Nikon vorgestellt hat, oder auch ein 12-24, würden zwar einige von uns gerne haben, aber niemand entwickelt mehr für veraltete Technik, zumindest nicht derjenige der weiss, was demnächst kommt.

So kommt vielleicht ja irgendwann eine 3D oder 10D Mark II zum halben Preis der 1DII
ebenfalls mit 1,3 Crop?

Wahrscheinlich geht das Rätselraten noch einige Jahre so weiter, bis sich wieder ein
eingeschwungener Zustand eingestellt hat.

[Bernd-Wolfermann]

[Fassi]

BRANDHEISS sind vor allem die Preise. Jetzt drehen Sie ja völlig durch in dem Laden.

[PatrikMüller]

IS USM L optisch einigermaßen solide bis (sehr) gut ist - vgl. 35-350 - und auch an 1,3er-Crops oder gar Vollformatchipchips halbwegs gute Arbeit macht (was bei dem zoombereich natürlich fraglich ist), dann ist das Trumm wirklich interessant.

was den preis angeht: es ist und bleibt halt ein L...

patrik

[pabchem]

[pabchem]

Hi!

Ich nehme mal an, daß ein potentielles EF-S 12-24 (oder so) soweit hinten Linsen hätte, daß man da nichts wegfeilen kann. Trotzdem hoffe ich darauf, daß Canon nicht die treuen Käufer verprellt, indem man einige einfach vom super-WW ausschließt, bzw. bei Sigma kaufen läßt.

Na dann,
happy heimwerking,
Patrick

[pabchem]

Hi!

Auf ein 18-70er kann ich gerne verzichten, das ist mir zu nahe am Suppenzoom-Zoombereich. Aber Canon hat doch extra für die 10D das 17-40/L herausgebracht. Umgerechnet 28 mm sollen wohl reichen?!? Ich erwarte ja auch kein 12-24/2.8 L, das könnte man weder tragen (wäre dann das erste Weitwinkel mit Stativschelle? ;-))) ) noch bezahlen. Vielleicht täte es auch eine vernünftige Festbrennweite gut jenseits der 17 mm (z.B. 13/14 mm), das wäre auch interessant für alle Extrem-Weitwinkel-Fans. Wenn Canon schon ein WW-Zoom im Bereich der 12-24 bauen sollte, dann macht für mich ein auf Crop 1.6 optimiertes keinen Sinn, wenn Canon eher auf Crop 1.3 zielt (da sind 12 mm immer noch 22 mm KB!). Da kann man gleich eine FF-Linse bauen, die evtl. zum Rand hin etwas mau wird. Anders sind die Sigmas doch auch nicht. Ein weiteres Argument gegen EF-S wäre aus meiner Sicht das Problem 'low-cost': ein 12-24 kann man nicht auf maximal geringen Preis optimieren, ein 18-55er EF-S ist da schon weitaus einfacher billig zu machen.

Nun denn, sorry für die Philosphiererei, aber das kann auch mal ganz gut sein... Vielleicht hilft ja Tamron aus und macht Konkurrenz gegen die Sigma 12-24er/15-30er.

[Klaus-Peter Kolling]

mich nicht, weder Preis-Leistungsverhältniss noch Brennweiten stossen da in eine unbedingt zu schliessende Lücke. Nikon ist da sinnvoller sortimentiert. Der Ultra-WW Bereich ab 12mm fällt noch flach und die Übergangsschiene vom leichten, lichtschwachen WW L (17-40) zum Telezoom L (70-200) wird wohl auch den anderen überlassen. Die lichtstarken L's sind ja von 16-200mm durchgängig und ausreichend überlappend. Geht man nach dem Forum landen viele in dieser Richtung, mit einer Fotoausrüstung im Kleinwagengegenwert. Aber das kann ja auch lohnend sein.....für CANON. Vielleicht wird das 300er 'Mitbringsel' für Hobbyisten qualitativ aufgewertet und 10d tauglich gemacht....