hat denn schon jemand gute Erfahrungen mit dem Tamron 17-35

[Bjoern U.]

Hi

ich bin am überlegen ob ich mir das neue Tamron 17-35 Di ..... zulegen soll.
Den Beitrag von Wolfgang Rixen habe ich gelesen gehe aber derzeit davon aus das es sich bei seinen Problemen um Serienstreuung handelt.
Hat jemand auch schon gute Erfahrung damit ?
(Beispielbilder ?)

Ich weiß, das 17-40 'L' ist besser und eben von CANON ! ;-)
Aber trotz der Preissenkung ist es immer noch kein Schnäppchen.
Ich konnte auch schon eins ausprobieren und war/bin begeistert. Aber die Preisdifferenz ist mir zu erheblich um mal schnell das Canon zu kaufen ohne mir Gedanken über das Tamron gemacht zu haben.

Gruß Björn

[Alex Hochleitner]

Bist in der selben Zwickmühle wie ich vor einigen Tagen und auch heut noch, hab jedoch keine brauchbare und kaufentscheidende Antwort bekommmen, tendiere aber trotzdem zum Canon

[Bernd-Wolfermann]

Probiere es bei Deinem Händler aus, nehme die Speicherkarte mit nachhause und entscheide Dich nach der Begutachtung Deiner Bilder. Prinzipiell müsste es eine sehr gute Wahl sein. Diverse Bilder im Forum zeigten zumindest abgeblendet eine sehr gute Leistung auf.

Die Serienstreuung ist bei den Fremdherstellern im WW-Bereich ein sehr großes Problem.

Einzig das Canon EF 17-40 scheit davon weitgehend verschont zu sein. Alle die ich bisher gesehen habe, waren sehr gut – bisher kenne ich keinen Ausrutscher.

[Keks]

bin aber noch nicht großartig zum Ausprobieren gekommen (seit Dezember !).
Ich mache aber seltener WW, deshalb reicht es für mich wohl aus.
Hier ist eines der wenigen Bilder :<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=211787' target='_blank'>Testaufnahme</a>
Ansonsten habe ich damit nur zu Hause geknipst (Freunde) und die stelle ich hier nicht zur Schau ;-)
Desweiteren war ich mal versucht, einen Objektivtest zu machen. Der hat aber nicht so ganz funktioniert :
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1075388718.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1075388718.jpg' target='_blank'>Originalbild (525x600) anzeigen.</a><br><br>
Muss ich bei besserem Wetter nochmal draußen machen, falls ich Lust dazu habe.
Und noch ein Testfoto (Blende 2,8 - Fokus auf rechte Gebäude-Spitze, C1 mit Schärfe 50, wenn ich mich nicht irre, komprimiert...)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1075388919.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1075388919.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x512) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1075388919.jpg' target='_blank'>Originalbild (3004x1924) anzeigen.</a><br><br>

Gruß,
Andreas

[Helmut Taut]

Bei dem Wetter müßte es aber Knakscharf sein.

[Pitt Müller]

Ich konnte meine Bestellung erst mal rückgängig machen. Nachdem was
hier zu sehen war, war ich geschockt, denn das 28-75/2,8 Di ist wirklich
gut. Zudem wenn man noch Preis/Leistung vergleicht.
Leider kann mein Händler das Objektiv nicht zur Ansicht bekommen.
Katze im Sack ist nicht so meine Sache. Also warten wie es weitergeht.
Pitt

[Keks]

[ehemaliger Benutzer]

Ich habe sogar sehr gute Erfahrungen mit dem Schnuckelteil, ;-)

Die diskutierten Randunschärfen bei offener Blende oder andere Unschärfen kann ich nicht bestätigen. Auch kontrastmäßig kommt das Teil gut weg.

Und ich ergänze auch noch gern, das ich gut vergleichen kann mit CANON EF 16-35 /2.8L

Anscheinend habe ich wohl ein Sahnestück gegriffen - und ich bereue den Kauf absolut nicht. (Motiv war: das TAMRON 28-75 /2.8 DI macht eine sehr gute Figur an meiner EOS, also kaufe ich das auch).

Wenn ich bis April nicht genug Euronen zusammen habe, werde ich das CANON EF 16-35 verkaufen und das TAMRON 17-35 behalten, damit ich die neue MARK II finanzieren kann, ;-)