S/W Photoshop versus RGB2GRAY im direkten Vergleich mit Bild und Histogramm

[Martin]

So, schon wieder mal was von mir. :)

Es hat mich das Posting zum Thema S/W-Bilder interessiert. Ich habe mal gleich den Filter ausprobiert und ihn gegen PS gestellt. Hier das Ergebnis.

Adobe Photoshop S/W:

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044633638.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044633638.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044633638.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

das Histogramm für das PS S/W Bild:

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044633320.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044633320.jpg" target="_blank">Originalbild (489x290) anzeigen.</a><br><br>



Frosch Brunnen RGB2Gray:

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044633739.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044633739.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044633739.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

dazugehöriges Histogramm:

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044633400.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044633400.jpg" target="_blank">Originalbild (497x290) anzeigen.</a><br><br>


Subjektiv gesehen finde ich das Bild mit dem Filter RGB to Gray interessanter.

Was meint Ihr?

Das Original JPEG EXIF File könnt ihr bei mir per Mail kriegen, dann könnt ihr selbst probieren.

Gruß Martin

[Malte]

das letztere gefällt mir besser. Allerdings sind bei diesem Bild Helligkeitsinformationen durch das Histogram - Stretching & Equalising verlorengegangen.

Gruß Malte

[GS2]

Die Lücken im Histogramm sind normal und kommen von der wohl gewünschten Tonwertverschiebung. Gleiches wäre bei identischer Umsetzung mit jeden anderen Tool auch passiert.

Gruß Gerhard

[Anju]

Gerhard schrieb:

>Die Lücken im Histogramm sind normal und kommen von der wohl gewünschten Tonwertverschiebung. Gleiches wäre bei identischer Umsetzung mit jeden anderen Tool auch passiert.

Ja - bei 8bit - deswegen ist auch hier RAW mit 12bit als Ausgangsmaterial besser - da sind gegenueber 256 Graustufen immerhin 4096 Graustufen moeglich und es enstehen keine Lücken in den Tonwerten wenn man nach dem Bearbeiten auf 8bit wandelt.

Ob man DEN Unterschied dann sieht ist eine andere Frage, aber ich will immer ein lueckenloses Histogram haben ;-)

Andreas