PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 16-35 beim heutigen Richtfest Borussia Mönchengladbach



Thomas Brocher
30.01.2004, 18:59
Hallo zusammen,

heute war es endlich soweit: Borussia Mönchengladbach feiert Richtfest im neuen Stadion (Eröffnungsspiel 31.07.04 - wenn es interessiert) - Juhu!

Bitte schaut Euch mal diese beiden Aufnahmen an, jeweils Blende 5,6:
Hier bei der 1. scheint alles in Ordnung, alle Ecken scharf, waren allerdings auch keine 16mm sondern nur ca. 20mm Brennweite eingestellt.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1075481496.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1075481496.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1075481496.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Jetzt hier die zweite Aufnahme, diesmal hochkannt und eine total suppige obere linke Ecke:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1075481599.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1075481599.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1075481599.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

Theoretisch müsste doch bei der ersten Aufnahme ebenfalls eine Ecke, die rechts oben (wenn man das drehen der Kamera durch hochkant mitdenkt) unscharf sein, ist es aber nicht.

Kann es sein, dass dieses Phänomen nur bei der extremen Brennweite von 16mm auftritt?
Bisher ist mir noch bei keiner Aufnahme was aufgefallen, habe gerade diese Woche noch Aufnahmen gemacht. Und auch alle anderen Aufnahmen des Tages haben dieses Problem nicht.

Ist das dieser berühmte Zentrierungsfehler?
Kann es denn tatsächlich sein, dass er nur hochkant auftritt?
Muss ich das Objektiv einschicken?
Zum Glück habe ich es gebraucht mit einem Jahr Garantie gekauft, ist dann so ein Fehler in der Garantie mit drin?

Wäre für Eure Infos und Tipps sehr dankbar, war ja schließlich teuer genug das Teil und mit so einem Problem kann ich lieber auf die Billig-Scherbe 18-55-Umbau zurückgreifen und das 16-35 verkaufen.

Danke.

Gruß Thomas

Jops
30.01.2004, 19:27
bei dem licht gehe ich davon aus, dass die belichtungszeit über einem sechzigstel lag oder??

weil sonst hätte es vielleicht wind sein können der Wild den baum bewegt..... jup hast recht das is zu weit hergeholt :))))

für falsch zentrierte obtiken gibt es ja gott sei dank einen haufen spezialisten hier, die können dir sicher weiter helfen..

viel glück damit
Jops

Bernd-Wolfermann
30.01.2004, 19:27
Es scheint mir ein Zusammenspiel zwischen Dezentrierung und falscher Schärfeebene zu sein. Die/der konstruktionsbedingt zum Bildrand hin abfallende Auflösung und Kontrast wirken in Verbindung mit einer falschen Schärfeebene katastrophal.

Probiere es einfach aus indem Du bei Blende 2,8 und 16mm Brennweite einen Baum (wie diese laublose entfernte Birke) in die obere rechte Bildecke nimmst und die Kamera bei jeder weiteren Aufnahme um 90° drehst. So kannst Du bei der Betrachtung der Bilder sofort die Gleichmäßigkeit der Zentrierung erkennen. Wiederhole diesen Test noch mit 24 und 35 mm Brennweite. Dann kannst Du Dir gewiss sein.

Thomas Brocher
30.01.2004, 19:44
Hallo Bernd,

danke für den Hinweis, werde ich morgen testen, auch mal im Vergleich zum 18-55.

Wenn die Zentrierung falsch ist, dann muss es wohl nach Canon oder? Ist das in der Gebrauchtgarantie mit drin?

Übrigens, falsche Einstellung der Entfernung schließe ich aus. Ich fokussierte auf das Stadion und änderte dann mit gedrücktem Auslöser den Ausschnitt. Bei 16mm und Blende 5,6 muss eigentlich sowieso alles scharf sein (bis auf evtl. der Nahbereich und selbst der ist scharf).

Danke, Gruß Thomas

Bernd-Wolfermann
30.01.2004, 20:38
Wenn eine Dezentrierung vorliegt, wird diese Canon versuchen zu beseitigen. Klappt normalerweise recht gut. Bitte informiere uns morgen nach Deinen Test.

Andreas Hartung
30.01.2004, 20:56
Schade, dass Ärger mit Deinem WW hast, aber Bild 1 vom Nordpark ist schon toll, würde vorschlagen, Du testet nochmal und setzt ein paar Bilder vom Bökelberg rein, solange er noch steht (Was soll eigentlich damit passieren?).
Übrigens hast Du Deine Visitenkarte nicht vollständig ausgefüllt, Dein Wohnort beginnt doch mit VFL 1900 ... Was sein muß, muß sein!

Thomas Brocher
30.01.2004, 22:41
danke für den netten Hinweis.

War eine tolle Veranstaltung, jede Menge Fans, Verkehrchaos, Freibier vom Sponsor, eben alles was dazu gehört.

Der Bökelberg wird zugekippt und es entstehen neue Wohneinheiten.
Dazu liegen aktuell der Stadt einige Vorschläge von Architekten vor. Die letzten 5 sind jetzt in der engeren Auswahl. Es sieht so aus als wenn man einen kleinen Teil als Mythos stehen lässt und drum rum baut, bzw. am Hang (Tribüne) Häuser errichtet, es gibt die dollsten Vorschläge.
Wie ich die Stadt Mönchengladbach einschätze, wird wohl der besch....te Vorschlag ausgewählt, ist eigentlich bei fast allem so was unser Stadtrat beschließt.
Gruß Thomas

Jochen Hückmann
30.01.2004, 22:47
<a href='http://www.fortuna95.de/' target='_blank'>Besser Wohnen</a>

Gruß Jochen

Thomas Brocher
31.01.2004, 07:39
eine solche Arena auf die Beine stellen lässt.

Hallo erst mal,
mein Kollege ist ebenfalls Fortuna Fan, sogar Mitglied mit Dauerkarte, selbst er weiß es nicht.
Wäre zwar toll, wenn Fortuna den Durchmarsch nach oben mit Berthold genauso schnell hinbekommt wie den Abstieg, aber das wird ja nicht gerade einfach, auch wenn es im Moment unbestritten gut läuft.

Gruß Thomas

Jochen Hückmann
31.01.2004, 09:58
Erst mal wieder in die Regionalliga, und dann in 2 Jahren wieder in die 2.
Wenn es dann dieses Jahr wirklich mit dem Aufstieg klappt habe ich endlich auch mal wieder hier im Norden einen Grund zum Fussball zu gehen.
Gruß Jochen