erreichbare Qualität Canon Extender 1.4 und Canon 70-200/4 L

[hx bx]

mein altes Canon EF 75-300 soll nun bald einem Canon 70-200/4 L weichen.

Da geht mir leider etwas an Brennweite im oberen Bereich verloren, auch wenn ich
den Bereich von 200-300 doch eher selten genutzt habe, da dort die Qualität nicht
mehr so ganz toll war.

Meine Überlegung ist nun, das 70-200/4 mit dem 1.4 fach Extender zu kombinieren und so wieder eine ähnlichen Bereich zu erreichen. Der Extender läßt sich dann ja auch mit anderen Objektiven kombinieren.

Meine Frage nun in die Runde, wie verhält sich bei der beschriebenen Kombination im oberen Telebereich die Bildqualität?
Erreiche ich eine spürbar bessere Qualität als mit dem 75-300 oder sollte ich das 75-300 als Backup behalten und auf den Extender verzichten?

[Seeknipser]

Die Qualität mit 1.4x Extender ist spürbar besser als die mit einem 75-300 (egal welches). Ich habe es mit einem 1.4x Extender der Version I eingesetzt und war begeistert. Wenn du mit Anfangsblende 5.6 zurechtkommst ist das eine tolle Kombination, zumal der Autofokus immer noch ganz brauchbar arbeitet (ohne Extender ist er extrem schnell :-) )

Gruesse

Guido

[hx bx]

Anfangsblende 5.6 reicht mir für viele Anwendungsfälle (Schönwetterfotografie) aus.

Mehr licht ist zwar immer schön ist aber in der Regel mit erheblich mehr Gewicht und einem noch größeren Loch in der Spardose verbunden.

Wie gesagt es soll als Ersatz des 10 Jahre alten 75-300 herhalten und das bot mir auch nicht mehr Licht. Es geht mir vor allem um die erreichbare Bildqualität.

[krohmie]

anbei ein 1:1 Auschnitt aus der rechten Bildseite bei schräg von vorn einfallendem Licht ohne Sonnenblende (habe nur ISDN)!
Blend 6,7 (also eine 1/2 Blende abgeblendet) bei 263 mm Brennweite:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1075663731.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1075663731.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x692) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1075663731.jpg' target='_blank'>Originalbild (1080x935) anzeigen.</a><br><br>

[hx bx]

[Jörg Grunwald]

Schau mal hier nach, Antwort von Jörg Grunwald. Ich finde die Qualität überzeugend. Hatte vorher ein 70-300 USM IS, die Qualität bei 300 mm war wesentlich schlechter.

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/session_index.php?cat=2&startrec=50' target='_blank'>Antwort</a>

[Jörg Grunwald]

Hier der richtige Link zum Bild. Stehe leider mit dem Link Generator auf Kriegsfuss.

<a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1075328629.jpg' target='_blank'>deine Beschreibung hier eingeben</a>

[Klaus-Peter Kolling]

Besitze diese Kombination da mir das 2.8 zu schwer ist. Bei mir wurde es als Ersatz für das 100 bis 300mm USM eingekauft. Da Du ja an der 10d/300 mit Crop arbeitest, entspricht das 70-200 => 112-320mm. Mit dem 1,4 werden es dann 160-440! Aus der Hand wirds dann schon sehr kritisch. Wenn Dir der Telebereich aber wichtiger wird solltest du dir als spätere Ergänzung das 100-400mm IS ansehen.
Ansonsten: 70-200mm + 1,4fach Konverter = Bestes Preis-Leistungsverhältniss im Telezoombereich von CANON.
K.-P.

[hx bx]

besten dank,

das 200*1,4*1,6= 448 mm Brennweite bei Blende 5.6 freihändig schwierig sind ist
mir schon klar. Darum sprach ich ja von Schönwetterfotografie (viel Licht!). Es ist sicher keine Kombination für schnelle Sportaufnahmen in dunklen Sporthallen, aber dafür suche ich das Teil auch nicht. Das 2.8er ist mir einfach zu schwer um es auf einer längeren Wanderung mit zu nehmen, da ich nicht nur die Fotoausrüstung schleppen darf, sondern in der Regel auch noch die Klamotten für die Kinder.
Das 100-400L oder ein 300/4L habe ich dann auch als bezahlbare Erweiterung im Hinterkopf. Beide lassen sich ja auch mit dem Extender kombinieren, wobei mich die Festbrennweite dann mehr reizt.