Canon 70-200L 4.0

[razzifaz]

würde mir für meine 300D dieses Objektiv gerne kaufen. kann es empfohlen werden oder ist eine fixbrennweite besser?
gruss LEo

[MFV]

[krohmie]

[kk3]

[Henry (15)]

Wenn Dir 4 am Anfang langt dann dieses.
Gruß Henry

[jar]

+ leicht
+ günstig
- stativschelle kostet extra
- lichtstärke ( das 200/2,8 L kommt günstiger, aber nicht so flexibel )
- normal nur mit 1,4 TC verwendbar


ich finde 2.8 besser, die muss man bezahlen und tragen wollen

gruss
jar

[fotofan]

Ich hab das Objektiv selbst seit ein paar Wochen im Einsatz. Das Ding ist spitze! Hab schon viele tolle Fotos damit gemacht. Echt empfehlenswert.

gruß
fotofan

[Karl Günter Wünsch]

<i>[lkorn schrieb am 02.02.04 um 23:09:26]

> würde mir für meine 300D dieses Objektiv gerne kaufen. kann es empfohlen werden oder
> ist eine fixbrennweite besser?
> gruss LEo</i>

Wenn Festbrennweite reicht, dann ist das 200 f/2.8 deutlich besser. Offen nutzbar, verträgt Telekonverter hervorragend, schwarz (zieht nicht soviel Aufmerksamkeit) und gleicher Preis/Gewicht...

mfg
Karl Günter Wünsch

[Erik O.]

[WolfgangZink]

bedingt empfehlenswert - solltest du testen

bei Offenblende war es mir definitiv zu schlecht...und genau dafür kauft man ja ein 2.8er

Gruß,
Wolfgang

[razzifaz]

ist das 70-200 gebruacht zu ergattern? hab mal rumgeschaut, aber nix gefunden
gruss Leo

[Stefan Redel]

[jar]

[Seeknipser]

Das 70-200/4 L kann ich dir uneingeschränkt empfehlen. Bereits bei Offenblende knackig scharf, ein superschneller Autofokus und es ist im Gegensatz zu vielen anderen Objekiven in diesem Bereich nicht so klobig und schwer. Also supergeeignet für den mobilen Einsatz. Wenn du die Brennweite erweitern willst, kannst du problemlos den 1.4x Konverter nehmen. Die Bildqualität bleibt im Klasse-Bereich und der Autofokus arbeitet auch noch (nicht mehr ganz so schnell aber immmer noch sehr gut).

Wenn du nach einiger Zeit tatsächlich eine größere Anfangsblende benötigen solltest (z.B. 2.8), kannst du es in der Regel ohne größere Verluste weiterverkaufen (wenn du es nicht grade zu Mondpreisen gekauft hast). Wenn es hier jemand anbietet ist es meistens gleich weg :-). Neu bekommt man es bereits unter 700 EUR.

Gruesse

Guido

[Martin Luding]

70-200/4.0 als auch das 200/2.8. Beide sind absolut und uneingeschraenkt zu empfehlen. Das fixe 200er ist bezueglich Schaerfe und Kontrast dem Zoom sichtlich ueberlegen, was aber auch kein Wunder ist! sinnvoll ist es das 200/2.8 in der Version I gebraucht in gutem Zustand zu kaufen. Der Autofokus ist sauschnell und optisch sind die Version I und II identisch, einziger Unterschied: Version I mit eingebauter Sonnenblende. Gebraucht in gutem Zustand bekommst Du das Ier schon fuer >500 Euro (IIer neu ca. 750 Euro), 70-200 gebraucht um 600 Euro (neu ebenso ca. 750 Euro).

Ciao
Martin

[Knipserlein]

Preisfall! Siehe Lagu, AC, usw.....

[Rainmanef]

Habe gelesen, dass man das Objektiv nur mit Konverter 1,4 benutzen kann. Da ich aber einen Kenko 2x Konverter habe, wollte ich frage, ob es geht, wenn nein, welche Probleme auftauchen können.
Danke und Gruß
Lars

[Fotofreak]

[krohmie]

dann geht es bei VIEL Licht auch.

Aber Anfangslichtstärtke 8 ist nicht viel!

[Rainmanef]

[razzifaz]

danke für den tip, aber sprichst du von canon L oder sigmas?