Canon 70-200/f4 vs. Sigma 100-300/f4

[Jörg Tillmann]

Bis jetzt war ich eigentlich recht sicher, mit dem Canon in den Telebereich vorzudringen, bis ich jetzt einiges an postiven Aussagen über das Sigma gelesen habe.

Preislich ist die Differenz ja auch nicht so groß, vor allem wenn man bedenkt, dass beim Sigma wieder einmal die Stativschnelle schon mitdabei ist..

Aber wie sieht´s im Vergleich bei Offenblende aus?

Wäre dankbar für ein paar, die Entscheidungsfindung beschleunigende Kommentar ;-)

Gruß, Jörg.

[jd-photography]

Das 70-200 kann ich dir nur wärmstes empfehlen! Es liefert bereits bei Offenblende sehr gute Schärfewerte, wobei leichtes abblenden das ganze noch steigert. Außerdem hast du damit zusätzlich noch alle anderen L Qualitätsmerkmale (hervorragende Verarbeitung, Blitzschneller AF, Asphärische Linsen ....) Ich würde zum Canon greifen.

Robert

[Bernd-Wolfermann]

Das Simga ist wirklich ein hervorragendes Objektiv und steht dem 70-200 f/4,0 in nichts nach. Der einzige Nachteil ist die Größe mit Sonnenblende und die an der Stativschelle überstehende Schrauben (wie bei allen Sigmas). Ach ja – der Objektivdeckel ist leider mit aufgesetzter Sonnenblende kaum abnehmbar.

Optisch ist es hingegen ein Traum und spielt in der obersten Liga. Wie bei allen Objektiven kann es auch hier Ausreißer in der Fertigungsqualität geben - somit würde ich es beim Händler vor Ort ausprobieren.

[WolfgangZink]

Ich hatte es längere Zeit im Einsatz und war immer absolut zufrieden damit.

Sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis, relativ geringes Gewicht, gute Geschwindigkeit .....

Zum Canon kann ich nix sagen, ich verwende das 2.8er

Gruß,
Wolfgang

[Jörg Tillmann]

[Bernd-Wolfermann]

[WolfgangZink]

...gerade im Vergleich zum 2.8/120-300

[KHR]

Sehe ich auch so. Wenn Handlichkeit ein Anforderungskriterium ist, dann kommt man am 4/70-200 nicht vorbei.

Gruß Karl-Heinz

[Jörg Tillmann]

wohl heute mal in der Stadt beide zum Vergleich in die Hand nehmen und testen um das zu vergleichen!

[KHR]

Ich bezog mich auf den Vergleich zum Sigma 4/100-300. Zum anderen genannten Sigma wird es noch krasser. Es kommt eben darauf an, was Du für einen Telebereich brauchst und bereit bist zu schleppen. Du kannst ja nach dem Begrabbeln mal deine Eindrücke schildern.
Falls Du einen Händler findest, der die Objektive zur Verfügung hat.

Gruß Karl-Heinz

[Jörg Tillmann]

[goekie80]

Habe das Sigma EX 100-300 und bin von der
Abbildungsleistung (auch bei Offenblende),
und dem Handling begeistert. Der AF ist ebenfalls sehr
gut und schnell. Es kann jederzeit manuell nachfokussiert werden.
(Bild-)Qualitativ würde ich mein Exemplar weit vor dem Canon 70-200 F4.0 sehen.
Nachteil ist das hohe Gewicht (1,5kg), beim tragen bekommt man
schnell einen langen Arm. Das ist je nach Anwendungsgebiet
sogar ein KO-Kriterium.

[Stephan Plümer]

[Klaus-Peter Kolling]

Der Anfang des CANON mit 70mm/112mm ist weitaus praktischer u. leichter als die 100mm/160mm des SIGMA. 300mm/480mm werden nicht so oft gebraucht, da reicht die Lösung mit Konverter beim 70-200mm aus. Wird mehr Brennweite benötigt würde ich eh das 100-400mm IS/L in Betracht ziehen. Nach 2 miesen SIGMA Erfahrungen (Softwareprobleme der Optik) lasse ich von SIGMA die Finger.....

[goekie80]

Hier mal zwei Beispielbilder, die unter schwierigen Lichtverhältnissen
(grauer Wintertag) und aus der Hand gemacht wurden:
<br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1075816202.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1075816202.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1075816202.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1075816354.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1075816354.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1075816354.jpg' target='_blank'>Originalbild (2800x1867) anzeigen.</a><br><br>

[Jörg Tillmann]

Naja, markenfeindlich bin ich eigentlich noch nicht..
Aber ich würde die 70mm des Canon sogar gar nicht so gut, denn mein Tamron geht ja bis 75 und dann reicht eigentlich 100mm

[Jörg Tillmann]

Also ich war heute im Laden und habe erstmal das Sigma getestet.
Es ist doch 'leichter' als erwartet, wenn auch immer noch ein ganz schöner Brocken. Aber gerade auf längeren Touren wird das Gewicht sicher deutlicher auffallen...

Man hat mir gesagt, dass im Laufe der Woche auch das Canon wieder reinkommt und dann werd ich mal direkt gegeneinander testen.
Jetzt schaue ich mir erstmal in Ruhe die Testfotos an.

Gruß und schon mal vielen Dank für eure Hilfe,
Jörg.