Neues WW-Objektiv von CANON?

[Colorado]

Kann es sein, dass es demnächst von
CANON was Neues in Sachen Weitwinkel (~12-xmm)
gibt?

Gruß
Franz

[pano]

[Tschocko]

[pabchem]

[Alex]

[Markus]

das kommt wohl auch drauf an ob Canon auch in Zukunft DSLRs mit Crop 1.6x
entwickelt. Falls der Trend z.B. bei 10D nachfolger schon zu 8MP und 1.3x geht
wäre ich mir nicht so sicher ob die da was machen.
andererseits will man das Geschäft ja auch nicht Sigma überlassen. bleibt spannend.

markus

[sepp]

ich glaub auch, dass der 10D Nachfolger den cmos der Mark II bekommt und lediglich das Gehäuse sowie Prozessoren etc. schlechter sein werden. Damit gäbs auch keine 1,6 crop cam mehr bei canon.

sepp

[saint]

[Micha67]

... und daher fürchte ich, daß auch ein 10D-Nachfolger noch mit 1,6er Crop daherkommen wird. Deine Hoffnungen auf einen 1,3-fach croppenden 8 MP-Nachfolger für die 10D (bzw. die EOS 3) mit Flächen-AF teile ich zwar, allerdings wage ich nicht, sie für allzu realistisch zu halten bzw. bereite mich eher auf Preise um 2.000-2.500 Euro vor.

[pano]

Laut Canon gibt es in näherer Zukunft weiterhin DigiDslr-Modellarten: 1,0/1,3/1,6 Crop. Daher darf man beim 10D-Nachfolger auch mit dem 1,6 Cropfaktor rechnen.

[HKO]

Ich denke eher wird 8 Mpix gegen die D70 gesetzt als 10D-Nachfolger. 1,6x nur für das Einsteigermodell.

[sepp]

der Preis ist doch realistisch....

[pabchem]

Hi!

Ich finde trotzdem, daß Canon seine Kunden nicht verärgern sollte. Wenn man sagt, gut, wir haben schön verdient an Euch, aber jetzt ist Eure Cam nicht mehr im Sortiment, auf Wiedersehen, es gibt kein 12-? für Euch, dann finde ich das einfach schei%§$. OK, irgendwo aus geschäftlicher Sicht verständlich, halt 'nicht nett'. Trotzdem stünde Canon ein solches (wenn qualtitativ super) sehr gut zu Gesicht. Das hängt dann nicht nur am Crop 1.6, auch für 1.3 würde es ein extrem-WW-Zoom bringen.

Na dann, beten!
Patrick

[Ronald Maass]

Jetzt ist die 1Ds keine Woche alt, und die Spekulationen über Nachfolger einer 10D beginnen.
Sehr interessant.
Ich muss sagen, in den letzten vier Wochen war das Forum richtig spannend!
Das bleibt wohl so bis zur PMA und Photokina, hoffentlich!!

Canon wird bald (!!träum!!), schon als Gegenstück zum Nikon/Sigma, ein solches 12-24mm bauen. Ich warte nämlich drauf. Ich vermisse diese 18/20mm (echte an crop 1.6) sehr...!

gruß ron

[Jui66]

geht mir genauso, das schmerzt am Crop-Faktor.
Hoffe auch auf ein Canon Gegenstück oder eines von Tamron, allerdings sollte es günstiger sein, als das Sigma...
Jui

[FREEWOLF]

indem ich auf der Warteliste (weit vorne) für die MarkII bin. So habe ich mit dem 17-40er ein wirklich Gutes 22er und das genügt mir, da im Ultra WW Bereich die Probleme (Ranabfall etc.) bei den Digitalen unproportional zunehmen.
Da ich zu 90% im Poeplebereich arbeite gehe oder ging ich schon früher selten unter 24mm.

Zudem für die Mark II zahle ich umgerechnet von sFr. knapp 3500.00 Euro und ein Super WW-Zoom von Canon, wenn es 2.8 hat dürfte mindestens 2500.00 Euronen kosten also geht meine Rechnung mehr als auf.

;¬)))))

[ehemaliger Benutzer]

...aber die Hoffnung stirbt bekanntlich ja als letztes:-)


Grüsse Heinz

[Cava]

[pabchem]

Hi!

... und ich glaube nicht daran, daß Canon ein 12-24/<b>2.8</b> herausbringen wird. Es wird wohl auch nicht unbedingt ein 4er. Das wäre meiner Meinung nach nicht vernünftig zu machen, bzw. zu verkaufen (da viel zu teuer).

Grüezi,
Patrick

[bleibert]

Es waren ja hier einige Anwenderberichte zu lesen und Bilder zu sehen, die belegten, daß das 17-40er wohl speziell für die 10D gerechnet war (Stichwort micro lens shift) und ander 1D oder 1Ds nicht so überzeugend war.

Dennis.

[HKO]

Habe mir gerade daraufhin meine Testaufnahmen kürzlich nochmals angesehen. Es sind wirklich nur die äußersten Ecken, wo man bei FF die Schwäche sieht, bei 1,3 Crop dürfte es reichen.

[pabchem]

Hi!

Natürlich wird es gewisse Unterscheide - abhängig von der Kamera an der das 17-40er hängt - geben, aber daß es ein Flaschenboden werden könnte, kann ich mir einfach nicht vorstellen. Die 1Ds macht wohl so ziemlich jedem Objektiv zu schaffen. Außerdem ist das 17-40er ja immerhin ein L und das steht bei Canon ja auch für Qualität.

Greetings,
Patrick

[Micha67]