PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2.8/70-200 L IS USM mit Nahlinse 500D



Dirk Wächter
05.02.2004, 15:03
Da mein Thread von letztens wieder hochschoben wurde, weil das dortige Bild falsche Exif-Daten enthielt, habe ich heute in dieser Kombination für alle Makro-Freaks nochmal eins nachgeschoben. Jetzt müssten die Exifs aber stimmen...

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1075986095.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1075986095.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1075986095.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>Das Bild wurde in mittlerer JPEG-Stufe gespeichert, um es wegen dem Upload klein zu halten.

Gruß. Dirk.

Markus
05.02.2004, 15:18
schaut nicht schlecht aus. viel schärfer wirds mit nen 'richtigen' Makro Objektiv auch nicht. auch das 100-400L soll mit der 500D 1a funktionieren, habs nur noch nicht
getestet da ich keine 500D habe.

markus

Nob
05.02.2004, 15:42

hubert
05.02.2004, 16:06

pano
05.02.2004, 16:11

Micha67
05.02.2004, 16:14
... Schärfe ist aber prächtig! Der Achromat harmoniert wirklich gut mit dem Grundobjektiv.

Dino DreihundertD
05.02.2004, 21:15
Hi

Ich möchte (immer noch) wissen, wie sich eine D 500 Nahlinse auf mein 75-300 IS auswirken würde, und ob ich dann auch so schöne Fotos hinbekommen kann. Wie wird der nahpunkt von ehemals 1,8m verschoben? Weiss wer Rat?

Dino

Dirk Wächter
05.02.2004, 22:13
so flau geworden. Als 16Bit-TiFF haut es Dich von den Socken. Absolut oberbrillant!!!

Hubertus Krogmann
06.02.2004, 00:22
<i>[Dino DreihundertD schrieb am 05.02.04 um 20:15:16]
> Hi
>
> Ich möchte (immer noch) wissen, wie sich eine D 500 Nahlinse auf mein 75-300
> IS auswirken würde, und ob ich dann auch so schöne Fotos hinbekommen kann. Wie wird
> der nahpunkt von ehemals 1,8m verschoben? Weiss wer Rat?
>
> Dino</i>

Das würde mich auch interessieren, zumal die 500D auch in 58mm angeboten wird,
und damit auch auf das 300D Kit Objektiv passt und mit ca. 95€ auch finanzierbarer
als ein entsprechendes Makroobjektiv.
Funktioniert das, oder ist gerade der große Mindestabstand schlecht für diese Kombo ?

kk3
06.02.2004, 01:20
die Kombination mit einem Sigma 75-300 (APO) gehört.

Micha67
06.02.2004, 11:22
... die 250D in 58mm Filterdurchmesser!

Bei den kürzeren Brennweiten bekommst Du mit der 250D nicht nur die optimalere Abstimmung zum Grundobjektiv, sondern auch eine halbwegs ordentliche Naherweiterung. Die 500D hätte selbst am langen Ende des Setobjektivs nur einen relativ schwachen Effekt. Die 500D ist für Brennweiten um 70-300mm optimiert, die 250D passt zu Brennweiten um 50(35)-135mm.

Micha67
06.02.2004, 11:35
Mit einer 500D liegt der Nahpunkt immer bei 500mm, wenn das Grundobjektiv auf unendlich steht. Wenn man nun zusätzlich das Grundobjektiv (Dein 70-300er) auf 1,8m stellt, so kommt man noch näher ran, muß aber bedenken, daß bei Zoomobjektiven in Naheinstellung meist die Brennweite nicht konstant bleibt, sodaß der Abbildungsmaßstab nicht zwangsläufig vergrößert wird. Überschlagsweise lässt sich der Abbildungsmaßstab übrigens sehr leicht errechnen:
Maßstab = 1 : (Brennweite Nahlinse) / (Brennweite Grundobjektiv)

also in Deinem Fall: 1 : 500mm/300mm oder 1 : 1,67

Mit einer 10D/300D wird also unter Verwendung des 70-300ers mit der 500D Nahlinse das Bildfeld eine Breite von lediglich 38mm haben. Am kurzen Ende wird hingegen der Abbildungsmaßstab lediglich 1:7,1 betragen und das Bildfeld 160mm breit sein. Mit den dazwischenliegenden Brennweiten kannst Du dann stufenlos alle Abbildungsmaßstäbe dazwischen anfahren. Solange das Objektiv auf unendlich-Stellung bleibt, wird sich dabei noch nicht einmal der Arbeitsabstand von 0,5 m verändern!

Hubertus Krogmann
06.02.2004, 11:36
Hmm, welche Kombo wäre denn für Makros besser geeignet ?

75-300 IS USM + 500D
18-55 + 250D

will heissen, womit kommt man 'näher' ran.

Und was ist der Unterschied zwischen 250D und 500D ?

Micha67
06.02.2004, 12:46
> Hmm, welche Kombo wäre denn für Makros besser geeignet ?
> 75-300 IS USM + 500D

Habe ich ja genau beschrieben: Abbildungsmaßstab bei unendlich-Einstellung 1:1,67
Genauer (lt. Canon-Kompendium): Vergrößerung um 0,15-0,23 bei 70 mm und um 0,58-0,89 bei 300 mm.

Wer lustig ist, kann sogar die 250D an das 75-300er hängen. Ergibt dann sogar bis zu 1,54-fache VERGRÖßERUNG!

> 18-55 + 250D

Abbildungsmaßstab so um maximal 1:3,5 - 1:4 zu erwarten.

> Und was ist der Unterschied zwischen 250D und 500D?

Beides sind zweilinsige Achromate.
250D hat eine Brennweite von 250mm (entspr. +4 dpt.) und soll optimalerweise mit Objektiven der Brennweite 50-135mm kombiniert werden.
500D hat eine Brennweite von 500mm (entspr. +2 dpt.) und soll optimalerweise mit Objektiven der Brennweite 70-350mm kombiniert werden.

Wer ein umfangreiches Kompendium von Canon zu 250D, 500D, sowie den Zwischenringen EF12 und EF25 will, der kann mir ja eine PM schreiben. Vorsicht der per E-mail zu verschickende PDF-File ist dann aber knapp 8 MB groß!

Dirk Wächter
06.02.2004, 13:12
<a href='http://www.dforum.de/Fotos/galerien/originale/02-foto05.htm' target='_blank'>Foto in der Galerie</a>

hubert
06.02.2004, 14:01
ergibt dann bei Crop 1,6 1:1,5625
23,4mm x 35,1mm

Stimmt das oder war bei Deiner Formel der Crop schon dabei?

Bei den Gummiringen und Schrauben kann man sich die Größe nicht so recht vorstellen.

:-) hubert

Micha67
06.02.2004, 14:40
Den Crop sollte man da ebensowenig hineinrechnen wie bei der Brennweite eines Objektivs.

Klar wird das Bildfeld kleiner, aber der Abbildungsmaßstab (Sensorformat:Bildformat) bleibt davon unberührt.

Dino DreihundertD
07.02.2004, 00:31
Hi

Na, wenn das nicht toll erklärt ist! :D

Danke, werde mir so ein Ding zulegen. Mein 50er Macro (Sigma EX) hat leider einen kurzen Nahbereich (<20cm) Das kann ich dann mit dem Tele kompensieren, und auch mal weiter weg (eben bis 50cm) fotografieren.

Dino

TK
07.02.2004, 01:38
' Der erstickte Schraubentest '. Gottseidank ist im oberen linken Drittel ein Staubkorn, sonst wäre es zu perfekt. ;-)
Aber die Kombination ist wirklich erstklassig.
Gruss
TK