Extender 1.4 II und 2.0 II

[Ramona Richter]

Hallo,

wäre klasse, wenn ihr mir mal wieder weiterhelfen könntet!

Ich suche für mich und eine Freundin die 2 neuen Extender.
Beide arbeiten wir mit der Canon EOS 10D und den folgenden Objektiven.
4.0 70-200 L USM >>> Extender 1.4x II
2.8 80-200 L >>> 2.0x II

Nun meine Frage. Wie ist die Abbildungsqualität der Extender. Leidet die Schärfe sehr?
Sind die Kontraste ok?
Und vor allem, sind die neuen Extender mit den Objektiven kompatibel?
Vor allem das 2.8 80-200er ist ja doch schon etwas älter und auch nicht gerade schnell im AF.

Ich bin euch über jeden Hinweis, auch bei Verwendung anderer Objektive sehr dankbar!!! :)))

LG Ramona

[JSFotografie]

kannst du die Canon TCs nicht verwenden! da musst du dir einen von kenko Kaufen! ob das bei dem 70-200 f4 mit nem canon TC geht weiss ich nicht..das Problem an den Canon Tcs ist das die so einen Tubus haben der in das Objetikv reinragt!

gruß Janosch

[krohmie]

der ist aber bis auf die Innenlackierung gleich wie der IIer und ich kann nur sagen die Qualität mit dem 70-200 1:4 L ist spitze.

Anbei ein 1:1 Crop aus einem Bild (Bildrand rechts) bei schräg von vorn einfallendem Licht:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1076065126.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1076065126.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x692) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1076065126.jpg' target='_blank'>Originalbild (1080x935) anzeigen.</a><br><br>

[Micha67]

... denn am 80-200/2.8 passt weder der ältere EF 2x noch der optisch verbesserte EF 2x MK-II und am 70-200/4.0 wäre der EF 1,4x ind der ersten Version exakt gleich gut wie der neuere MK-II Konverter, der bei dem Objektiv durch seinen größeren Durchmesser eher ästhetisch störend wirkt und auch an Euren Kamerabosies keine richtige Abdichtung erzielt.

Also für das 80-200er muß ein Konverter eines Fremdherstellers ran und beim 70-200/4.0 würde ich eher den preisgünstig gebraucht zu erstehenden original Canon EF 1,4 der ersten Generation vorschlagen.

[Markus]

Hallo Ramona

zu dem alten kann ich nichts sagen. was das 70-400L + 1.4x betrifft besitze
ich es zwar selbst nicht, habe aber einige Bilder damit gesehen. Die Qualität war meiner
Meinung nach wirklich hervorragend umd mit dem 1.4x hast du auch noch AF an der 10D.
Ich glaube das das eine gute Kombination ist.

übrigens: ganz tolle Bilder auf deiner Seite bei fotocummunity.de!! gefallen mir sehr gut.

Markus

[Ramona Richter]

würdet ihr den 2.0er für das 4.0 70-200 USM empfehlen?
(anfangsblende 8.0 ist ja leider nicht so doll, weshalb ich persönlich eher abraten würde)

@ markus: danke, fürs lob! :)))

[Micha67]

bei Kombination des 70-200/4.0 mit dem EF 2x Konverter ein Autofokus funktionieren. Manuelles Fokussieren kann man bei der langen Brennweite und dem dunklen Sucherbild dann ebenso vergessen. Also: lieber nur den 1,4x-Konverter mit dem 70-200/4.0 kombinieren.

Es gäbe noch weitere Argumente aufzuführen, die ich mir aber jetzt mal verkneife.

[Markus]

<i>[Ramona Richter schrieb am 06.02.04 um 14:15:30]

> würdet ihr den 2.0er für das 4.0 70-200 USM empfehlen?
> (anfangsblende 8.0 ist ja
> leider nicht so doll, weshalb ich persönlich eher abraten würde)
>
</i>

die optische qualität wäre wohl gar nicht so übel, auch wenn sie
mit sicherheit schlechter wäre als ohne Konverter.
auch verlierst du den AF. angeblich soll es da was geben mit Kontakte
abgleben, aber ob das mit dem 2x geht weiß ich nicht. und auch wenn
wäre der eh nicht extrem schnelle AF der 10D mit Sicherheit ziemlich schlecht.

<i>
> @ markus: danke,
> fürs lob! :)))
> </i>

gerne doch bei so tollen bildern :-)
Markus

[Achim Winkler]

Wenn das Grundobjektiv gut ist (die von Dir genannten sind gut) kannst den 2 fach bedenkenlos einsetzten. Ok, der Autofokus wird mit der 10D nicht funktionieren aber die Bildqualität ist sehr gut.

Hier mal ein Foto mit dem 2X Konverter: <a href='http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/details.php?image_id=830' target='_blank'>Testbild</a>

LG Achim

[Micha67]

... der Chip der 10D einen einen physikalischen Z-Kreis von ca. 0,014 erfordert während bei der 1D ca. 0,02 mm genügen. Dies mag auf den ersten BLick irrelevant scheinen, ist jedoch ziemlich exakt ein Unterschied von 1,4-fach und begründet, daß die Resultate einer Extrapolation und einer Konvertierung nur dann zugunsten einer Konvertierung besser ausfallen, wenn das Grundobjektiv eine entsprechende Auflösungsleistung bietet.

In anderen Worten: der Chip der 1D kann mit einem Grundobjektiv, welches 60 lp/mm bietet auch mit einem 2x-Konverter noch Bilder mit einer zusätzlichen Detailzeichnung liefern. An einer 10D würden jedoch die Ergebnisse mit Konverter nur dann besser sein als die Interpolation, wenn die Optik deutlich mehr als 60 lp/mm Auflösung erzeugt. Für volle Schärfe am 1,4x-Konverter müsste das Grundobjektiv ca. 85 lp/mm liefern, für volle Schärfe mit dem 2x-Konverter wären es sogar 120 lp/mm. Die hervorragenden Telezoomobjektive von Canon sind vielleicht noch für 85 lp/mm gut, aber darüberhinaus wird die Luft selbst abgeblendet mit Stativ und Spiegelvorauslösung äußerst dünn. Vermutlich ist die Leistung an den Sensoren der 10D/300D mit einem 1,4x-Konverter bereits völlig ausgeschöpft, sodaß ein 2x-Konverter an diesen Kameras nicht lohnt, sehr wohl aber noch an einer 1D.

[Rainmanef]

Hi,
habe gelesen, dass Du Dich für nen Ex interessierst.
Habe evtl meinen Kenko 2x abzugeben. Absolut neuwertig. Ca. 2 Jahre alt.
Bei Interesse bitte melden.
Gruß Lars