Wenn man vor der Frage steht Ext. 1,4 oder preisw. zus. Obj.

[bgwizdek]

Soll ich bei meinem Abenteuer Flugzeugfotografie für sich nicht oder nur sehr langsam bewegende sehr weit entfernte Flieger ein Ext. 1,4 auf das canon 70-200 L 4 schrauben oder das Geld lieber in ein qualitativ vielleicht nicht so hochwertiges zusätzliches Objektiv z.B. Sigma 135-400 investieren. Wohl gemerkt: es geht nur um den eher nicht so häufig genutzten Bereich ab 200 mm. Schon mal Danke für Euere Tips.

Gruß Björn Gwizdek

[krohmie]

in der Qualität ist die Kombi dann immer noch besser wie eines der preiswerteren Sigmas (unter 600 Euro).

Später dann vielleicht noch eine Festbrennweite dazu (300er 1:4L ist geil) die ebenfalls extendertauglich ist und glücklich bist du.

Bildausschnitt 1:1 mit 70-200 1:4L + 1,4er Extender:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1076065126.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1076065126.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x692) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1076065126.jpg' target='_blank'>Originalbild (1080x935) anzeigen.</a><br><br>

[Micha67]

[joko0815]

Der 1.4er Canon-Konverter ist mit dem sehr guten Canon EF 4.0/70-200L USM die wahrscheinlich bessere und preiswertere Lösung als ein 'mittelmässiges' 135-400er von Sigma. Mal abgesehen von der Platz- und Gewichtseinsparung. Für mehr Brennweite würde ich eher auf ein Canon EF 4.0/300 USM sparen. Zusammen mit dem 1.4er Konverter ergibt das immerhin 420mm bei einer max. Blendenöffnung von 5,6. Ich nutze selbst auch den 1.4er und 2.0er Canon-Konverter der Version I, zusammen mit dem Canon EF 2.8/70-200L USM und bin hoch zufrieden mit den Ergebnissen. Hatte früher auch mal ausschliesslich Sigma-Objektive, weil die halt billiger waren als die Linsen von Canon. Hatte dann aber mit neueren Objektiven wie dem Sigma AF 2.8/70-200 EX Apo zunehmend Probleme mit dem AF, bzw. der Schärfe und bin letztlich vollständig auf Canon-Objektive umgestiegen, was ich nicht bereut habe. Die Entscheidung muss aber letztlich jeder selbst treffen, nur muss nicht jeder auch die 'schlechten' Erfahrungen selbst machen, wie ich meine.

Canon Konverter EF 1.4 (Version I) für ~200,-EUR (vereinzelt noch zu bekommen)
z.B. bei Ebay: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2984371817

Canon Konverter EF 1.4 (Version II) für ~350,-EUR (z.B. bei <a href='http://www.fotokoch.org/objektive/ckonverter.shtml' target='_blank'>Foto Koch</a>)
oder bei Ebay: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2985310493

Hinweis: Auf Grund der Bauart sind die Canon-Telekonverter nur geeignet für alle festbrennweitigen Canon EF-Objektive ab 135 mm Brennweite und die Zooms EF 70-200 F2.8 L USM, EF 70-200 F2.8 L IS USM, EF 70-200 F4 L USM, EF 100-400 F4.5-5.6 L IS USM.

Sigma AF 4,5-5,6/135-400 Asp. für ~450,-EUR (z.B. bei <a href='http://www.fotokoch.org/objektive/afsigma.shtml' target='_blank'>Foto Koch</a>)

Canon 300 4.0L USM IS ab ca. 1250,-EUR (z.B. bei <a href='http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?SESSIONID=O/D23QRFDXNLCMAS26L&DS=1&TS=0712112066&pageid={34BAA766-63EC-4E2D-841B-6A2B049D4717}&type=focus&doctype=article&focus=780437&language=de&history=set' target='_blank'>Technik Direkt</a>)

PS: Noch ein Tip zur Produktsuche in Internet ist das kostenlose Programm <a href='http://www.preispiraten.de/' target='_blank'>Preispiraten</a>

Die oben genanten Anbieter sind nur Beispiele und ich bekomme keine Provision!

Beste Grüsse, Joe

[bgwizdek]

vielen Dank für die Tipps !!

[Mirko]

Ich habe den Kenko Pro 1,4 am 70-200 L 4,0 und bin sehr zufrieden, er hat den Vorteil dass er
1. günstiger ist (190.- Euro)
2. an alle Objektive passt und
3. sich in der Qualität wohl nicht vom Canonkonverter unterscheiden soll.

[Klaus Nickisch]

Ich denke mit einem TC bist Du zum einen billiger dran und er lässt sich universeller verwenden. Nimm den Kenko pro 300 als 1,4x. Der ist optisch gut und passt im Gegensatz zu dem Canon zumindest mechanisch an alle Objektive. AUßerdem kostet er nur rd. 190 Eur.