PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 4.0/300L IS für Schmetterlinge / Libellen ?



Markus
06.02.2004, 14:06
hi

hat jemand diese Linse mal erfolgreich bei Schmetterlingen, Libellen
eingesetzt ? es soll ja 1:4 schaffen lt. canon.

für manche scheue Insekten wäre das durchaus interessant denke ich.
erfahrungen ?

markus

kk3
06.02.2004, 14:57
alten FD 4/300 L und Zwischenring gemacht. Echt traumhaft.

Als Ergänzung würde ich Dir noch einen 25mm Zwischenring oder die 500D-Nahlinse Empfehlen, wenn Du mal dichter ran musst. Dürfte von der Qualität einem Makro-Objektiv sehr nahe kommen!

Gruß, Klemens

Markus
06.02.2004, 15:04
danke. als alternative wäre da evtl noch das 100-400L, damit sollte man in etwa
den gleichen abbildungsmaßstab erreichen. obwohl das 300er wohl optisch besser
sein wird

markus

Micha67
06.02.2004, 15:12
Der Effekt eines 25mm ZwiRi und der einer 500D wäre auf dem 300er Objektiv sehr unterschiedlich. Während der ZwiRi Dich auf Fokusdistanzen zwischen 3,6 Metern und 1,06 Metern bringen würde, wäre der Fernpunkt mit einer 500D bei lediglich 0,5 Metern! Damit liesse sich kaum mehr eine 'Pirsch' auf das Insekt veranstalten und der Abbildungsmaßstab dürfte fast schon zu groß sein.

Da es keine achromatische +1 dpt. Nahlinsen für 72-77 mm Filtergewinde gibt, würde ich in diesem Fall ausnahmsweise den Zwischenring als Naherweiterung zur Libellenjagd vorziehen. Mit der Nahlinse kommst Du bei einer 300mm Festbrennweite mit ordentlicher Nahgrenze schon beinahe an einen 1:1 Abbildungsmaßstab heran (ca. 1:1,25)!

Micha67
06.02.2004, 15:14
... dann könnte man etwas klarere Empfehlungen (100-400 vs. 300er) aussprechen.

Markus
06.02.2004, 15:27
mach ich gleich: das 100-400L habe ich schon

markus

Markus
06.02.2004, 15:29
wie rechnest du das aus ? in meinen büchern finde ich dazu nichts

markus

Micha67
06.02.2004, 15:48
Arbeit mit ZwiRi:
Abbildungsmaßstab = 1 : (Brennweite in mm) / (Zwischenring in mm)
grobe Abschätzung der Fokusdistanz = Brennweite / Abbildungsmaßstab

Arbeit mit Nahlinse oder bei Vorsatzobjektiv in Retro-Stellung:
Abbildungsmaßstab = 1 : (Brennweite Nahlinse in mm) / (Brennweite Grundobjektiv in mm)
Fernpunkt bei unendlich-Fokus = Brennweite der Nahlinse

Für Kombinationen aus ZwiRi, Fokustrieb des Objektivs oder Nahlinse kann man eine Umrechnung der Einzelmaßnahmen in Abbildungsmaßstäbe vornehmen, den dafür erforderlichen Auszug ermitteln und diese Auszüge zusammenaddieren. Ich tue also einfach so, als wäre die Objektivfokussierung oder die Nahlinse wie ein entsprechender Zwischenring mit bestimmter Länge. Bis zu 1:1 kommt man mit diesen Rechnungen relativ gut hin.

stone13
06.02.2004, 15:54
Für Dich würde ich darin nichts investieren, denn mit dem 180er Makro hast Du doch eine spitzen Makro Lösung.
Was willst Du mit einem 300er mehr erreichen?
Nimm Dir lieber die Zeit und Ruhe mit dem 180er ran zu pirschen.

Nah genug ran kommt man in jedem Fall. Ich knipse diese Tiere in der Regel mit dem 100er Makro. Auch Flugaufnahmen von Libellen und Taubenschwänzchen. Ich mache bei Entfernungen wo mich Sträucher oder sonst was hindert das 300er mit 500D drauf, aber nur weil ich mir kein 180er Makro mehr leisten kann. :-) Doch sind da noch selten Ergebnisse rausgekommen die mich so richtig befriedigten.

<a href='http://www.fotonatur.de' target='_blank'>Hier Flugbilder mit dem 100er.</a>
Unter Suchen auf der Seite mit 'Thomas Kirchen' stehen Dir dann über 100 Aufnahmen mit dem Objektiv zur Verfügung.

Gruss Thomas

Micha67
06.02.2004, 16:02
... die Zeit, Dich mit dem schönen Geraffel, welches Du bereits hast, in die Natur zu stürzen.

Vielleicht kannst Du Dich ja im Bedarfsfall auch auch mit ein wenig Blitzaufhellung bei einem auf f8,0 abgeblendeten 100-400 IS anfreunden?

Markus
06.02.2004, 16:33
zeit wäre eigentlich vorhanden :-)
mich hats nur mal interessiert weil ich mal wo gelesen haben
das das 4.0/300 so eine tolle sache für libellen ist.
ich spielte auch mit dem gedanken, das 100-400L zu ersetzen.

bei f8 ein aufhellblitz ist ne gute idee. leider sollte man das zoom
schon auf f8 abblenden, da die leistung bei 5.6 nicht so toll ist.

markus

Micha67
06.02.2004, 16:54
das 100-400er tatsächlich beinahe überflüssig. Andererseits würde ich mir nicht *den* brachialen Vorteil von einem 300IS versus einem 100-400IS oder einem 180 Makro erwarten.

> bei f8 ein aufhellblitz ist ne gute idee. leider sollte man das zoom
> schon auf f8 abblenden, da die leistung bei 5.6 nicht so toll ist.

Genau deswegen sagte ich das mit Blende 8 und Blitz :-)

Ein 300/4.0 IS kann man auch ohne Reue bei kompletter Offenblende einsetzen, obgleich manche sagen, daß gerade die Leistung bei Offenblende mit der alten non-IS Version sogar noch deutlich besser sei. Mag aber auch an der vielzitierten Variation der Qualität zwischen an sich baugleichen Objektiven liegen.

Markus
06.02.2004, 16:57
<i>[Micha67 schrieb am 06.02.04 um 15:54:41]

>
> Ein 300/4.0 IS kann man auch ohne Reue
> bei kompletter Offenblende einsetzen, obgleich manche sagen, daß gerade die Leistung
> bei Offenblende mit der alten non-IS Version sogar noch deutlich besser sei. Mag
> aber auch an der vielzitierten Variation der Qualität zwischen an sich baugleichen
> Objektiven liegen.</i>

vermutlich. ich habe mal eine DIN A3 Vergrößerung einer Lachmöwe mit
der IS Version Velvia 50 gesehen bei einem Bekannten, das war schon extrem
scharf und auch bei f4 fotografiert. sind wohl wirklich fertigungstoleranzen.

Markus

MWG
06.02.2004, 22:07
Zwischenring hochladen kann aber momentan keins machen da meien D30 einen neuen Verschluss bekommt. Es ist zwar nicht bei F4 und minimalabstand entstanden aber vielleicht hilft es dir trotzdem:
ISO 100, 1/180s, F 5.6, Abstand 2,15 Meter
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1076098015.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1076098015.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x661) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1076098015.jpg' target='_blank'>Originalbild (2003x1655) anzeigen.</a><br><br>

kk3
07.02.2004, 02:55
380 mm Brennweite wird das Bild etwas weich.

kk3
07.02.2004, 03:00
konverter. Das ist dann immerhin 250 mm Makro mit Blende 4,5.

Jürgen Höfs
07.02.2004, 10:42
... zu schwer, um auf Dauer (z.B. einen halben Tag) auf 'Jagt' zu gehen.
Ich weiß es nur von dem 100-400 L und man sollte bedenken, dass diese Objektive wirklich mehr für Entfernungen optimiert sind. Ein echtes Makro ist meiner Meinung deshalb die bessere Wahl.
Gruß
Jürgen

HKO
07.02.2004, 10:59
Hatte ja neulich male ien Beispiel gepostet - an der 1Ds mit kurzem Zwischenring.

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=200456' target='_blank'>Muster-Macro</a>

Das 4/300 IS ist jedenfalls ziemlich für den Nahbereich optimiert.