PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Das EF 70-200 f/2,8 (ohne IS) ist ein Traum



Bernd-Wolfermann
07.02.2004, 18:33
Das Bild wurde vor zwei Stunden in der Fränkischen Schweiz (nähe Nürnberg) aufgenommen.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1076171556.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1076171556.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1076171556.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>

Firlefanz
07.02.2004, 18:38
...es ist ein schöner Traum ;-)

Beste Grüsse und noch viel Spass damit
Sascha

Guenter H.
07.02.2004, 18:42

Daxwolf
07.02.2004, 18:51
Bernd, das hätte ich dir schon vor einiger Zeit sagen können ;-)

Es ist wirklich ein Traumobjektiv und ich möchte es nicht mehr missen.

Bernd-Wolfermann
07.02.2004, 18:53
Ich hatte es schon mal an der 1Ds, habe mir aber dann eingebildet, dass ich das neuere mit IS bräuchte.......

Otto Behrens
07.02.2004, 19:06
ich bin ehrlich überrascht. Glückwunsch!

Peter Brust
07.02.2004, 19:11
IS oder nicht IS, diese Frage stelle ich mir auch immer wieder, wenn ich an das 70-200 oder auch das 100-400 denke. Einem von den beiden will ich demnächst ein neues Zuhause bieten... Hab aber noch keine Antwort gefunden.

fonda
07.02.2004, 19:25
auch 100% zufrieden, bei f2,8 hab ich den IS auch noch nicht vermisst... Die Linse macht auch voll aufgeblendet Spitzenaufnahmen! Mein bestes Objektiv, noch etwas schärfer als mein 300/4 IS!
Gruß
Ulli

Vito
07.02.2004, 19:27

fonda
07.02.2004, 19:29
Dito...

harald berger
07.02.2004, 21:01
Hallo Bernd,

endlich mal wieder ein schönes Foto von Dir,
bitte mehr davon.
Und keine Müllsäcke und keine langweiligen Gärten mehr.

Gruß

Harald

Bernd-Wolfermann
07.02.2004, 21:18
Das ist zweierlei - das eine ist für mich nur ein Test, da spielt das Motiv eine untergeordnete Rolle, dass andere ist die sinvolle Anwendung der Ausrüstung ;-)

Bernd Wedekind
07.02.2004, 22:02
Habe keine Stelle gefunden, wo ich etwas über das Gewicht des 70-200/2.8 (ohne IS) finden konnte. Kann mir einer weiterhelfen ?

Bernd-Wolfermann
07.02.2004, 22:17
Das ohne iS wiegt 1.310 gr
Das mit IS wiegt 1.590 gr

Ralf Canis
08.02.2004, 01:43
findest Du zB hier <a href='http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lineup/index.html'>Link</a>
Und 1 lbs = 0.454 kg

Ralf

ehemaliger Benutzer
08.02.2004, 04:28
Bernd, ein tolles Foto - Klasse, :-)

Mein 70-200 möchte ich auch nicht tauschen - und den IS vermisse ich nicht, und wenn das Licht eng wird, gibts ja auch ISO 400 oder 800, ;-)

Immer gutes Licht....- :-)

Benutzer
08.02.2004, 09:09
wie hast du das so schnell entwickelt bekommen???

rené :-)

shelby
08.02.2004, 12:52
...Objektiv seit einigen Tagen und konnte gestern Probeaufnahmen machen: ich war total überrascht, die Bildqualität lässt nichts zu wünschen übrig. Ich kann's jetzt noch kaum fassen, ein absolut geniales Teil.
Zusatzfrage: gibt's im Bereich 28-135 ein Objektiv mit ähnlicher Qualität? Hab das Canon 28-135.
Grüsse, Fredy

Bernd-Wolfermann
08.02.2004, 15:34

shelby
08.02.2004, 16:03
Vielen Dank für den Hinweis, hab grad gsehn, dass Du das Teil ja besitzt - und damit anscheinend äusserst zufrieden bist.
Grüsse, Fredy

PitWi
09.02.2004, 09:38
Hast du zufällig auch den Extender 2x und könntest mal Testbild(er) posten? 400/5,6 wäre ja durchaus eine schöne Optik für extremeren Brennweitenbedarf.

Wo bekommt man denn das 70-200/2,8 am günstigsten?