Canon Nahlinsen

[Henry (15)]

Hallo
Welchen Wert drückt die Zahl 240 bei Canon Nahlinsen aus?
Danke
Gruß Henry

[stone13]

Die 240 ist das Vorgängermodell von der 250.
Sehr alt, aber auch sehr sehr gut.
Der Vorgänger von der 500 ist die 450.

Hier mal ein Beispiel von EF 100/2,8 Makro mit der 250 in Kombi:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1076233498.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1076233498.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x534) anzeigen.</a><br><br>
Das Bild ist also kein Ausschnitt und die Rote Waldameise ca 8mm klein.

Gruss Thomas

[stone13]

....mist das man nachträglich nicht editieren kann.

GT

[Henry (15)]

Das ist eine tolle Demonstration dieser Linse. Danke
Hab sie aber leider nicht bekommen bei ähbä
Gruß Henry

[Vito]

[Micha67]

[stone13]

Ich weiss nicht, ob Canon damals schon die Millimeterbezeichnung gewählt hat.
Ich weiss nur das ich bei meinem 100er Makro in Unendlichstellung exakt den gleichen Objektabstand bei 450 wie 500D habe, was ja dann eigentlich dagegen spricht.

Gruss Thomas

[stone13]

Das habe ich noch nicht sicher im Web gefunden, aber CA`s gibts mit denen so gut wie nie und das Bild von der Ameise, was ja vollformat ist spricht glaube ich auch an den Rändern für sich.

Gruss Thomas

[Micha67]

... auftauchen, deren Ausprägung von der Brennweite des Grundobjektivs und der damit verbundenden Laufstrecke bis zur Film-/Sensorebene abhängt. Je längerbrennweitig das Grundobjektiv ist, desto stärker werden die Farbfehler der Einlinser als Unschärfesaum sichtbar werden.

> ... das Bild von der Ameise, was ja vollformat ist spricht glaube ich auch
> an den Rändern für sich.

Da Du ja bereits mit einem Makroobjektiv arbeitest, ist der Zusatzgewinn an Abbildungsmaßstab durch Verwendung der Nahlinserelativ gering. Außerdem ist eine Nahlinse mit ca. +4 dpt. mit einem 100mm Grundobjektiv noch nicht allzu überzogen. Dennoch sollte damit bei voller Auflösung die CA zu den Bildecken hin zunehmend sichtbar werden.

Der Achromat der FD-Ära war übrigens die 500T, die speziell für das FD 80-200/4.0 L gerechnet war.
Die 240 und 450er Nahlinsen waren hingegen keine Achromaten, wobei die 450er noch durch die ebenfalls einlinsige 500er ersetzt wurde.

[Micha67]

... wenn man bedenkt, daß auch sonst mal die nominellen Brennweitenangaben so um 10% daneben liegen können ...

[Micha67]

... wenn man bedenkt, daß auch sonst mal die nominellen Brennweitenangaben so um 10% daneben liegen können ...

[Micha67]

[stone13]

Danke der Aufklärung!
Um so mehr freut es mich das ich auch schon damals an der G2 und Pro90IS so gute Ergebnisse mit den beiden Linsen hatte. :-)

Gruss Thomas