Objektive für 300D

[Markus Burger]

Hallo,
ich habe mir eine 300D zugelegt und bin nun am überlegen, welche Objektivkombinationen dazu passen. Bei meiner alten 'analogen' (keine Canon) hatte ich bzgl. der Qualität sehr gute Erfahrungen mit den Festbrennweiten und ein Zoom eigentlich nie wirklich vermißt. So könnte ich mir eine Kombination aus 2,8/28mm, 1,4/50 und 2,0/100 gut verstellen. Hat jemand die Festbrennweiten z. B. gegen ein Tamron 2,8/28-75mm Di oder ein Canon 2,8/24-70 L getestet?

[Micha67]

Nun die 28/2.8 und 50/1.4er nutze ich und habe sie mal gegen ein 28-80/2.8-4.0 L USM getestet, dies allerdings nur an Velvia-Diafilm. Das 100/2.0 besitze ich nicht, da bei mir die Staffelung etwas enger mit 85mm und 135mm weitergeht. Das 85er ist aber bereits eine sehr schöne Linse, die vom 100er sogar noch um einen kleinen Zacken übertroffen wird.

Insgesamt werden alle drei avisierten Objektive an einer 300D den Chip sehr gut mit Schärfe befüllen können, wobei der unangenehmen Notwendigkeit des Objektivwechsels freilich die Vorzüge der hohen Lichtstärke und der geringen Verzeichnung gegenüberstehen. Mit diesen Objektiven wird man die Kamera recht lange auf niedrigen ISO-Werten betreiben können und dadurch mit Rauscharmen Aufnahmen belohnt werden.

[charly gielen]

zoom ist für mich nur im Telebereich interessant a) weil da die Qualität besser ist
und b) weil es nur da für mich Sinn macht
charly

[Thomas Ungeheuer]

die fb´s kenne ich oder habe sie selbst
die sind erste sahne
das tamron ist toll, hatte ich auch, vor allem fürs geld, aber es war mir vom AF zu langsam
mehr als nur empfehlenswert, das 17-40
wenn du licht brauchst, hole dir die FB´s, da gibt es keine alternative, auch die bildqualität ist unschlagbar
die kamera ist übrigens finde ich egal (naja vom crop abgesehen). ich meine für welche kamera die objektive sein sollen, denn gute objektive kann man ewig behalten, kameras tauscht man doch eher mal

wichtig!!!!!!
einsatzgebiet, finanzielle mittel und komfort (zoom, oder FB)

wenn du weitere fragen hast, kannst du mir gerne schreiben
gruss
thomas

[Markus Burger]

Hallo,
vielen Dank für Eure Antworten. Ich hatte gestern selbst kurz die Gelegenheit das Tamron 2,8/28-75 und das canon 1,4/50 an die Kamara zu schrauben. Das EFS 18-55mm besitze ich ja selbst und habe es gleich mit getestet. D. h. ich habe eine Testtafel aufgenommen und einen kleinen Ausschnitt vergrössert. Brennweite war natürlich bei allen Objektiven 50mmm.
Dies kann natürlich einen vollständigen Objektivtest nicht ersetzen, aber der Kontrast der Festbrennweite scheint doch über denen der Zooms zu liegen. Und für mich überraschend
hat das EFS 18-55 vielleicht sogar einen Tick besser abgechnitten als das Tamron.
Bild 104_0473=EFS; Bild 104_0471=1,4/50; Bild 104_0470=Tamron

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/4580_1076526343.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/4580_1076526343.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x592) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/4580_1076526343.jpg' target='_blank'>Originalbild (988x732) anzeigen.</a><br><br>

[trphoto]

...ich finde im normal- und ww-bereich von 20-70mm/kb ein zoom interessant, da dort die auswirkungen von wenigen millimeter brennweite bereits sehr hoch ist. gerade bei grossen abstufungen im ww-bereich im vergleich zu einen zoom geht nichts über ein variablen brennweitenbereich. (dabei ist und bleibt meine lieblingsbrennweite die 50mm).

im telebereich machen 20, 30 mm nahezu 'garnichts' aus. wenn ich ein 70-200mm benutze, dann zum allergrößten prozentsatz in beiden endstellungen.

das soll aber nicht heissen, das man das auch ganz anders sehen kann. die einsatzfelder sind so vielfältig, das die ideallösung für jeden individuell zusammengeklöppelt werden sollte. und (und dieses vergessen viele) das ergebnis zählt letzendlich...

lg

tobias

[Stefan tf]

besten Dank erstmal für deinen Test !

Irgendwie kommt mir der Ausschnitt jedoch recht unterschiedlich belichtet vor - woran lag das ?

grüsse
stefan

[Klaus Nickisch]

Was ist denn vom speziell für die 300D gedachten 55-200 zu halten? Ist doch sehr günstig und soll wohl nicht schlecht sein.

[krohmie]

es sich mit Vollformat nur schlecht verträgt. Optisch ist es nur eine Neuauflage, des anno dazumal von Canon für die APS-Spiegelreflex IX7 rausgebrachten 55-200 (mit neuer Antireflexbeschichtung im Inneren). Diese Optik kommt im allgemeinen z.B. bei photodo nicht so gut weg.

Gruss
Thomas
und allzeit gutes Licht
<a href='http://www.luftfahrtfotografie.de' target='_blank'><img src='http://www.luftfahrtfotografie.de/images/ffbanner.jpg' border='0'></a>

[Markus Burger]

Ein klein wenig unterschiedlich sind sie tatsächlich. Ich habe nicht geblitzt (gab Reflexionen auf der Hochglanztesttafel), und die Belichtungszeit war recht lang. Das heißt ich habe alle drei Aufnahmen mit Zeitautomatik (manuell wäre sicher besser gewesen) belichtet und wohl kleine Unterschiede erhalten.