NEUE Powershot Pro 1 Samples die überzeugen!

[JSFotografie]

<a href='http://web.canon.jp/Imaging/pspro1/sample-e.html' target='_blank'>Canon Powershot Pro 1</a>

also die Jungs von Canon Japan scheinen ne andere Cam zu haben! :-)
Naja wenn man über das Rauschen hinwegsieht sehen die Bilder doch schon für ne consumer cam SEHR fein aus!

gruß Janosch

[Matthias]

Die Farbränder sind noch da!!!
Sieh mal auf Bild 4 oben die Haare, fette Farbränder.

Da hätte ich vom L-Objektiv mehr erwartet.

Oder?

Gruß
Matthias

[JSFotografie]

meinst du wenn du bei 100% guckst? mhh ja da ist bisel pf...

[Wagge]

[JSFotografie]

und die schärfe für so nen knipps echt cool! :-) naja der preis ...WAY TOO high! aber die bilder find ich prima! mich wundert nur das die soviel anders sind als die von powershot .com!

gruß Janosch

[Matthias]

:-))
das sieht man auch bei 50% schon gut. Vor allem haben die anderen Bilder keine so harten Kontrastränder.

Allerdings müsste das auf dem Bootbild bei den Sonnenspiegelungen im Wasser etwas zu sehen sein und da ist nix. Mal warten.

Evtl. war ja mein Posting etwas überzogen, war halt geschockt.

Gruß
Matthias

[Wagge]

wenn die Qualität so bleibt, könnt ich mich auf März freuen ;-)

Preis..... naja... Sony, Minolta und Canon.... das wird wohl in einem schönen Kampf enden... warten wirs ab.

[JSFotografie]

aber wenn mir jemand die bilder so gezeigt hätte mhhh als die schörfe und farben lassen sich gut an! mal gucken ob ich die mir bei meinem Händler mal angucke! :-)

gruß Janosch

[HKO]

zu sehen, und auch nur am äußersten Rand. Besser als die Sony ! Spannend wärem mal ein paar Bilder mit etwas höheren ASA.

[JSFotografie]

ich glaube das muss man bei den kleinen einfach in kauf nehmen das die da den großen DSLR nicht das wasser reichen können....

gruß Janosch

[HKO]

Ph. Askey wirds schon machen: mal so richtig schwarze Zweige gegen das Licht in der Ecke. Da wird es sich weisen.

[JSFotografie]

sehen die samples auch immernoch sehr gut aus! ;)

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1076363774.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1076363774.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (600x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1076363774.jpg' target='_blank'>Originalbild (768x1024) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1076363828.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1076363828.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (600x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1076363828.jpg' target='_blank'>Originalbild (768x1024) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1076363909.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1076363909.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (600x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1076363909.jpg' target='_blank'>Originalbild (768x1024) anzeigen.</a><br><br>

(c) Canon Japan

also hätte ich net besser machen können! ;-)

gruß Janosch

[Stefan.Sauer]

bei gutem Licht machen doch alle neueren Cams ne gute Figur.
Was ist bei ungünstigen Lichtverhältnissen, z.B. in der Sporthalle, wenn man den Blitz nicht benutzen möchte oder kann.., bei höhreren ISO-Werten.., da nützten auch die 8 MP nichts, wenns Bild bis zur Unkenntlichkeit verrauscht ist..
Bin mal gespannt auf den ausführlichen Test bei dpreview...
Hoffe die neue Canon kommt dabei gut weg.

gruss
stefan

[M. Blum]

Wenn das nicht seinen Grund hätte, bekämen wir sicher auch Bilder mir mehr Empfindlichkeit zu sehen. Ich denke, dass die Kamera genau so rauschen wird, wie ihre auf dem gleichen Sony-Chip basierenden Kollegen von Minolta, Nikon oder Sony.

So viel Pixel auf einem kleinen 2/3-Zoll-CCD sind wohl zur Zeit nicht rauscharm zu beherrschen.

Gruß
Matthias

[KHD]

Bei 8 MP auf 2/3' CCD ist es klar das sie viel rauschen, aber mit ein paar Tools kann man das schon ein wenig beseitigen. Wichtiger wäre das sie nicht so CA anfällig wäre wie die Sony.

Was mich noch interessieren würde hat sie ein manuelles Zoom oder nicht ?

[jenne]

Für hohe Isos ist die Fuji S20pro vielleicht die beste Consumerkamera. Die hat noch bei Iso1600 3 MP zu bieten, deutlich besser als meine alte S602, die schon bei Iso800 auf 1 MP runter musste. Allerdings sind bei der S20pro dann halt keine so hochaufgelösten Bilder wie mit der neuen 8 MP-Canon möglich. Sind halt 2 Wege zum Glück :-).
j.

[Wagge]

Manuelles Zoom (USM-unterstützt) und Manuell Fokus über den Ring am Objektiv.

Wagge

[Andreas Neubert]

So ein all-in-one Ding mit großem Zoombereich ist natürlich sehr praktisch.
Aus diesem Grunde habe ich mir auch zuerst eine Powershot G5 gekauft.
Es war das erste mal das ich sowas umgetauscht habe (>300D),
eine Kamera die nur bei ISO50 schöne Bilder macht finde ich in der Praxis gerade für Ihren Zweck unbrauchbar.
Die Bilder waren sehr scharf, aber auch bei ISO50 sind alle Schattentöne total siffig.
Die Pro1-Bilder sehen da genauso aus. Alles im Schatten wirkt total undefiniert und unschärfer als der Rest.
Dann lieber weniger MPs und man kann wenigstens mit 200ISO noch vernünftig knipsen.

Gruß, Andreas

[KHD]

Was nützen weniger Pixel wenn diese nicht in dieser Ausstattung angeboten werden ! Ich hätte bei der 828 auch gerne auf 8 MP verzichtet und Sony hätte sich etwas mehr mit der Bildqualität beschäftigen sollen auch wenn die Bilder schon klasse sind.

Aber das ist halt mal der Markt. Die Leute kaufen halt nur noch über die Pixel ihre Kamera alles andere ist für sie unwichtig.

Ich sah es an meinem Vater, kaufte sich in eBay für 80 Euro so ein was-weiß-ich für digitalkamera und freute sich das er eine 6 MP Kamera für 80 Euro bekam. Als ich mir die Auktion ansah musste ich lachen. Eine CMOS Kamera mit 2 MP die auf 6 MP interpolierte.

Der Lacher wie die Leute reinfallen

cu