PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2.0/135 oder 2.8/70-200IS?



-mathias-
12.02.2004, 13:55
wer kennt beides?
könnte das 2.0/135er ein interessanter Ersatz sein für das 70-200IS?

Vor-/Nachteile?
Bedenken?
Hinweise?

schon klar, hängt natürlich primär vom Einsatz ab. Aber ich möchte meinen Horizont um eure spezifischen Gedanken erweitern.

Danke

-mathias-

Stefan Redel
12.02.2004, 14:11
gleichen Liga.
Das 135 L soll wohl schmerzerregend scharf sein, während es das 70-200 L IS wohl nicht ist.

Jetzt mal nur so vom optischen Standpunkt aus.

Tschööööö, Stefan.

Bernd-Wolfermann
12.02.2004, 14:50
Das EF 135 f/2,0 ist selbst bei Offenblende ungaublich scharf. Solltest Du die Lichtstärke und Offenblendleistung brauchen, ist es die erste Wahl.

Bene
12.02.2004, 14:51
50 1.8I ist schärfer als das 70-200 (ohne is). das 70-200 mit is soll etwas 'schlechter' als das alte sein. das 135er wird geradezu gerühmt ob seiner fähigkeiten, ist mit sicherheit noch besser als das 50er.
du solltest nicht vergessen, dass das 70-200 ist deutlich schwerer als das 135er ist.

gruß
benedikt

Thomas Ungeheuer
12.02.2004, 16:14
ich hatte beide objektive schon zum testen,
die kann man GAR nicht vergleichen

das FB 135er ist ein hammer an schärfe und unflexiblilität, ist kein zoom. -:)
das 70-200 ist schnell, vielseitig einsetztbar, mir zu schwer und zu unhandlich für viele meiner einsatzzwecke aber, auch durch is, man kann damit bilder machen die mit so einigen objektiven nicht gehen
das 135 ist mein nächstes objektiv. als 'luxus'gut, habe ich ja das 'kleine' telezoom.
allerdings das darf man nicht vergessen, mit 1,4 und 2x Tc hat man auch da spielraum.

dennoch finde ich man kann die beidne nicht vergleichen
gruss
thomas