85/1.8 oder 100/2.0 ?

[Jörg Tillmann]

Das Objektiv soll vor allem als Low-Light-Möglichkeit neben meinem zukünftigen 70-200/4 fungieren.
Vor allem Portraitaufnahmen und Basketball sollen die Aufgabengebiete sein.

Bei der Gelegenheit könnte ich auch gleich mal fragen, ob überhaupt eines der beiden Objektive von der Brennweite (an 10D) passend ist für diese Sportart.

Gruß, Jörg.

[Martin]

[Jörg Tillmann]

Aber meinst du gebraucht?
Kommt auf den Zustand an, zwischen 300 und 350.
Allerdings stehen vorerst andere Investitionen ins Haus, so das ich wohl noch so 2-3 Wochen mit der Anschaffung warten werde..

[Jan]

Ich würde das 85er nehmen, obwohl beide Optiken top sind.

[Pitt Müller]

Da ich das Tamron 28-75/2,8 Di schon hatte, war die Entscheidung für mich einfach.
Das 100/2,0 USM ist wirklich schnell, leise und ausgezeichnet scharf in der Leistung.
1,8 zu 2,0 stellt wohl keine Frage da, denn der Unterschied ist nur messtechnisch
nachweisbar. Ob diese Aussage hilft ?
Pitt

[Islander]

Moin!
... das es dafür schon fast zu lang ist. Evtl. bist Du mit dem 85er besser bedient, gerade auch bei Portraits. Beim 100er bleibt bei formatfüllenden Portrait nicht viel an Schärfentiefe, bei Blende 4 reichts, glaube ich, nicht mal bis an die Ohren.

mfg harms

[stephan sühling]

Benutze das 1.8/85 regelmässig zum Basketball fotografieren.
Je nachdem, wie nahe Du an das Spielfeld kommst, ist die Brennweite schon fast zu lang!
Geschwindigkeit und Abbildungsleistung sind sehr gut!
In meinen Augen ein ideales Hallensportobjektiv!
Grüsse
Stephan