PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 135-400 vs 170-500 ??


Jürgen Lutz
16.02.2004, 19:09
Ich hatte mir das Sigma400/5.6 gebraucht geholt, naja voreilig, update ist nicht möglich;-( und geht zurück. Aber ich bin auf den Geschmack gekommen da mir eh noch was im oberen Brennweitenbereich fehlt. Das Nächste was mein Konto noch verkraften könnte währen die obengenannte Objektive (ja ich weiß es sind keine L's ;-) -- diese sind für mich im Moment genauso indiskutable wie Srauben zu fotografieren)
Ich vermute mal mit dem 170-500 besonders am 'dicken Ende' dürfte auch das 'Ende des sinvoll' machbaren für die 10D+Hobbynaturknipser erreicht sein. Könnten rein was die Brennweite betrifft mit dem 400-er da noch Wünsch offen bleiben?

wie immer gerne den Ratschlägen lauschend

juergen
Joern
17.02.2004, 10:17
Warte auf das Tamron 200-500 Di, das ist digital optimiert. Die beiden Sigmas sind nicht der Hit, dann schon das 50-500.

Joern
Daniel Cohn
17.02.2004, 11:38
Hallo,

das Sigma ist viel besser als sein Ruf (hier). Der Fokus ist ok, das Gewicht noch akzeptabel und die Bildqualität wirklich gut. Sicher kein L aber wesentlich besser als z.B. das Canon 75-300 USM.

Hier ein paar Bilder die ich damit gemacht habe:
http://www.dslr-forum.de/forum/viewtopic.php?t=3446&highlight=schwan

Und hier ein kleines Review von mir zu dem Objektiv:
http://www.dslr-forum.de/forum/viewtopic.php?t=3288&highlight=135

Gruß
Daniel
Jürgen Lutz
17.02.2004, 18:29
Danke für den Tipp, die zwei von dir 2mpfolenen objetive bleiben vorerst außen vor;-)
Sollte ich es aber einmal bemerken das die von mir gewählte Brennweite mich spürbar einschränkt und ich sie so oft benötigen (wie ich es jetzt nich für wahrscheinlich halte) werde ich mich auch in dieser Klasse umsehen ;-)

cu juergen
Jürgen Lutz
17.02.2004, 18:32
Danke Daniel,
toller Bericht leider geht der 'gefiederte' Link nicht :-(
Ich werde über das Problem noch ein bis zwei nächte schlafen müssen ;-)

cu juergen

PS: Ich bin natürlich auch an weiteren Tipps interesiert
Daniel Cohn
17.02.2004, 20:19
Hallo,

hier die gefiederten Bilder bei 400mm, 200 und 135mm. Ich habe die Bilder ein wenig verkleinert und bei Jpg 8 in PS abgespeichert. Ich bin halt ein armer Modemnutzer ;)

Zum Schluss noch ein 100% Crop in voller Quali aus dem linken Randbereich zum Test auf CAs.

Gruß
Daniel

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/4267_1077045128.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/4267_1077045128.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/4267_1077045128.jpg' target='_blank'>Originalbild (2000x1333) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/4267_1077045328.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/4267_1077045328.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/4267_1077045328.jpg' target='_blank'>Originalbild (1600x1066) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/4267_1077045474.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/4267_1077045474.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x630) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/4267_1077045474.jpg' target='_blank'>Originalbild (1100x867) anzeigen.</a><br><br>


<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/4267_1077045541.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/4267_1077045541.jpg' target='_blank'>Originalbild (409x353) anzeigen.</a><br><br>
Daniel Cohn
17.02.2004, 20:21
Jürgen Lutz
17.02.2004, 21:32
Danke sehen Toll aus!

Modem ... ?? ähm was ist das ... geht das überhaupt im d-forum ?? *lacht
(*sorry seit jahren dsl-Flat dafür aber kein Ferseher mehr)

juergen