PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hat jemand min 2 von den 3 O. - EF24-85 EF24-70 Tamron28-75



Jörg W
16.02.2004, 21:51
Laut Colorfoto ist an der 10D/300D das EF24-85 (24mm 46P, 50mm 56.5P, 85mm 47.5P) im Bereich um 50 mm besser als das EF24-70 (24mm 49,5P, 50mm 50P, 85mm 49.5P). Und das Tamron 28-75 schlägt das EF24-70 sogar in allen Bereichen.

Diese Beiträge sind ja mit einer gewissen Unschärfe zu betracht. Deshalb meine Frage - Hat jemand min. zwei dieser Objektive und kann dies an den genannten DSLRs bestätigen?

Mir gehts um den Vergleich und das ist schwer, da kaum ein Fotoladen das EF24-70 vorrätig hat und die Bestellung hinkt!

Joerg Eckert
16.02.2004, 21:56
Ich hab das 24-85 und das 50/1.4

Und was soll ich sagen? Das 50er ist bei mir definitiv besser (und zwar deutlich!).

JOerg

hx bx
16.02.2004, 22:21
habe auch nur eins von den beiden.

Wenn Du die suchfunktion intensiv quälst wird Du auf diverse Diskussionen gerade
zum Thema Canon 24-70L versus Tamron 28-75 stoßen.

Ich habe das 24-70L an der 10D und es liefert bei mir zufriedenstellende Ergebnisse
und ist bei 50 mm meinem 50/1.8 ebenbürtig und um Welten besser als mein altes 28-105.

Der Hauptvorteil der 24-70L ist sicherlich die höhere AF-Geschwindigkeit gebenüber dem Tamron.

Zwei Nachteile sprechen allerdings gegen das 24-70L und das ist das Gewicht (knapp ein kilo) und der hohe Preis. Mit dem 24-70L wird die 10D schon recht schwer und zum mal so leicht mitnehmen doch ein wenig unhandlich. Ich denke, darum verkaufen einige das Teil auch recht schnell wieder. Da ist das Tamron doch handlicher.
Bist Du aber auf einen schnellen Autofokus angewiesen, so kommst Du um das 24-70L nicht herum. Auch gibt es genug Anwendungen (Studio /Indoor) wo das Gewicht eher positiv (stabilisierend) wirkt.

Den Artikel der Colorfoto würde ich mit Vorsicht genießen. Er wurde hier im Forum und auch bei P.Askey kontrovers diskutiert.

Das Hauptproblem bei allen genannten Optiken ist eher die Streuung der Fertigungstoleranzen. Sowohl bei Tamron als auch Canon ließt man immer wieder von
Problemen mit den genannten Optiken.

Vielmehr entscheidend als ein Artikel in Colorfoto sind die Fragen:

1) was hast Du sonst schon an Optiken im relevanten Bereich?

2) wofür willst Du die Optik primär einsetzen (das 24-70L würde ich z.B. nicht auf
tagelangen Hochgebirgswanderungen mitnehmen wollen)?

3) Bist Du auf einen schnellen Autofokus angewiesen? D.h. fotografierst Du viel
bewegte Motive?

4) Wieviel Geld willst Du inverstieren?

5) Wenn Du langfristig planst, willst Du vielleicht irgendwann auf eine Kamera mit
Crop 1.3 oder Vollformat umsteigen? Das Canon 24-70L hat bisher auch an der
1D und an der 1Ds gut abgeschnitten und hat da scheinbar genügend Reserven.
Ich bin mal gespannt, wie es sich an der 1D Mark II schlagen wird?

Peter Brust
16.02.2004, 23:04
Also wenn du das 24-70/2.8L und das 24-85/3.5-4.5 meinst, die hatte ich beide hier.

Peter Brust
16.02.2004, 23:05
nicht hatte, 'hätte ich beide hier' wollte ich sagen, also ich hab sie, meine ich

hx bx
16.02.2004, 23:09

Benutzer
16.02.2004, 23:21
zwar nicht auf wissenschaftliche art, aber einfach nach dem motto fotografieren und auf 100 % im bildschirm anschauen. zuerst habe ich mir hier im forum angelesen, dass es wohl ins besondere beim 24-85 usm grosse fertigungstolleranzen geben soll...ich habe meins hier im forum gebraucht gekauft und muss wohl ein sehr gutes erwischt haben...also ich konnte das 24-85 mit dem 2.8/28 dem 1.4/50 usm und dem 1.8/85 usm und dem 2.8/28-70 L an der 10d in der einfachen fotografie vergleichen. dabei habe ich festgestellt, dass in der abbildungsqualität bis A4 KEINE welten dazwischen liegen. die festbrennweiten 50 und 85 waren direkt aus der kamera bei blende 3.5 und 4.5 im vergleich zum 24-85 besser, aber schon 1 x nachgeschärft war das 24-85 besser, die nachgeschärften festbrennweiten nochmals besser ....bei grösse A4 ist ein unterschied überhaupt schwer zu sehen und das 2.8/28 tut sich schwer, meinem 24-85 bei gleicher blende wirklich davonzulaufen....bei mir ist kein unterschied...50 er und 85 sind den kick wirklich besser, dem man eben bei 100 % sehen kann...das 2.8/28-70 L hat mich enttäuscht. ich hatte ein deutlich gebrauchtes heute an der kamera und es hat mir nicht gefallen...die abbildungsleistung war gleich dem 24-85 bei gleicher blende (3.5 und 4.5) und schlechter als die festbrennweiten...der fronttubus hatte richtig spiel und es war tierisch schwer, was aber langen zeiten aus der hand zugute kommt...auf alle fälle hat sich bei mir nicht das vielgelobte L feeling eingestellt...
fairerweise muss ich sagen, dass ich nur auf schärfe und kontrast geachtet habe und nur das einbeinstativ zum einsatz kam...eben wie in der realität bei mir...
also ich bleibe dabei...für hohe bildqualität meine festbrennweiten, für reportage, zeitung, party und ..mal eben schnell... das 24-85 usm. aber......100 objektive...100 meinungen....
ok....es war auch nicht ganz deine frage aber meine antwort zumindest zum 24-85 usm und zum 28-70 L an meiner 10d....

Jörg W
17.02.2004, 00:13
Dankeschön!!!

Hat mir ehr geholfen als der Artikel - weil Praxis!

Habe das 24-85 bisher an der EOS30 (muss auch 1A-Produktion gewesen sein).

Da ich nun auch etwas mehr Licht brauche und mir das höhere Gewicht bei Veranstaltungen (bescheidene Hintergrundbeleuchtung) eine längere Verschlusszeit bietet tendierte ich zum EF24-70 (halte schwere Sachen besser in Ruhe).

Bei Veranstaltungen - keine Konzerte - ist ein Zoom immer besser als Festbrennweite, da sich hier im Tumult sehr viel sehr schnell verändern kann und die Bildkomposition schnell nachgebessert werden muß bzw einem nicht der Bewegungsraum zur Verfügung steht. Hier denke ich wird das EF24-70 die Nummer 1. In anderen Situationen (Architektur...) möcht ich die Festbrennweiten nicht missen.

Besonders die 'angeblich' hohe Abbildungsleistung im analogen Bereich (ohne 1.6x wie bei Digis) drängt zum Kauf.

Mich hat halt nur der Artikel stutzig gemacht, da ich etwa Anfang 2005 auf Digital 'umsteigen' möchte.


Jörg

Benutzer
17.02.2004, 00:24
er hat sich sehr intensiv mit dem thema beschäftigt und ich meine,
bernd zieht das 2,8/28-70 L dem 2.8/24-70 L deutlich vor....
in der suchfunktion wirst du was darüber finden.....