PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 2,8/120-300mm



Günter
17.02.2004, 00:25
Hab das Teil endlich mal ausprobiert und bin recht angetan. Situationen im Strafraum, die sonst leicht untergehen (weil Spieler einfach zu nahe sind für 300 oder 400mm) waren durch schnelles 'aufzoomen' kein Problem. Die Abbildungsleistung ist auch passabel, für die aktuelle Berichterstattung allemal ausreichend.
Wieso gibts so etwas eigentlich nicht von Canon? Ich denk die meisten Sportfotografen würden ohne langes Zögern zugreifen, einige gehen auch schon fremd...
Wenns interessiert: Tatort war das Frankenstadion, FC Nürnberg-Mainz 05 (2:2)
D1, 1000ASA, 1/640s, f:3,0

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/505_1076970265.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/505_1076970265.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x564) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/505_1076970265.jpg' target='_blank'>Originalbild (1500x1059) anzeigen.</a><br><br>

Andreas Koch
17.02.2004, 00:34
ist die Tatsache, dass die Bewertungen zu diesem (interessanten) Objektiv hier im Forum weit auseinanderliegen: von 'das Sigma macht rattenscharfe Bilder' bis hin zu 'Abbildungsleistung ist auch passabel, für die aktuelle Berichterstattung allemal ausreichend' scheint mir doch ein weiter Weg zu sein...

Fällt hier die Serienstreuung so groß aus? Vielleicht kann einer der glücklichen Besitzer mal einen ausführlichen Test mit Testbildern zum Besten geben, ich bin sicher, dass dies hier viele interessieren würde. (Bernd, das wäre doch was für dich... ;-) )

Gruss
Andreas

Günter
17.02.2004, 00:41
mit was man das Teil vergleicht. Ich arbeite sonst meist mit dem Canon 2,8/300 und da liegt natürlich mindestens eine Klasse dazwischen, ist eben ein Zoom. Aber der Brennweitenbereich ist eben verlockend :-)

Stefan Redel
17.02.2004, 07:33

Benutzer
17.02.2004, 09:00
hi günter,

ich hab gelesen, dass das sig in der abbildungsleistung sogar mit dem canon 2.8/300 auf eine stufe gestellt wird. hast du eine direkten vergleich? ich stehe in kürze vor der entscheidung, ein 300er anzuschaffen. wie ist das sig vom gewicht und der handlich her?? macht sich der fehlende is im vergleich zum 2.8er von c negativ bemerkbar?

gruss rené

pabchem
17.02.2004, 11:28