Powershot 1 Pro hoffentlich trifft die Meldung aus dpreview

[Markus Borr]

- Forum nicht zu .

Habe gerade den folgenden Thread im im dpreview - Forum gefunden.

Ich hoffe, daß die Kamera nicht so ist wie dort beschrieben. Das kann sich Canon doch eigentlich nicht leisten oder ???

<a href='http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=7682520' target='_blank'>Thread</a>

[Bernd-Wolfermann]

Kann ich mir schon vorstellen.
Bei der AF-Geschwindigkeit war Canon bei den Kompakten schon immer recht weit hinten.
Die merkwürdige Bauform und das extrem weit ausfahrbare Objektiv sind ja offenkundig zu sehen.

Ein Telekonverter wäre somit nur und das Filtergewinde (falls vorhanden) einschraubbar, würde jedoch den weit ausgefahrenen Tubus sehr belasten.

[jd-photography]

Möglich ist alles, aber warten wir erst mal ab, was ich in dem Zeitraum bis zur Veröffentlichung noch tut. Einige genannte Probleme wirde Canon, so denke ich persönlich, noch beheben.

Robert

[KHD]

aussieht. Denn USM und L wird mit Highend in Verbindung gebracht.

[Markus Borr]

Schade eigentlich hätte doch etwas mehr erwartet. Vor allem bei dem Preis ;-))

Aber noch kann man ja hoffen, so lange keine ausgeliefert werden. ....
5 Sekunden bis zum Auslösen wären ja schon ein wenig lange.

[hx bx]

natürlich ist die L bezeichnung der optik ein Marketing Trick/Gag
um Aufmerksamkeit für die Pro 1 zu bekommen.

Nachdem Sony mit Zeiss und Panasonic mit Leica wirbt,
brauchte Canon wohl in der vergleichbaren Preisklasse ein
vergleichbares Werbemittel. Da bot sich die eigene L Serie
natürlich an.
Ich sehe schon all die Fotofachverkäufer, die
den geneigten Kunden gegenüber das L besonders hervorheben.
'Schaun sie mal, die Pro 1 hat eine L Optik, wie die großen grauen
Rohre der Profis'. Das überzeugt den technischen Laien mit größeren
Geldbeutel, denn auch die Pro 1 liegt ja schon im gehobenen Preissegment.
Die Masse des Umsatzes der Digi-Knipsen liegt ja eher im Bereich 200-600€.
Die Pro 1 liegt ja eher im gehobenen Marksegement, und da kriegt Opa
halt für sein Geld ein 'L'. Das ist mehr für die Seele als für die Optik.

Niemand wird ernsthaft erwarten für den Preis eines Einsteiger L´s
wirklich vergleichbare Qualität wie bei einem großen L´s inclusive Kamera zu erhalten.

Wie gut oder schlecht die Pro 1 wirklich ist, da würde ich Abwarten, bis die
ersten Serienexemplare bei realen Kunden sind und dann vielleicht
noch bis zum ersten Firmwareupdate.
Ich denke, das die Canon Pro 1 schon mit den vergleichbaren Teilen von Sony & Co.
mithalten kann, nur wird es eben schon einen Unterschied zu einer Canon 10D mit
L Optiken geben (zumindest im Preis ;-}

[Wagge]

Ein Telekonverter wird genau wie bei den Gx mit Hilfe eines Tubus abgebracht. Dieser ist halt 'Etwas' länger bei der Pro1..... ;-)

[KHD]

So ist es. Mit der Anlaufverzögerung des Zoomen kann ich mir gut vorstellen denn durch drehen am Ring muss der USM ja auch erst mal in Bewegung gesetzt werden. Mal sehen wie die Pro 1 ist wenn sie denn am Markt ist.

Etwas am Konzept vorbei ist das Schwenkdisplay mit Zoomsteuerung am Objektiv. Bei der Gx Reihe konnte man die Cam schön in einer Hand halten den Zoomhebel bedienen und das Display in die richtige Richtung drehen und das gleichzeitig.
Aber bei der Pro 1 = War wohl nix entweder Display drehen oder zoomen beides gleichzeitig ? Nee dann brächte man ne dritte Hand