Neue Objektive von Tamron, Sigma und evtl. Tokina

[Bernd-Wolfermann]

New lenses at PMAYakim Peled , feb 16, 2004; 06:45 p.m.
Sigma 24-60/2.8, Tamron 90/2.8 Di macro, Tamron 200-500/5-6.3, Tamron 12-24/4 and - of course - a zillion of D-P&S.
Quelle: Photo.net

Es gibt auch Gerüchte über eine Tokina 12-24

[trphoto]

<a href='http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-02/15/tokina1224-2.JPG' target='_blank'>auf digitalcamera.jp</a>

(wurde von martin f. im gelben forum gepostet, scheint ein prototyp zu sein, da die scalenscheibe noch nicht passt)

[Bernd-Wolfermann]

Habe es auch schon geshen, jedoch war ich mir nicht sicher ob es sich um einen Fake handelt.

[trphoto]

<a href='http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-02/15/tokina1224-1.JPG' target='_blank'>noch mal tokina 12-24</a>


<a href='http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-02/15/sigma2460-1.JPG' target='_blank'> sigma 24-60</a>

<a href='http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-02/14/DI90.JPG' target='_blank'> das tamron 90</a>

<a href='http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-02/14/DI90.JPG' target='_blank'> das tamron 90</a>

<a href='http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-02/14/DI200-500.JPG' target='_blank'> und das tamron 200-500</a>

[Martin]

... das was die OEM produzieren wird schnell von den Replacementherstellern ebenso angeboten. Wo man Geld verdienen kann und man das Rad nicht neu erfinden muss ist immer Geld zu holen.

Leicht fällt es Firmen wie Sigma und Tamron die bekanntlich einen sehr guten Draht zu Canon haben und dadurch sicherlich auch die eine oder andere Konstruktion in einfachrer Form anbieten können.

Es muss nicht immer L sein, wie schon oft im Forum bewiesen.

Martin

[trphoto]

[Andy Stuttgart]

...was bedeutet das 'L' bei den Canon Objektiven ???

Andy

[Peter Brust]

(L)eider sauteuer!
Naja, aber auch gute Teile. Man sagt, dies seien die Objektive der 'Profis'

[Julius Pirklbauer]

haben Spezielle Linsen drinnen (kein Glas irgendwas besseres.... ) , Sind besser verarbeitet und haben Dichtungen drinnen (Spritzwassergeschützt), und um 1000¤ teurer ;)

[Andy Stuttgart]

Danke für die Infos, das werden dann die richtigen Linsen für mich sein...

Andy

[Kersten Kircher]

[Peter Brust]

aber erst für das Leben nach Nikon, oder ? :-))

[Peter Brust]

oder auch:

(L)umpige tausende Dollar
(L)oter (L)ing auf (L)inse
(L)ustig, damit kann man ja auch nur Bilder machen
(L)eica, was is das?
(L).... wem fällt noch was ein?

[Kersten Kircher]

es Canon selbst.

Gruss Kersten

[jar]

'L'icht und 'L'eistungsstark,
ich sag 'L'anglebig
'L'uxus gefällt mir als Erklärung gut ;-) aber 'L'uxus muss nicht teuer sein, rechnet man die Zufriedenheit über viele Jahre um, in meinem Fall 10-14 Jahre 4 Camgenerationen, immer noch zufrieden, mit meinen o'LL'en 'L's

ich 'L'iebe 'L' und die 'L'oten 'L'inge fahr deswegen auch 'L'ord 'L'ocus.

gruss
'L'ar äh jar

[alter Schwede]

[krohmie]

Läuft auch noch wenn der Letzte Lack ab ist.

Frag mal Miike! :-))

[Kersten Kircher]

Hallo Joachim

> 'L'icht und 'L'eistungsstark,
> ich sag 'L'anglebig
> 'L'uxus gefällt mir als Erklärung
> gut ;-) aber 'L'uxus muss nicht teuer sein, rechnet man die Zufriedenheit über viele
> Jahre um, in meinem Fall 10-14 Jahre 4 Camgenerationen, immer noch zufrieden, mit
> meinen o'LL'en 'L's

ich bin auch mit denn ollen Dingern zufieden und solage sie gehen gibt es nichts neues

>
> ich 'L'iebe 'L' und die 'L'oten 'L'inge fahr deswegen auch
> 'L'ord 'L'ocus.

das gefällt mir :-))


Gruss Kersten

[Axel Kottal]

... und davon gibt es leider keine Abbildung und keine Infos. Bin mal gespannt, wie die Qualität ist. Die Fertigungsqualität scheint bei Tamron konstanter zu sein als bei Sigma (und manchmal bei Canon...).

Gruß
Axel

[Pitt Müller]

Die Fertigungsqualität schwankt aber auch sehr bei Tamron, sonst hätte
es ja nicht diese Berichte zum 17-35 gegeben. Abwarten!

Pitt

[Detlev Rackow]

Wenn man sich erst einmal daran gewöhnt hat, möchte man nie mehr 'ohne', finde ich.

Ciao,

Detlev

[Mirko]

Obwohl mein 19-35er Tamron ist auch ohne schnell und leise.
Kein ergleich zum AF des 17-35mm

[Jui66]

..ooch, man kann sich aber auch wieder umgewöhnen, hatte auch ein paar USM's und jetzt keines mehr. Für meine Schwerpunkte geht es auch ohne.
Gruß
Jui