PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ef 28-105 f:3,5-4,5 usm oder ef 28-135 f:3,5-4,5 is usm



Friedrich-W. Doll
20.02.2004, 09:49
Hallo
Welches Objektiv macht die qualitativ besseren Bilder??
Vielen Dank im Vorraus an Euch für Eure Tipps.
Beste Grüße Willi

Roger
20.02.2004, 11:32
Im Prinzip keines von beiden.
DU machst sie !

Aber im Ernst, die geben sich nicht viel. Ich hatte beide. Das 28-135 ist optisch minimal besser, hat vor allem den besseren Brennweitenbereich. Am wertvollsten ist aber der IS.

Dafür ist das 28-105 etwas lichtstärker im oberen BW-Bereich, kompakter, billiger, kommt mit 58er Filtern aus und wackelt weniger ...

Und mein 28-135 war schon 2x zur Reparatur :-( .

Gruß
Roger

Andreas Koch
20.02.2004, 11:53
Zu diesem Vergleich gibt es hier und in den US-Foren lange Threads, mal ist das eine, mal das andere geringfügig besser. Ich denke, beide nehmen sich in der Praxis nichts und die Unterschiede kommen durch die Serienstreuung bei der Fertigung zustande. Ich selbst habe das 28-135 IS und finde, dass der IS bei schwachen Lichtbedingungen sehr hilfreich ist und den praktischen Nutzen dieses Objektivs enorm erhöht.

Gruss
Andreas

ChriMi
21.02.2004, 09:57
Hallo Friedrich-W.,

ich habe das EF 28-105 3.5-4.5 USM. Von der Bildqualität her ist es frühestens ab Blende 5.6 zu gebrauchen, mit weiter geöffneter Blende ist es nicht gerade als knackscharf zu bezeichnen. Wenn Du Dich zwischen den beiden Kandidaten oben entscheiden musst, würde ich zum 28-135 tendieren, da dieses den IS hat.

Gruß, Christoph.

Frank Bothe
21.02.2004, 11:43
Hallo,

ich habe auch schon mit beiden Objektiven fotografiert und konnte praktisch keinen Unterschied der Abbildungsleistungen feststellen.
Der IS des 28-135er ist sicher sehr gut, doch der Aufpreis ist schon heftig!
Ich habe in diesem Zoombereich z.Z. das 28-135er von Sigma und bin damit sehr zufrieden.

Frank