PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ist das Canon EF L USM 4/70-200 zu empfehlen?



Jaspis
16.02.2003, 11:13
Ich habe das 75-300 IS, das ich mir wegen des IS gekauft hatte, habe aber keine Freude damit und will es wieder los werden. Nun spiele ich mit dem Gedanken, mir das L 4/70-200 anzuschaffen. Das L 2,8 mit IS kann ich mir im Augenblick leider nicht leisten. Nun meine Frage, ob jemand mit dem 4/70-200 Erfahrung hat und es empfohlen werden kann?

Einen schönen Sonntag
Dagmar

Ebe
16.02.2003, 11:51
Jaspis schrieb:

>Ich habe das 75-300 IS, das ich mir wegen des IS gekauft hatte, habe aber keine Freude damit und will es wieder los werden.

Nur aus Interesse: was ist an dem 75-300 so schlecht?

Grüße
Ebe

Dirk Wächter
16.02.2003, 11:58
Hallo Dagmar,

ja, es ist zu empfehlen, da es ein Meisterstück in Sachen Kontrast und Schärfe ist. Habe es selber hier gehabt (siehe Bild 2 in der Galerie-01 auf der Homepage).

aber...

Du brauchst (gerade bei 200 mm) viel Licht oder ein Stativ. Freihand-Aufnahmen bei Indoor-Konzerten aus der 10.Reihe z.B. kannst Du total vergessen. Such mal bitte in den Themen, ich habe schon viel dazu geschrieben, wieso ich mein 4.0er wieder verkauft habe und für das Dreifache (!!! - ein Wahnsinn) das 2.8er mit IS geholt habe.

Gruß. Dirk.

Jaspis
16.02.2003, 12:04
Hallo Dirk

Danke für die Antwort. Ich hatte auch Dein Posting zu den Anfangsfehlern beim Objektivkauf gelesen. Aber das 2,8 kann ich mir jetzt wirklich nicht leisten. Vielleicht spare ich ja auch darauf. Allerdings brauche ich das Tele nicht für Indooraufnahmen sondern draußen bei Wanderungen. Und da spricht für das 4 er, daß es auch um Einiges leichter ist. Jedenfalls werde ich mir für die Entscheidung wohl noch etwas Zeit lassen.

Grüße Dagmar

Jaspis
16.02.2003, 12:09
@ Ebe

Also das 75-300 gefällt mir erstens von der Schärfe her nicht. Zweitens ist schon der selbe Fehler aufgetreten, den Jochen Hückmann weiter unten gepostet hat. Und mit dem Autofokus spielt es sich auch manchmal unsinnig herum. Jedenfalls mag ich meine anderen Objektive lieber.

Gruß Dagmar

Klinke
16.02.2003, 12:14
Hallo Dagmar,

zuerst einmal danke - das war ganz gut beschrieben, probier ich heute Abend mal aus ... :-))

Nun zu deiner Frage : Kann ich zu 100% empfehlen. Ich habe diese Objektiv auch angeschafft weil ich viel in der Natur unterwegs bin und nicht mehr als unbedingt nötig (es ist trotzdem immer zu schwer !) mitschleppen möchte. Schärfe und Kontrast sind top, ebenso die Verarbeitung. Den Stativring, den man (wohl auch Frau) leider extra bezahlen muß, würde ich aber auch unbedingt dazu nehmen, so macht das Arbeiten vom Stativ richtig Spaß (auch bei Hochformaten).

Viele Grüße

Michael

Jaspis schrieb:

>Ich habe das 75-300 IS, das ich mir wegen des IS gekauft hatte, habe aber keine Freude damit und will es wieder los werden. Nun spiele ich mit dem Gedanken, mir das L 4/70-200 anzuschaffen. Das L 2,8 mit IS kann ich mir im Augenblick leider nicht leisten. Nun meine Frage, ob jemand mit dem 4/70-200 Erfahrung hat und es empfohlen werden kann?
>
>Einen schönen Sonntag
>Dagmar

Ebe
16.02.2003, 12:14
Jaspis schrieb:

>@ Ebe
>
>Also das 75-300 gefällt mir erstens von der Schärfe her nicht. Zweitens ist schon der selbe Fehler aufgetreten, den Jochen Hückmann weiter unten gepostet hat. Und mit dem Autofokus spielt es sich auch manchmal unsinnig herum. Jedenfalls mag ich meine anderen Objektive lieber.
>
>Gruß Dagmar

Jaspis
16.02.2003, 15:02
Hallo Michael

Danke für die Beurteilung. Ich nehme mal an, ein Stativring ist eine Vorrichtung um die Kamera über das Objektiv am Stativ anzubringen, was wahrscheinlich eine bessere Gewichtsverteilung mit sich bringt. Bekommt man diesen Stativring über Zubehör für Objektive oder für Stative? Vielleicht kannst Du mir ein Link geben, wo man ihn bekommt bezw. ich ihn mir ansehen kann?

Grüße Dagmar

Klinke schrieb:

>Hallo Dagmar,
>
>zuerst einmal danke - das war ganz gut beschrieben, probier ich heute Abend mal aus ... :-))
>
>Nun zu deiner Frage : Kann ich zu 100% empfehlen. Ich habe diese Objektiv auch angeschafft weil ich viel in der Natur unterwegs bin und nicht mehr als unbedingt nötig (es ist trotzdem immer zu schwer !) mitschleppen möchte. Schärfe und Kontrast sind top, ebenso die Verarbeitung. Den Stativring, den man (wohl auch Frau) leider extra bezahlen muß, würde ich aber auch unbedingt dazu nehmen, so macht das Arbeiten vom Stativ richtig Spaß (auch bei Hochformaten).
>
>Viele Grüße
>
>Michael
>
>Jaspis schrieb:
>
>>Ich habe das 75-300 IS, das ich mir wegen des IS gekauft hatte, habe aber keine Freude damit und will es wieder los werden. Nun spiele ich mit dem Gedanken, mir das L 4/70-200 anzuschaffen. Das L 2,8 mit IS kann ich mir im Augenblick leider nicht leisten. Nun meine Frage, ob jemand mit dem 4/70-200 Erfahrung hat und es empfohlen werden kann?
>>
>>Einen schönen Sonntag
>>Dagmar

jar
16.02.2003, 15:53
anderer meinung sind.

ich denke das 4,0er ist optisch ein gutes objektiv !!! bevor ich hier zerpflückt werde

für mich sprach immer bei 4,0 dagegen,
es gibt so viele situationen wo die lichtstärke 4,0 freihand ! nicht reicht und auf stativ hab ich sehr selten lust( kauf und schlepperei ).

VOR ALLEM im dichtbelaubten wald selbst bei hohem sonnenstand waren KAUM freihandaufnahmen möglich !! erst recht OHNE IS !!!!

ein 70-200 L 4,0 IS gibt es ja nicht.

wenn das 70-200 L 2,8 mit und ohne IS zu teuer ist !,

dann wäre meine lieblingalternative immer noch ein gebrauchtes 80-200 L 2,8

dieses ist zwischen 500-999 bei ibay in den verschiedensten variationen zu erhalten, perfekt mit stativschelle und lederköcher und Gegenlichtblende.

leider sind die angebote manchmal nicht vollständig.

zum 70-200 L 4,0 kommt meistens noch die stativschelle 80-120 euro hinzu, dies sollte man fairerweise beim preisvergleich bedenken.

gruss
jar

Klinke
16.02.2003, 16:55
Na klar, hier ist der Link : http://www.ac-foto.com/ger/produkte.php (unter Objektivzubehör) nur sehen kannst du ihn da leider nicht -
billiger ist er hier : http://www.isarfoto.de/DE/produkt_set.php? - aber auch ohne Foto ... deswegen hier ein Bild von mir. (aber bitte keine Bewertungen, hab ich nur so ganz fix aus freier Hand gemacht)

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1045407180.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1045407180.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1045407180.jpg" target="_blank">Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Gruß
Michael

Jaspis schrieb:

>Hallo Michael
>
>Danke für die Beurteilung. Ich nehme mal an, ein Stativring ist eine Vorrichtung um die Kamera über das Objektiv am Stativ anzubringen, was wahrscheinlich eine bessere Gewichtsverteilung mit sich bringt. Bekommt man diesen Stativring über Zubehör für Objektive oder für Stative? Vielleicht kannst Du mir ein Link geben, wo man ihn bekommt bezw. ich ihn mir ansehen kann?
>
>Grüße Dagmar
>
>Klinke schrieb:
>
>>Hallo Dagmar,
>>
>>zuerst einmal danke - das war ganz gut beschrieben, probier ich heute Abend mal aus ... :-))
>>
>>Nun zu deiner Frage : Kann ich zu 100% empfehlen. Ich habe diese Objektiv auch angeschafft weil ich viel in der Natur unterwegs bin und nicht mehr als unbedingt nötig (es ist trotzdem immer zu schwer !) mitschleppen möchte. Schärfe und Kontrast sind top, ebenso die Verarbeitung. Den Stativring, den man (wohl auch Frau) leider extra bezahlen muß, würde ich aber auch unbedingt dazu nehmen, so macht das Arbeiten vom Stativ richtig Spaß (auch bei Hochformaten).
>>
>>Viele Grüße
>>
>>Michael
>>
>>Jaspis schrieb:
>>
>>>Ich habe das 75-300 IS, das ich mir wegen des IS gekauft hatte, habe aber keine Freude damit und will es wieder los werden. Nun spiele ich mit dem Gedanken, mir das L 4/70-200 anzuschaffen. Das L 2,8 mit IS kann ich mir im Augenblick leider nicht leisten. Nun meine Frage, ob jemand mit dem 4/70-200 Erfahrung hat und es empfohlen werden kann?
>>>
>>>Einen schönen Sonntag
>>>Dagmar

Jaspis
16.02.2003, 17:38
Dagmar

Jaspis
16.02.2003, 17:40
Es ist sehr interessant, was Du da schreibst. Ich werde mich mal bei Ebay umschauen.

Danke
Dagmar

Anju
16.02.2003, 18:34
...zwischen Blende 4 und 2.8 laesst sich durch einen Klick auf ISO200 locker ausgleichen. Erfahrungsgemaess: da wo Blende 4 versagt, wird auch Blende 2.8 versagen - oder arbeitest du immer mit offener Blende?
Selbst über RAW bekommst du nachtraeglich noch locker 2-3 Blenden raus, d.h belichte 1-2 Blenden unter, um kurze Zeiten zu bekommen und dann pushe es in PS.

IS ist das Zauberwort...

Andreas

Jaspis
16.02.2003, 19:07
Puhh, jetzt schwirrt mir der Kopf von so vielen verschiedenen Empfehlungen. Aber die ISO 200 und das Pushen leuchten mir auch ein. Und das 2,8-er dürfte ja auch wieder um einiges schwerer sein. Und ich als arme, schwache, technikuninteressierte Frau ;)) tue mich da mit dem 4-er wohl leichter.
Jetzt werde ich mal viel überlegen und danke allen, die sich geäußert haben.

Dagmar

Klinke
16.02.2003, 19:32
...ja ja und irgendwie haben alle Recht ... aber im Ernst : Die Entscheidung ist leicht :

Machst du viele Bilder mit offener Blende und/oder wenig Licht ? Dann doch lieber ein 2,8 er ...

Ich denke, für gestaltete Aufnahmen und perfekte Bildausschnitte brauche ich doch meistens ein Stativ, für genügend Tiefenschärfe blende ich fast immer ab (auf 8 oder 11) - zum Freistellen reicht mir eigentlich immer Blende 4 !
Also : Ich würde die teure und schwere Blende mehr (fast) immer wegblenden, und das Stativ schleppe ich sowieso.

Aber es gibt ja noch reine Sport/Action/Tierfotografen, die haben eben andere Anforderungen.

Vielleicht hilft dir das noch etwas bei deiner Entscheidung.

Viele Grüße
Michael

Jaspis schrieb:

>Puhh, jetzt schwirrt mir der Kopf von so vielen verschiedenen Empfehlungen. Aber die ISO 200 und das Pushen leuchten mir auch ein. Und das 2,8-er dürfte ja auch wieder um einiges schwerer sein. Und ich als arme, schwache, technikuninteressierte Frau ;)) tue mich da mit dem 4-er wohl leichter.
>Jetzt werde ich mal viel überlegen und danke allen, die sich geäußert haben.
>
>Dagmar
>

jar
17.02.2003, 09:02

jar
17.02.2003, 09:04
gestellt werden.

gruss
jar